Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰
既然大家都認為死守柏林是死局,為何還是有人硬要幫德國守住柏林
沒錯!一槍一彈不發下場是直接進戰俘營,先打個一兩場戰役才有資格談條件
但是為何不想辦法破局反而硬要自己往死局鑽
為何不聯合德軍把小鬍子跟那票納粹頭子抓起來或是斬首再與萌軍談判
而且似乎有些人把當時人的心理想的太脆弱了
別忘了德蘇絞肉場隨便一場戰役動不動就是五萬十萬一個基數
經常一個烏拉幾萬人近千輛戰車
蘇聯被打到史達林格勒還不是照樣不停的製造水餃餡
阿登反擊戰也沒讓米英鬼畜崩潰
武器先進的優勢是在數量差不要太離譜
萌軍一次出動三五百架B17上千架P51,上萬門火砲你要怎麼清
說的難聽點萌軍十門火砲換你一門你玩得過嗎
可別忘了有個可以狂按F12的美國在後方爆兵啊
二戰時歐洲戰場一次下注沒有十萬以上是不會讓你上賭桌
在這種情況下武器裝備超越幾十年有什麼用,你會忙的連加油掛彈時間都沒有
補充
我是覺得守住柏林的方式有很多,不是只準大家一起玩英烈千秋
--
貓興奮時尾巴會豎起
我興奮時尾巴也會豎起
不同的是我的尾巴是長在前面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.25.100
推
06/13 01:27, , 1F
06/13 01:27, 1F
※ 編輯: doglegs 來自: 36.227.25.100 (06/13 05:31)
推
06/13 06:57, , 2F
06/13 06:57, 2F
推
06/13 07:24, , 3F
06/13 07:24, 3F
推
06/13 08:33, , 4F
06/13 08:33, 4F
推
06/13 16:53, , 5F
06/13 16:53, 5F
→
06/13 16:55, , 6F
06/13 16:55, 6F
→
06/13 16:57, , 7F
06/13 16:57, 7F
→
06/13 16:58, , 8F
06/13 16:58, 8F
推
06/13 21:05, , 9F
06/13 21:05, 9F
→
06/13 22:09, , 10F
06/13 22:09, 10F
推
06/14 08:14, , 11F
06/14 08:14, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 58 之 90 篇)：