Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰
※ 引述《jobli (老鼠扛刀，滿街找貓)》之銘言：
每次提到國軍穿越，總是會有愛貶低國軍的人出現
貶低國軍訓練或士氣還有話說，畢竟死老百姓能出甚麼強兵
貶低國軍裝備就很讓人無言，他們把七十年的技術差距放哪去了
: 一、現在台灣的陸軍不見得有二戰德軍強
: 假設你的設定是全員全裝全妥善；人員服從，訓練完善
: 但是1.台灣的軍官對大軍作戰的教育可以說沒有
: 沒法子面對二戰動不動就是幾百公里的戰場
: 很多地圖都不會歸北的軍官，可能會讓部隊迷路走去盟軍那
: 2.裝備不見得先進到那
: 以裝甲聯兵旅來說，沒有工兵、防化、防空，在戰場上可能會先被
: 盟軍空軍打的跟狗一樣，60、11有射控可以吃死二戰全部戰車
防空武器的進步，讓現代直升機離目標越來越遠
改用飛彈定勝負，二戰的戰轟機，卻還得飛到目標頭上才能攻擊
請問為啥你覺得用落伍的戰法反到能贏？
: 但是防護力和數量在面對盟軍和俄軍裝甲數量優勢很難領先
: 對了，除了射控外，國軍戰車和二戰沒什麼不同
從火力到防護再到機動性全都大勝
二戰戰車在贖罪日戰爭就派不上用場了
就算國軍戰車四十年沒長進
也不會輸給二戰的前輩好嗎
: 沒反應裝甲、沒排雷犁
二戰的高爆彈用普通裝甲就夠應付了
: 步兵來說，六六火箭彈大約就比巴祖卡火箭輕一點外，沒別的優勢
射程更遠威力更大，兩個六六的重量相當一個巴祖卡
這麼大的優勢竟被你輕描淡寫的一句話打消掉
: 另外，步兵的步槍、班機是個強大的優勢，但是現在步兵沒有排機
: 下車戰鬥後，沒有支援武器(下車就沒40和50機)，能不能打的過
: 盟軍美國隊長很難說
: 3.空軍沒有長程雷達和地面管制，上去單打單PK一定贏，公會戰就難說...
我可以用預警機嗎，而且二戰戰鬥機是拼速度的年代
論拼速度，噴射機拼輸螺旋槳的可能性在哪裡
: 4.海軍除了二代艦外，可能會在海上碰到自己前世，好像也沒什麼優勢
除了海獅海豹，海軍哪條船是二戰留下來的
就算是海獅海豹，有人不知道她倆戰後做過性能提升
性能跟二戰時不能比嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.253.252
※ 編輯: HowChu 來自: 1.168.253.252 (06/09 13:38)
→
06/09 13:42, , 1F
06/09 13:42, 1F
推
06/09 13:43, , 2F
06/09 13:43, 2F
→
06/09 13:44, , 3F
06/09 13:44, 3F
→
06/09 21:14, , 4F
06/09 21:14, 4F
→
06/09 21:23, , 5F
06/09 21:23, 5F
推
06/09 23:42, , 6F
06/09 23:42, 6F
→
06/10 07:31, , 7F
06/10 07:31, 7F
推
06/10 08:40, , 8F
06/10 08:40, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 90 篇)：