Re: [問題] 康熙二廢太子
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: : 是你才沒搞懂何謂權力制衡吧。滿人為何不可能放棄權力的原因在哪你知道嗎？一個
: : 朝廷拿出來敷衍的延命手段被你當成有民主化的希望？可笑。
: 載灃如果早點把十九信條拿出來，滿人皇室搞不好到現在都還存在
: 這件事史界討論20年了，你現在還不知道，才叫可笑吧....
早點？是自願拿出來的？
你是不是小看了滿人對權力的執著？能早拿出來早就拿了，還要你在這強調？
: : 我再深入問你，明朝在政治上能為所欲為的皇帝多？還是清朝的多？連一個聽政的太
: : 后，權力之大都不見得比明朝開國皇帝朱元璋小多少。與明朝中後期內閣逐漸完備，
: : 起到制衡皇權作用下的皇帝比起來，你真覺得明朝皇帝權力大到可以為所欲為嗎？那
: : 不止萬曆，還有不少明朝皇帝要出來打你巴掌了。
: 就跟你說重點在於地方自治權是否抬頭
: 中央自己鬥來鬥去，管你是大臣鬥太監，大臣鬥大臣，後宮鬥親王，隨便大亂鬥
: 通通都跟民主化是沒有關係的，所以不要再跳針了，你在吵的東西全都沒有意義
: 還有不要再一直說｢內閣完備｣這種笑話，拜託一下，跟真正現代化政府的內閣比，
: 通通都是零分好不好，還完備咧...
: 最根本的笑話就是清的中央體系基本上是照抄明的，唯一的新發明是軍機處，
: 真不曉得你拿B拷跟A拷比有何意義，要比麻煩你也去跟早一點的朝代比好不好
: 真是比心酸的
中央不用制衡的邏輯還真是....屌....
地方自治很多啊，藩鎮化就是啊，你扯皮啊你。
: : 其次，說到士大夫的言論自由，滿清比較好？還是明朝比較好？少給我昧著良心說話
: 又來了，又是一個缺乏基本常識產生的問題
: 清朝那麼長，你是要問哪個時期？
: 在清的最後一年，大江報刊了大逆不道的言論也只被輕罰而已
鬼扯，整個明朝中晚期的言論自由度都遠比滿清高的多。你拿清末來扯皮，這時清廷根本
沒控制力可言，能禁啥言論自由？
就拿你說中央朝廷好了，明朝歷代當官的罵皇帝有多少個？滿清呢？朱隸得位不正，方孝
儒敢出頭，雍正得位被傳的亂七八糟，那個大臣敢來這套？
我看缺乏基本常識的是你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.48.243
→
08/26 13:44, , 1F
08/26 13:44, 1F
→
08/26 13:45, , 2F
08/26 13:45, 2F
→
08/26 13:57, , 3F
08/26 13:57, 3F
→
08/26 15:00, , 4F
08/26 15:00, 4F
→
08/26 22:32, , 5F
08/26 22:32, 5F
→
08/27 18:35, , 6F
08/27 18:35, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
3
5
問題
2
7
問題
4
5
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
問題
2
3
問題
11
33
問題
1
8
問題
3
5
問題
2
7
問題
4
5
問題
1
1