Re: [問題] 康熙二廢太子

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間13年前 (2012/08/27 03:25), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : PLAMC 你好好解釋一下你為什麼要轉這篇文章回來的原因 原因很簡單，板工有義務要活絡板面，總不能老是灌別的板，自己的板滴水不澆吧XD 所以如果我在別板發表較長篇文章，合於板旨者，往往會轉回來 也不只我自己的文章，別的板友的文章，也偶爾會徵求同意後轉過來 (像這次我那邊還有一些只回兩三句的文就沒轉過來，可不是我發的我就都轉) 本板很久以前就規範過討論範圍，為了討論What If，需要堅實的史實的知識 否則就會流於空想，所以本板可討論歷史問題，當然最根本上本板屬於歷史群組 原本就應該可以討論歷史問題 (不然你還回XD) 這樣說明可接受否? -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.240.58 ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.240.58 (08/27 03:27)
→
08/27 12:27, , 1F
我不予置評 你擴大解釋就別怪以後人家照樣效法
08/27 12:27, 1F
推
08/27 15:22, , 2F
其實整串看下來不太像空想歷史的範疇
08/27 15:22, 2F
推
08/27 15:50, , 3F
我也覺得沒有把文章轉來的必要 怕人氣低就不要開專版
08/27 15:50, 3F
推
08/27 15:59, , 4F
雖然這論戰看得很爽 但是確實超出此版範疇了...
08/27 15:59, 4F
推
08/27 17:59, , 5F
我覺得板主的解釋作實了"當個板用"的指控
08/27 17:59, 5F
→
08/27 18:02, , 6F
這本來就個版啊，發言的就幾個
08/27 18:02, 6F
→
08/27 18:02, , 7F
新發文的馬上被排擠，不是個版是啥
08/27 18:02, 7F
推
08/27 18:28, , 8F
那是因為發言者都不盡到蒐集資料的責任,只是妄言而已啊
08/27 18:28, 8F
→
08/27 18:29, , 9F
歷史類版卻連歷史常識都有基本錯誤的發言,可以存在嗎?
08/27 18:29, 9F
→
08/27 18:29, , 10F
還有牽涉到國際關係的主題的話,國際關係的基本邏輯也是
08/27 18:29, 10F
→
08/27 18:31, , 11F
簡而言之這裡是個現實主義的地方,Non-Reality的不要來...
08/27 18:31, 11F
→
08/27 19:24, , 12F
不過DH本來就是個各說各話的地方,要你推五年後的台灣
08/27 19:24, 12F
→
08/27 19:25, , 13F
你都不見得推得出來,更不要說if後的效應根本無法推估
08/27 19:25, 13F
→
08/27 19:26, , 14F
但是這個版常常容易用"歷史"去反駁if後DH的發生
08/27 19:26, 14F
推
08/27 19:26, , 15F
偶一為之無傷大雅還是希望架空為主歷史為輔
08/27 19:26, 15F
→
08/27 19:27, , 16F
結果最後的結果就是發想很少,反駁卻很多
08/27 19:27, 16F
推
08/27 20:22, , 17F
畫地自限啊 也難怪人氣低弱 畢竟精通歷史者少 好奇者多
08/27 20:22, 17F
推
08/27 20:24, , 18F
無所謂吧?? 版主本來就沒有義務當個大公無私的道德者
08/27 20:24, 18F
→
08/27 20:25, , 19F
版風如何大家喜歡就好 為了一些莫名的理由迎合誰並無必要
08/27 20:25, 19F
→
08/27 23:03, , 20F
真的「大家喜歡」？顆顆
08/27 23:03, 20F
推
08/27 23:44, , 21F
把不喜歡的趕走 剩下的當然是「大家喜歡」囉XD
08/27 23:44, 21F
推
08/28 11:41, , 22F
不能遵守規則的鬧版者當然要趕走,這群人每次就會跑來抗議
08/28 11:41, 22F
→
08/28 11:41, , 23F
但是在最重要的"生產知識"方面沒有多少貢獻呢
08/28 11:41, 23F
→
08/28 11:42, , 24F
別忘了在歷史群組之上,這裡還是學術大群組喔
08/28 11:42, 24F
→
08/28 11:42, , 25F
想要嘴砲的話,應該去別的群組才對...
08/28 11:42, 25F
推
08/28 16:51, , 26F
推要嘴砲的話 廢文板一堆 就別來這亂了吧 學術本來就小眾
08/28 16:51, 26F
→
08/28 19:42, , 27F
就不用拿什麼學術版來嗆聲了吧
08/28 19:42, 27F
→
08/28 19:43, , 28F
連引註都沒有的文章自稱學術，未免笑掉別人大牙
08/28 19:43, 28F
→
08/28 23:31, , 29F
...我一直認為把PTT的任何一個板當做"公器"實在是怪事啊..
08/28 23:31, 29F
→
08/28 23:32, , 30F
喜歡就來 不喜歡就走 很簡單不是嗎??
08/28 23:32, 30F
→
08/28 23:33, , 31F
非要人家配合你的喜好或習慣才是不合理的 板主不是公務員
08/28 23:33, 31F
→
08/28 23:35, , 32F
目前 在下是看不出版主有什麼公認的缺失就是
08/28 23:35, 32F
→
08/29 10:42, , 33F
個人版不是在P2嗎？
08/29 10:42, 33F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1GEdWo5Y (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1GEdWo5Y (DummyHistory)