Re: [問題] 康熙二廢太子
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: : 再耍啊....被外國人打到家門口，為了搞洋務幾個漢官放放炮自稱清流黨，就是黨爭？
: ...我想你的清史知識真的是零
: : 也許明朝相權不明，但分散在六部加上給事中，修正了前代相權過於集中的問題，
: 喔耶，好棒喔......不過好像清朝也是雷同耶
: 為什麼咧？因為清朝根本是抄自明朝的啊，所以你為什麼要比明跟清哩，
: 除了自打嘴巴以外有何意義哩?
: 對了
: 這些六部到了清末要進行近代化的時候，發現得全部砍掉重練，設計｢新官制｣
: 所以它們基本上完全不完備，別說要民主化，就是要近代化就得全部砍掉，
: 如果要民主化更得徹底砍除，重新設計為新式責任內閣
: 所以簡單的來說，就是零分，不要再拿出來丟臉了
那我問一下，清代內閣、給事中封駁了康雍乾啥大事沒有？擺個架子就算了，還值得
拿出來笑？
還有，別拿軍機處這種擺明濫權的機制出來說嘴。
: : 朱隸以外幾乎不可見？明朝為什麼後宮出不了慈禧這種人？
: 因為慈禧不是隨便生的出來的，慈禧一個人玩弄權力平衡半個世紀，
: 出了天大的紕漏也不會倒台，這種天生的政治動物，你以為每天都會出生嗎？
: 明代不是沒有後宮干政，只是客氏比較笨而已
鬼扯，有野心的人到處都是。再者，中國人向來內鬥內行，後宮更是其中之最，
沒有特意壓制，從來不會缺。漢唐兩代比慈禧厲害的又少了？
明代如果沒在這上面下功夫，後宮玩權的會少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.48.243
討論串 (同標題文章)