Re: [問題] 康熙二廢太子
※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: 黨爭不能叫制衡，可我根本沒在講黨爭，而是在講朝廷中的相權跟皇權，明朝遠比
: 清朝顯而意見的平衡的多，基本上符合君憲的可能條件，至於地方自治這種扯皮話
你不覺得在廢相的明談相權很搞笑嗎？
更根本而言，在儒家思想體系中，相就是為君服務的，若你要論的是西方民主
那討論所謂君權相權根本沒有任何意義，如果要對比的話，明的首輔，清的軍機大臣
通通都是皇帝的秘書單位，對應的不是內閣的首相，而是constable這類的官職
這點軍機處自己也研究的很明白，當清末資政院對軍機處發起彈劾時，軍機處很為難
回應說，軍機處只是皇帝的秘書單位，必須待成立責任內閣以後，才能受質詢與彈劾
基本上像你這樣的天才，就是把西方的東西拿來根本不存在該觀念的中國朝代亂套一通
這是我一直強調的缺乏基本歷史常識
在根本沒有言論自由觀念的時代談言論自由也是一樣大爆笑，因為不管當時人敢不敢講
能不能講，通通都不是為了言論自由，因為根本沒有那種東西
所以只有清末才能討論言論自由，明整朝都不能，因此兩代根本無法比
不要一直張飛打岳飛打的很高興
中國就中國，西方就西方，不要再混做撒尿牛丸了
: 明代沒言論自由的觀念，可是卻比清代大部分時間都敢講話的多，就算你否認也沒
: 用。對了，拿你最稱頌的康雍乾來比比如何？
: 很喜歡亂比的是你吧？你真的深思過？
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.242.195
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.242.195 (08/26 01:54)
推
08/26 01:59, , 1F
08/26 01:59, 1F
討論串 (同標題文章)