Re: [假設] 要在明清兩朝進行土地改革
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: , 即使經歷過上一次的土地改革, 事情很快就回復原狀.
: 土地改革一定是有其強制性和全體性才有意義. 重心不會是土地,
: 而是資產, 某些成功的土地改革, 比方說用強制投資的方式, 要賣
: 掉土地然後強制投資公共事業, 像水泥, 電力等, 然後這些事業又
: 成功. 至少派息有一定的額度. 問題會少一些, 不過這涉及的金融
: 技術十分複雜, 不是傳統帝國可以弄出來的.
其實這些也不是重點
法國大革命的土地改革,就是把教會跟貴族的土地充公了然後放領
然後用重農主義的方式做資本累積,累積到1850年代法國也工業化了
(法國大革命時,法國原有的海外殖民地已經丟得差不多了)
(因此要累積資本只能執行重農主義,靠賣葡萄酒賺錢...)
: 而且洗牌之後, 運作邏輯還是不變, 問題根本繼續存在, 最多只是
: 換了不同的人坐不同的位置而已.
上一次土地改革之所以有意義
是為了確保工業化過程中的社會矛盾,和傳統農業社會的矛盾不會在同時爆發
否則歷史上很多第三世界國家,工業化一開始農民就大量湧入都市
問題是根本就沒有那麼多工業就業機會,結果這些人變成貧民窟的失業人口
另一方面工業化的一個直接結果,就是流動資金向都市集中
造成農村貧困化,甚至破產化
大量的破產農民比起大量的失業工人還要更可怕
因此用土地改革先預防了破產農民跟失業工人的問題,再來搞工業化
事實上是把農業社會的利益結構砍掉,然後重練工業社會
====
中國歷史上的土地改革,其實本質是強制析戶
這種強制析戶的功能是確保政府對戶籍的管理,以及土地稅收
(一個有勢力的大家族的田產有時候很難查,一個小家庭就好辦多了)
中共在大陸的土改,跟這個道理其實也差不多
甚至國家對農民收的公糧,比當初地主收的地租還重
(這是大陸史學界目前最新的研究成果)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.172.134.239
※ 編輯: ThomasJP 來自: 180.172.134.239 (06/05 13:07)
推
06/05 15:11, , 1F
06/05 15:11, 1F
→
06/05 15:12, , 2F
06/05 15:12, 2F
→
06/05 15:38, , 3F
06/05 15:38, 3F
→
06/05 15:39, , 4F
06/05 15:39, 4F
→
06/05 15:40, , 5F
06/05 15:40, 5F
推
06/05 17:46, , 6F
06/05 17:46, 6F
推
06/06 05:08, , 7F
06/06 05:08, 7F
推
06/06 09:04, , 8F
06/06 09:04, 8F
推
06/06 09:25, , 9F
06/06 09:25, 9F
→
06/06 09:50, , 10F
06/06 09:50, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：