Re: [假設] 要在明清兩朝進行土地改革
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 如題 主要在清朝太平天國之前
: 明清兩朝還在太平盛世的時代
: 如果想解決租佃剝削和土地過細的問題
這問題基本上不會解決.
也和時代無關.
基本道理是這樣的, 在自然的經濟活動中, 一定是強者越強, 弱者
越弱. 大家一開始擁有的土地資源可能是一樣樣的, 但就像今天誰
都知道要買房地產放租就能致富一樣, 以前大家一樣是曉得「有土
斯有財」.
所以假設大家土地資源均等, 只要稍有了勝敗貧富的差異, 強者自
然不會賣出自己的土地資源, 弱者在情況惡化後, 賣出自己的土地
資源的機會不斷增加 (比方說賭博, 生意失敗, 逃難, 天災) , 最
終土地一定會是歸邊的, 也就是往勝者聚集. 根據時代不同, 他可
能是軍事貴族, 富農, 富商, 資本家, 官僚, 但是本質還是不變,
就是土地資產會由敗者向勝者流動. 勝者不會向敗者流動.
慢慢勝者的子孫擁有的東西是敗者的子孫努力幾輩子都賺不到的,
過度追求利益最大化使弱勢者的付出所佔比率越大. 去到現代社會
, 即使經歷過上一次的土地改革, 事情很快就回復原狀.
土地改革, 不論你怎樣實行, 都只是「砍掉重練」. 用粗暴的方式
去將這個既成定局重設成開始的狀態, 但這絕對不會改變這個運作
邏輯. 所以問題不會解決, 砍掉重練這個動作, 被砍掉的全都是「
以前的勝者」, 這種行為無疑會動搖支持國家的基石, (勝者自然
比較支持已有體制, 因為他們靠體制規則而勝利) 所以對於已在運
作的政治來說, 這樣應該是弊多於利.
土地改革一定是有其強制性和全體性才有意義. 重心不會是土地,
而是資產, 某些成功的土地改革, 比方說用強制投資的方式, 要賣
掉土地然後強制投資公共事業, 像水泥, 電力等, 然後這些事業又
成功. 至少派息有一定的額度. 問題會少一些, 不過這涉及的金融
技術十分複雜, 不是傳統帝國可以弄出來的.
而且洗牌之後, 運作邏輯還是不變, 問題根本繼續存在, 最多只是
換了不同的人坐不同的位置而已.
--
民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
順便宣傳一下 SLG 版,
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.
--
※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.184.30 (06/05 12:47)
推
06/05 12:43, , 1F
06/05 12:43, 1F
推
06/05 12:46, , 2F
06/05 12:46, 2F
推
06/05 12:47, , 3F
06/05 12:47, 3F
推
06/05 12:48, , 4F
06/05 12:48, 4F
→
06/05 12:49, , 5F
06/05 12:49, 5F
→
06/05 12:49, , 6F
06/05 12:49, 6F
推
06/05 15:12, , 7F
06/05 15:12, 7F
推
06/05 15:48, , 8F
06/05 15:48, 8F
→
06/05 15:49, , 9F
06/05 15:49, 9F
推
06/06 02:19, , 10F
06/06 02:19, 10F
→
06/06 02:20, , 11F
06/06 02:20, 11F
→
06/06 05:07, , 12F
06/06 05:07, 12F
→
06/06 05:08, , 13F
06/06 05:08, 13F
→
08/13 06:11, , 14F
08/13 06:11, 14F
→
09/16 02:23, , 15F
09/16 02:23, 15F
討論串 (同標題文章)