討論串[假設] 要在明清兩朝進行土地改革
共 10 篇文章
內容預覽:
清末就是逐漸變成工業化國家，結果還是一樣產生土地問題留給共產黨來土改. 然後現在台灣跟中國都是工業化國家，房地產也炒作到快要需要土改的地步了...XD. 倒是清初有一段時期土地問題不嚴重，那是因為米產多於人需，米價長期低迷. 所以富戶如果買田買一買會發現越來越窮，不如把田賣了進城投資手工業(尚未有工
(還有49個字)
內容預覽:
事實上就連歐洲大部份地區也是在二戰後才完成土地改革的. 二戰前,歐洲只有少數地區已經完成了土地改革,並且有富裕的自耕農階級. 如英格蘭,荷比盧,法國部份地區,丹麥,萊茵河流域,阿爾卑斯山地區. 扣除這些地方,歐洲其他地區的農民不會比亞洲非洲中南美洲的農民好過太多. 也是多虧希老板的胡搞瞎搞. 外加美
(還有289個字)
內容預覽:
最可行的方法﹐恐怕還是要來一場內戰。. 就如史實上太平天國之亂﹐江浙長江附近一帶死很多人﹐戰後一堆地方成了無主地﹐. 自然就實現重新分配了。結果後來一百年中﹐江浙就沒啥太大的土改壓力了。. 如果不內戰﹐依靠當時的行政手段的話﹐那可能就要象滿清跟內蒙王公借地養漢民那樣﹐同時開放東三省給漢族移民。不過這
(還有75個字)
內容預覽:
以明清的結構根本不可能完成治本的土地改革. 因為明清兩代，國家組織的力量最終只能到達「縣」這一個層級. 這一點就算是到了民初的北洋或者老蔣的國府，也沒有發生多大的改變. 縣單位以下的鄉與村，是透過吏員、地方仕紳與保甲制度的相輔來管理. 中國有句俗話是這麼說得「鐵打的衙門，流水的官」. 古代中國的官是
(還有407個字)
內容預覽:
其實這些也不是重點. 法國大革命的土地改革,就是把教會跟貴族的土地充公了然後放領. 然後用重農主義的方式做資本累積,累積到1850年代法國也工業化了. (法國大革命時,法國原有的海外殖民地已經丟得差不多了). (因此要累積資本只能執行重農主義,靠賣葡萄酒賺錢...). 上一次土地改革之所以有意義.
(還有344個字)