Re: [假設] 產業革命的兩種模式
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 所以你認為的方式和他用的方式完全不同
: MIT他們用的方法，在接收天線那邊的東西也會迴授回去
電磁場本來就會互相交變了，問題是你只要不是聚焦的電磁場，你就永遠只有一
個面能交換能量，其他的270度都是發散。
: ..........我想你還是沒搞懂我在講什麼
當然搞不懂，因為你說的跟電場或磁場的行為完全不一樣。
: 如果接收天線的呎寸和發射天線相同，而且距離很近，接收天線的回路
: 頻率與發射天線相同，那你覺得整個能量分佈還會是球形的嗎？
首先，距離很近就不用說是無線的傳送，因為電容器的兩極距離夠近了。我們都
知道效率很好。
再來，除非發射與接收是兩頭對應的EE磁心，不然你的電磁場就會是輻射狀態。
可是經過EE磁心導磁事實上就跟聚焦是一樣的道理。問題是你經過聚焦就沒辦法
是無指向性的傳送能量。就算如同前一位朋友說的，你是利用兩個相近的線圈產
生類似Cavity現象而得到的能量傳收，問題是干涉的兩弦之外能量仍舊大量逸散
。距離近也許可以說是Cavity，問題是你要實用性的發射的話如何構成？。另一
個問題就是商業用用上，商業運用藥的事知道誰收了能量，收了多少。以他的理
論，任何可以諧振的裝置都可以靠過去分一杯羹，你覺得這是不是慈善事業？。
: 要騙點數也沒那麼簡單.....
騙點數本來就不簡單，一定要很會睜眼說瞎話。把不存在的理論說成似乎存在
一般。電學的領域有一個很神奇的特性：那就是你可以用任何數學來解釋同一
種現象，而且經常都會很巧的吻合。因為電看不見，電場還是看不見，電磁場
，很抱歉，還是看不見。我們今天所知的都只是用儀表探測之後的推論。我不
否認科學是建構在隨時會被推翻的假說上。問題是對於新理論，除非很明顯的
歧異性，否則我比較持懷疑論。畢竟，現今的社會實在太進步太幸福了，進步
到不需要去幫他創造什麼，而這個時候還滋滋不倦的去創造新發明，聰明壞事
的比比皆是。反正學界就是這樣嘛！！（我老闆也一樣，一天到碗吵冷飯翻專
利XDXD害我天天看到這些PAPER就反胃。）
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
你不覺得作一個追蹤發射天線，然後追蹤接受機比較簡單實用，也可靠嗎？
--
作別人不願作的事，是好人！。 作別人不敢作的事，是壞人！。
作別人不能作的事，是天才！。 作別人不會作的事，是…腦殘！！
WolfLord
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.161.83
--
這個題目到這裡先打住吧！畢竟這裡可不是電子版或物理版。我想會害很多網友燒
死一大堆腦細胞的。
我要表達的只是很單純一個觀點：這不是什麼短期具有實用性的技術。而且搞不好
傳統的方法還比較有效能。除非他明天能突破數十米傳能並且損失少於兩成，不然
離商業化或影響我們的生活應該長到足可忘卻的狀態。
※ 編輯: WolfLord 來自: 61.225.161.83 (06/12 18:35)
討論串 (同標題文章)