Re: 一人一信搶救直銷板

看板DirectSales作者 (vv)時間18年前 (2007/11/30 22:50), 編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 4人參與, 最新討論串30/64 (看更多)
※ 引述《exlocast (稱你戰神那是看得起你哦)》之銘言： : 標題: Re: 一人一信搶救直銷板 : 時間: Fri Nov 30 20:27:34 2007 : : ※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言： : : ※ 引述《exlocast (稱你戰神那是看得起你哦)》之銘言： : : : 那部份是給板主的建議， : : : 具備本板板主身份才有資格給我以上建議，請注意自己的身份。 : : 那怎麼不寄信給板主呢? : : 跟你為什麼不寄信給我相同邏輯，弱。 講邏輯是吧...ok.. 照步驟來... 1. 有人在板上喊, 要板主禁止貼買賣文, 而板主沒動作, 所以發起這串討論 2. 板主跳出來要大家說出自己的看法 3. exlocast 在"公開"的板面貼出自己的看法 4. makiew 在"公開"的板面回應 exlocast 的看法 5. exlocast 在"公開"的板面說, makiew 沒資格給他建議, 因為這是他在"公開"的板面給板主"私人"的建議 (雖然他之前沒講) 6. makiew 表示, 如果是只給板主, 為什麼不寄信 7. exlocast 表示, 那為什麼 makiew 不寄信.... ok, 邏輯夠清楚吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.162
→
11/30 23:08, , 1F
是公開的建議不是私人的建議喔
11/30 23:08, 1F
→
11/30 23:09, , 2F
再說我文裡也不只有建議，還討論低價原理
11/30 23:09, 2F
→
11/30 23:10, , 3F
我就不知道是什麼邏輯說我應該寄信？
11/30 23:10, 3F
→
11/30 23:31, , 4F
重點是"公開", 你在"公開"的地方討論
11/30 23:31, 4F
→
11/30 23:31, , 5F
不想公開討論, 就是寫 mail, 或丟水球
11/30 23:31, 5F
→
11/30 23:32, , 6F
另外, 你如果沒有其他想法, 那就降子...
11/30 23:32, 6F
→
11/30 23:33, , 7F
那我公開建議板主可不可以在公開地方po文
11/30 23:33, 7F
→
11/30 23:34, , 8F
公開, 就是大家參與討論.
11/30 23:34, 8F
→
11/30 23:34, , 9F
如果你的公開另有定義, 那我們就不用說了
11/30 23:34, 9F
→
11/30 23:35, , 10F
因為那和一般認定的"公開討論"不太一樣
11/30 23:35, 10F
→
11/30 23:35, , 11F
而且, 在板上, 並沒有任何規定禁止人回文
11/30 23:35, 11F
→
11/30 23:36, , 12F
除非經板主公告不淮回
11/30 23:36, 12F
→
11/30 23:36, , 13F
所以我不懂, 你有什麼理由說別人沒資格回文
11/30 23:36, 13F
→
11/30 23:37, , 14F
我不是說沒資格回文，是沒資格叫我找公司
11/30 23:37, 14F
→
11/30 23:39, , 15F
要叫我找公司禁絕削價只有板主才有資格
11/30 23:39, 15F
→
11/30 23:41, , 16F
呵呵，原文是這樣寫的嗎? 真會賴皮。
11/30 23:41, 16F
→
11/30 23:42, , 17F
看不懂中文的話我也沒辦法
11/30 23:42, 17F
推
11/30 23:45, , 18F
果然一皮天下無難事啊。
11/30 23:45, 18F
推
11/30 23:48, , 19F
ok, 那你要很精準的用語, 沒問題
11/30 23:48, 19F
→
11/30 23:49, , 20F
你在板上提你的想法, 別人提出建議
11/30 23:49, 20F
推
11/30 23:49, , 21F
看，vvbird如此明理，makiew是及不上的
11/30 23:49, 21F
→
11/30 23:49, , 22F
為什麼要"板主"才有資格提建議?
11/30 23:49, 22F
→
11/30 23:50, , 23F
一個公開的想法, 本來就是每個人都有資格提
11/30 23:50, 23F
→
11/30 23:50, , 24F
因為他等於要我放棄部份發言權
11/30 23:50, 24F
→
11/30 23:50, , 25F
即便是個"建議"
11/30 23:50, 25F
→
11/30 23:51, , 26F
只有板面管理者有資格如此要求
11/30 23:51, 26F
→
11/30 23:51, , 27F
no, 他是針對這種狀況提建議
11/30 23:51, 27F
→
11/30 23:51, , 28F
因為低折扣這種事, 最好的方式, 就是找公司
11/30 23:51, 28F
→
11/30 23:51, , 29F
這部份請向公司要求 怎麼看都不像是建議
11/30 23:51, 29F
→
11/30 23:51, , 30F
原文在那邊，大家自己會去看。對賴皮的人認
11/30 23:51, 30F
→
11/30 23:52, , 31F
他給建議, 你可以不理, 又有什麼資格不資格
11/30 23:52, 31F
→
11/30 23:52, , 32F
根本就是要我放棄在版上公開討論禁絕可能
11/30 23:52, 32F
→
11/30 23:52, , 33F
真就輸了。
11/30 23:52, 33F
→
11/30 23:52, , 34F
的權利
11/30 23:52, 34F
→
11/30 23:52, , 35F
no, 人家只是提反對禁絕, 沒說你不能提
11/30 23:52, 35F
→
11/30 23:53, , 36F
好吧，講白一點我看他不爽在嗆他嘛ok?
11/30 23:53, 36F
→
11/30 23:53, , 37F
反正, 如果你要繼續堅持, 是你的事,
11/30 23:53, 37F
→
11/30 23:53, , 38F
那請不要扯什麼"邏輯"...-__-
11/30 23:53, 38F
→
11/30 23:53, , 39F
弱成這樣還要嗆人咧
11/30 23:53, 39F
→
11/30 23:55, , 40F
邏輯那就又是另一回事了
11/30 23:55, 40F
→
12/01 00:03, , 41F
呵呵，就是弱嘛
12/01 00:03, 41F
推
12/03 06:46, , 42F
vvbird的思路真的是超清晰的，好厲害。
12/03 06:46, 42F
→
12/03 06:47, , 43F
果真是上PTT長見識，讚;)
12/03 06:47, 43F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #17K2CunP (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 64 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #17K2CunP (DirectSales)