討論串一人一信搶救直銷板
共 64 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者GFDS (我看是不值得了)時間18年前 (2007/12/05 08:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我想強調的是 ptt的樣本數多. 閣下要推翻它完全可以. 但應該要拿更精確的統計數字比較好. 如果只是個人對環境的感受. 那麼你也是我對直銷觀感中的樣本之一. 對了 能否請你談談 你如何找下線呢?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.141.2

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者vigodai (輕揚琴弦)時間18年前 (2007/12/05 05:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^. 說實在的,在決定要回文之前,我掙扎了很久也思考了很久. 你說你瞭解我的立場,但這不是你上一篇所想看到的事實. 那麼,到底什麼才是你想看到的事實呢?. 如果只
(還有1543個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者longtimeago (嗯,拼了)時間18年前 (2007/12/05 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說對了,是有參考價值只是會有偏差,. 說的很沒錯. 偏差多少,這就比較難描述. 說實話我覺得這不是一個討喜的行業,大家觀感排斥居多. 就跟這裡類似. 但是你實際做了之後會發現,狀況沒那麼糟糕,怎麼說清楚呢. 我只能說就是跟看文章給人的感覺,會不一樣的. 從做去了解,體會不一樣. 舉例來說,你在這裡

推噓7(7推 0噓 14→)留言21則,0人參與, 最新作者GFDS (我看是不值得了)時間18年前 (2007/12/05 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊有個想法 還請指教. 當然ptt不等於真實市場. 但是學過統計學的都知道. 最真實的調查資訊就是你每個都問(有的還可能亂答). 其他都是抽樣 抽樣就有誤差. 學過統計學的人也知道 樣本數越多 統計就越準確. 我們大家都沒有辦法得到"絕對準確"的資料時. 就只能看誰的資料準確度高 如此而已. 所以
(還有58個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)時間18年前 (2007/12/05 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好了,我已經瞭解你的立場,但這不是我上一篇所想看到的事實,. 事實是,你選的是不是C呢?Yes or No?. 是,我也說了,那是他們為了某些目的的手段,. 但是如果去掉A,我相信理智的版友大多數會不投而發出抗議,. 轉向投C的機會很小。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這邊應該改成
(還有507個字)