Re: R: 一人一信搶救直銷板

看板DirectSales作者 (那人竟是乞燃人憎的基佬)時間18年前 (2007/12/05 00:44), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串60/64 (看更多)
※ 引述《vigodai (輕揚琴弦)》之銘言: : 哈哈!最近剛寫完準備要發表的論文,一整個開心 : 繼續回文XD : ※ 引述《exlocast (那人竟是乞燃人憎的基佬)》之銘言: : : 假設性的問題先放一邊,我們看事實就好, : : 我不認為你會選C,你的答案是?Yes or No? : 既然你問我了,那我就表達一下我的立場 : 如果說不在意PO文氾濫會掩沒整個版,或是說可以避免有人刻意灌水 : 那麼我是同意全面開放的 : 這是基於我想要先釐清本質,再來探討細節的立場 : 也是我從小到大的人生經驗 : (先把本質不同的選項挑選出一個之後,再來討論同本質中細節的部分) : 或許這段時間我的想法(關於細節部分)會有所改變 : 但大前提,我同意開放這一點是不變的 : 我之所以不立刻很篤定的告訴你我選了A或C : 因為或許根本不會分的這麼細 : 就算分的這麼細,我也可能在A、C之間有不同的考量而有所變動 : 但我「同意」開放這一點始終沒變 : 不是因為你說你不認為我會選C,我就刻意唱反調 : 也不是因為誰來跟我拉票,所以我就有所改變(誰要跟我拉票啊XD) : 很單純的,只是,這就是我的立場,就這麼簡單 好了,我已經瞭解你的立場,但這不是我上一篇所想看到的事實, 事實是,你選的是不是C呢?Yes or No? : : 沒有打錯,如果選C的人會同意A的條件,那他投A就好,為什麼要投C? : : 所以我才說會投C就是因為不同意A,反之亦是。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不好意思,不是硬要抓你語病 : 但是選C的人為何不選A不是因為不同意 : 只能說選C的人「不完全」同意A附加的限制 : 但如果我們不要去掉A改成去掉C這個選項呢? : 是不是變成所有本來要選C的人就會全部去選A了? 是,我也說了,那是他們為了某些目的的手段, 但是如果去掉A,我相信理智的版友大多數會不投而發出抗議, 轉向投C的機會很小。 : 答案很明顯的,是嗎? : 因為他們是相同本質的選項呀 : 我想舉個例子給你 : 假設我們家有很多小孩子 : 我親愛的娘親現在跟我們這群兔崽子說 : 你們現在投票 : A.只准吃麥X勞(不是吃外勞......歹勢,我知道我冷了= =) : B.什麼都不吃 : C.什麼都可以吃,但可能會吃不到麥XD勞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊應該改成 但麥X勞只能在某幾天吃 才比較像現在的投票吧 : 哪個最多人投票,我們就依哪個走,不得違背 : 如果我肚子餓,那我勢必要從A或C當中選一個;如果肚子不餓,就選B : 這樣看起來是不是跟我們目前的投票選項差不多 我是覺得不像。 : 不管選A的人多或是選C的人多,他們都肚子餓要吃東西啊 : 如果怕因為A和C兩個不同選項使得票數分散 : 而害肚子餓的人沒東西吃 : 你說,他們會作何選擇? : 你不覺得肚子餓的兔崽子們很可憐嗎? 這樣就更不對了,本板若禁買賣文,還有各大網拍可以用, 用餓肚子什麼都不吃的選項就錯了, 不如改成想吃什麼都不行,餓的自己想辦法。 : 真正公平的投票應該是求真實的呈現不是嗎? : 明明就是兩個族群 : 卻逼迫這兩個族群中的其中一方還要再劃分成兩個區塊 : 這豈不是故意偏好某一族群? : 那麼,此時公平在哪裡呢? : 我相信你也是希望有一個公平的投票的 : 其中一方被打壓才獲得的勝利,我想,你也不屑要,是嗎? 這裡實在不知道該說什麼...先天的人數就不均勢了,怎麼投票才能公平呢? : : 選C的人是同意開放但不贊成限制喔,原本會選A或C就是不同陣線的人, : : 只因為選項更動才會變成同一陣線,"我覺得"很諷刺。 : : 因為我認為,若該立場是有相當的錯誤,那麼人少我沒話說, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但是禁止買賣文這件事,沒有錯誤吧? : 禁止買賣文沒有錯也無法推論出另外一個立場是錯的呀 我並沒有推論說開放買賣文的立場是錯的吧? 只是,板上幾天無視板規趁亂po出的買賣文也不少, 要不是有這串,這幾天的主角就變成它們了, 這,倒是會令我更認為之後投開放買賣文的人不理智了, 而他們也更不和投開放但需管制的人同一陣線。 : 好吧!就讓我再下海一次好了(攤) : 我就一點都不想投給B這個選項呀 : 我的立場很錯誤嗎? : 如果你覺得我立場很錯誤 : 那麼,我期待下一篇回文中,你能給我一個很合理的舉證 : 否則,你的推論就失準了喔 既然我沒有推論支持開放買賣文是錯的,就沒有失準的問題。 : 你也知道的,我不是故意針對你 : 但這樣一竿子打翻一船人的推論是很不好的 : 因為透過這樣的推論 : 像我這種原本可能不是你指涉的人就成為你攻擊的對象了 : (還是其實我是,只是我自以為不是= =) : 你知道我為什麼對某人的言論作出這麼大的反彈? : 就是因為用這種不負責任的話去攻擊別人 : 更機車的是一竿子打翻了一版的人(不止一船了) : 到現在還不肯道歉 ps.本文將以本人主觀刪除somedoubt、noloss、powerhow或任何人之挑釁推文。 -- 一論:傷寒 六經:太陽、少陽、陽明、太陰、少陰、厥陰 二鑑:黃帝內經、神農本草經 七情:喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲 三髓:精、氣、神 八綱:陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實 四診:望、聞、問、切 九竅:耳、目、口、鼻、前陰、後陰 五行:木、火、土、金、水 十劑:宣、通、補、泄、輕、重、滑、澀、燥、溼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.195.130 ※ 編輯: exlocast 來自: 218.163.195.130 (12/05 01:20)
文章代碼(AID): #17LOFumj (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17LOFumj (DirectSales)