Re: [討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？
我是原po
其實我po這篇主要是想知道
一般人對於法律的認同跟另一種新制度出來時的接受度
很多人說得不錯
什麼是正義？既然法律不代表正義，那使用筆記當然也不代表正義
民主就一定是對的嗎？多數的決定就是正確的決定嗎？
蘇格拉底因為多數民主被流放，就現在看來是不公正
但就那時的人而言並不覺的自己有做錯什麼
我們現在正在遵守的法律，
如果放到幾千幾百年後，一定會有所改變
那對制度的認同又代表什麼？
因為是長久以來延續下來的制度，所以大家遵守
一旦有事情，就用這一套來解決。
也就是說
法律並不是絕對的。只是現在的人習慣於這個制度罷了。
如果我們出生在一個被筆記本統治數千年的世界
就會覺得用筆記處決犯人是正統
法律？死刑？槍斃？電椅？哎痾好恐怖~~~
我原文中提到不管月的人格
假設我們生在奇樂世界
因為人們不知道奇樂是人，以為那是一股力量
在做壞事之前或多或少會想到...我會被奇樂制裁！
這可比裝置監視攝影機要有用的多了
漫畫中也確實提到犯罪律下降，甚至沒有戰爭
其實對手無縛雞之力、又不認識律師法官黑道又沒錢沒權的小老百姓來說
這是比較好的生活方式
我認同像海砂那種對社會失望的人
每次都遇到一堆爛警察
看到有人耍流氓，警察只來"好言相勸"一番
遇到紅燈右轉這種事就跩的像天皇一樣罵小老百姓
我當然知道世界上沒有筆記本
也不想跟大家爭"要是這樣就天下大亂"等等的話
我只知道我是個奉公守法的好國民
生命卻沒有個保障
-------
我之所以舉親人被毆為例
是因為那個時候的人無法冷靜下來思考判斷
如果是不相干的路人被毆
可能還會去打110，想辦法解決
但是在"親人"受到不合理對待時
(有些人說什麼可能親人先強姦什麼的我不討論
我的立論是放在可能小流氓看你不順眼就K的那種"不公平"的情況
硬要加些不相干的主觀條件到主題上根本無法討論)
如果我找不到警察，我可能會用刀子保護自己的親人
然後找個好律師，就可因"正當防禦"無罪也說不定
這個時候，其實刀子跟筆記本是一樣的
至於陳進興啥的
只是想舉眾所皆知的死刑犯為例
避免流於犯罪程度上的爭吵
說不過是殺了幾個人(摸了把蔥)就該死
結果還是有人硬要扯到摸蔥|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.232.99
→
04/18 16:40, , 1F
04/18 16:40, 1F
→
04/18 17:19, , 2F
04/18 17:19, 2F
→
04/18 17:23, , 3F
04/18 17:23, 3F
※ 編輯: diem4 來自: 125.225.65.11 (06/27 18:07)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：