Re: [討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？
※ 引述《diem4 (Die玉 )》之銘言：
: 大家支不支持筆記本的力量？
: 譬如說...當你的親人被流氓圍毆
: 求救無門之際
: 是不是希望手邊有個筆記本可以給惡人制裁呢？
筆記一出手 小命就沒有~
打個人而已就要拿頭來見 有點嚴重
同理 怎樣的情況才能使用筆記呢?
又由誰來決定?
假如今天我們親人在菜市場順手摸了一把蔥
結果就被筆記殺死了
這時你還支持筆記的力量嗎?
: 譬如說...當初陳進興犯下白曉燕案
: 因為沒有馬上被逮捕
: 之後又殺了好多人，強暴婦女...
: 如果有筆記本，不是可以避免這些悲劇發生嗎？
: 或許站在"人權"的角度
: 有人認為該廢除死刑什麼的...
: 可是就是因為陳進興還不及死，反而死了更多無辜的人
: 這樣大家也贊成嗎？
我之前也有提出這樣的想法
可是你要怎麼確定陳進興該死
如果是法律直接判決的話
陳進興有權利在判決過程中為自己辯護
不出面就當作放棄辯護權利嗎
某個有犯罪天份的大大說
家屬可能監禁嫌犯 = =a
何況有些案子情況複雜
沒有一套完整審查程序而貿然使用筆記的話
不知道會出現多少因為誤會
而被筆記秒殺的冤案
: 林春生在槍戰中被擊斃，這樣警察是不是跟月一樣是殺人犯？
至少警察這時的公權力是由法律賦予的
法律是經過社會討論所定立的 且有審查的標準程序
這跟月用個人價值殺人是不一樣的
: 前陣子有新聞說，一名重刑犯(應該是殺人犯)在被警方逮捕時被射傷
: 這名重刑犯還反告警察用槍不當還是什麼的
: 後來竟然是警察敗訴，要賠重刑犯多少多少錢
既然判決判輸了 就是輸了
假如他沒有用槍不當 就不會輸
限制警察的公權力也是對人民的一種保護
: 大家都覺得沒有道理！警察逮捕壞人當然可以用槍
: 那用槍殺壞人可以嗎？用筆記殺壞人可以嗎？
警察在逮捕犯人的時候 最理想的應該是生擒
所以通常都會打腿 而不是瞄頭
因為最好能經過法律判決 決定犯人的罪責
不然警察可以隨便給誰安個罪名
然後在逮捕過程直接一槍幹掉他
這樣警察不是太可怕了
: 先說我是支持筆記本的力量
: 因為法律無法代替正義，有太多無法補足的部份
法律無法代替正義
這裡的正義指的又是誰的正義呢?
每個人都有自己的價值 自己的正義
法律至少是這些價值、正義的妥協
明定的條文、明確的程序
對人民也是一種保護
不然自己怎麼死的都不知道
且死於某人莫名奇妙的正義下
雖然現有法律很沒效率或有漏洞可鑽
但這是很難避免的
所以要一再的增刪修正條文
讓更多人能受到更完整的保護
: 如果死神夠聰明，能夠殺壞人而不是隨便殺人的話
: 應該是最好的結果吧
我想糟蹋蘋果的人會死光吧! XD
--
1;31;41m我32;42m愛33;43m吃36;46m水35;45m果40m 37m(^o^)y m!!
1;32mh34mt36mt31mp;36m:/32m/1;35mww36mw.wr37me30mtc34mh.c33mc35m/bl30mo;33mg/1;37milovefruitsm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.106.56
推
04/17 17:06, , 1F
04/17 17:06, 1F
推
04/17 17:08, , 2F
04/17 17:08, 2F
推
04/17 17:10, , 3F
04/17 17:10, 3F
→
04/17 17:11, , 4F
04/17 17:11, 4F
→
04/17 17:12, , 5F
04/17 17:12, 5F
→
04/17 17:13, , 6F
04/17 17:13, 6F
推
04/17 17:15, , 7F
04/17 17:15, 7F
推
04/17 17:19, , 8F
04/17 17:19, 8F
推
04/17 17:21, , 9F
04/17 17:21, 9F
→
04/17 17:33, , 10F
04/17 17:33, 10F
推
04/17 17:53, , 11F
04/17 17:53, 11F
→
04/17 17:54, , 12F
04/17 17:54, 12F
推
04/17 17:56, , 13F
04/17 17:56, 13F
推
04/17 18:21, , 14F
04/17 18:21, 14F
推
04/17 20:55, , 15F
04/17 20:55, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：