[討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？

看板DeathNote作者 (Die玉 )時間18年前 (2006/04/17 02:07), 編輯推噓32(32推 0噓 153→)
留言185則, 14人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
很多人反對月是因為 他為了避免被捕殺了無辜的人(如FBI、南空直美等等) 還有他的獨裁 今天撇開月的人格不管 (假設他都沒有殺無辜的人，只殺死刑犯) 大家支不支持筆記本的力量影響下的世界呢？ 譬如說...當你的親人被流氓圍毆 求救無門之際 是不是希望手邊那個傳說中的筆記本可以給惡人制裁呢？ 譬如說...當初陳進興犯下白曉燕案 因為沒有馬上被逮捕 之後又殺了好多人，強暴婦女... 如果有筆記本，不是可以避免這些悲劇發生嗎？ 或許站在"人權"的角度 有人認為該廢除死刑什麼的... 可是就是因為陳進興來不及死，反而死了更多無辜的人 林春生雖然在槍戰中被擊斃， 但這樣一來那個警察豈不是跟月一樣是殺人犯？ 難道要指責警察嗎？ 前陣子有新聞說，一名重刑犯(應該是殺人犯)在被警方逮捕時被射傷 這名重刑犯反告警察用槍不當還是什麼的 後來是警察敗訴，要賠重刑犯多少多少錢 大家都覺得沒有道理！警察逮捕壞人當然可以用槍 那用槍殺壞人可以嗎？用筆記殺壞人不可以嗎？ 我是支持筆記本的力量 因為法律有太多無法補足的部份 筆記本猶如宗教是無形的力量 如果死神夠聰明，能夠殺壞人而不是隨便殺人的話 應該是最好的結果吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.58
推
04/17 02:26, , 1F
那怎樣算該死
04/17 02:26, 1F
→
04/17 02:27, , 2F
伊朗法官判少女死罪 如果少女逃走了 是不是要用筆記殺了她?
04/17 02:27, 2F
推
04/17 02:30, , 3F
樓上你是看尾不看頭的嗎?
04/17 02:30, 3F
推
04/17 02:34, , 4F
我只支持"眾人所制定的法律"的力量
04/17 02:34, 4F
→
04/17 02:35, , 5F
而且同樣夜神月或筆記本也未必能代替正義
04/17 02:35, 5F
不是說筆記本=正義，正義無法用任何東西代替 法律也是
推
04/17 02:35, , 6F
筆記的正義太仰賴"人" 我不認為是個好東西
04/17 02:35, 6F
→
04/17 02:36, , 7F
撇開壞人或恐怖份子不談,世界上的好人也都有屬於各自的
04/17 02:36, 7F
推
04/17 02:36, , 8F
眾人所制定的法律是很有問題的...
04/17 02:36, 8F
推
04/17 02:35, , 9F
筆記的力量，只是一種能掌控別人生死的"權力"罷了
04/17 02:35, 9F
那為何法官等執法者就有掌控他人生死的權力？ 警察為何可以殺壞人？
→
04/17 02:37, , 10F
正義,不一定相同的東西,憑什麼說正義就是正義?
04/17 02:37, 10F
→
04/17 02:37, , 11F
渡是好人吧(說不定還是偉人),至少他就不認同月
04/17 02:37, 11F
→
04/17 02:38, , 12F
聖人不死 大盜不止 即使用的人都是好的世界也不會變好
04/17 02:38, 12F
→
04/17 02:39, , 13F
各國的法律也許都有問題,但至少大部份自國的人都願意遵守
04/17 02:39, 13F
→
04/17 02:40, , 14F
至少那比單憑一個人的正義還有公信力
04/17 02:40, 14F
推
04/17 02:41, , 15F
回樓上 一個人的正義? 就本部漫畫來看 月的原意要抹除之人
04/17 02:41, 15F
→
04/17 02:42, , 16F
的判斷標準 似乎是日本的法律判斷標準?!
04/17 02:42, 16F
推
04/17 02:43, , 17F
月第一個犧牲者也不過是想把妹而已,就被車撞死了
04/17 02:43, 17F
→
04/17 02:43, , 18F
原意 (不包含抹除妨礙他之人)
04/17 02:43, 18F
→
04/17 02:43, , 19F
不過就是個小混混罷了,有犯了什麼死罪嗎
04/17 02:43, 19F
→
04/17 02:44, , 20F
那不在他的原意內吧? 那不是試用嗎?
04/17 02:44, 20F
→
04/17 02:44, , 21F
想擁有筆記,跟想要多啦A夢的口袋是一樣的
04/17 02:44, 21F
→
04/17 02:44, , 22F
我說的是補習下課遇到的那位騎重型車的人
04/17 02:44, 22F
→
04/17 02:44, , 23F
拿人命來試用這點更不能讓我認同
04/17 02:44, 23F
→
04/17 02:45, , 24F
那我所謂的原意是指他對創造新社會秩序而言
04/17 02:45, 24F
→
04/17 02:45, , 25F
那是條罪不致死的生命,他今天會拿這樣程度的人試驗
04/17 02:45, 25F
→
04/17 02:45, , 26F
總有一天他也會把制裁標準降到這裡
04/17 02:45, 26F
→
04/17 02:46, , 27F
你的討論論點跟我不一樣 對我來說 做法不是重點
04/17 02:46, 27F
→
04/17 02:47, , 28F
而且試用 我記得他是要試那一本是不是真的會死人
04/17 02:47, 28F
→
04/17 02:47, , 29F
試驗是他的個人意志對吧,正義也是個人意志行成的
04/17 02:47, 29F
→
04/17 02:48, , 30F
既然如此,這種意志所形成的正義能讓人安心嗎?
04/17 02:48, 30F
→
04/17 02:48, , 31F
他可以拿監獄裡的死囚(槍擊要犯之類的),寫個誇張到新聞
04/17 02:48, 31F
→
04/17 02:49, , 32F
會播的死法來試驗,偏偏他選擇了佈至於死的對象
04/17 02:49, 32F
推
04/17 02:50, , 33F
我不覺得那種連他自己都不太信的情況下 會想那麼多 = =
04/17 02:50, 33F
→
04/17 02:52, , 34F
以月的智慧還有自封為神來看,本來標準就要高一點
04/17 02:52, 34F
→
04/17 02:53, , 35F
再說那些被月殺的犯人也不全都是死刑犯吧?
04/17 02:53, 35F
推
04/17 02:53, , 36F
時點不對啊 那個時候跟他真想成為神時點差那麼多
04/17 02:53, 36F
→
04/17 02:54, , 37F
最起碼他的價值觀根智慧都還在,如果我沒記錯的話,他在動手
04/17 02:54, 37F
還有 110 則推文
→
04/17 03:53, , 148F
很遺憾，這跟人權一樣都是個人價值觀
04/17 03:53, 148F
→
04/17 03:54, , 149F
民主依現在的運作常淪為多數暴力 我不是說他不好
04/17 03:54, 149F
→
04/17 03:54, , 150F
只是每個制度都一樣 有優缺 不是絕對 故要求取平衡
04/17 03:54, 150F
推
04/17 03:55, , 151F
多數暴力在我而言也好過只有少數人就能決定的暴力
04/17 03:55, 151F
→
04/17 03:55, , 152F
well 一點就我知識上跟你討論一下而已 沒想過要說服你
04/17 03:55, 152F
→
04/17 03:56, , 153F
希望你能理解我的意思
04/17 03:56, 153F
→
04/17 03:56, , 154F
嗯，因為我認為一個團體或國家的事情都應該由大家討論產生
04/17 03:56, 154F
→
04/17 03:57, , 155F
我很討厭只有少數人決定就算的情況，這只是我的看法
04/17 03:57, 155F
→
04/17 03:57, , 156F
這世界沒有絕對選邊站的啦...不妥協怎麼玩得下去啊
04/17 03:57, 156F
→
04/17 03:58, , 157F
這很有意思 多少人算多 多少人算少?
04/17 03:58, 157F
→
04/17 03:58, , 158F
這個嘛...有些情況各人是沒權利"絕對選邊站",這是現實XD
04/17 03:58, 158F
→
04/17 03:59, , 159F
當然一個人太少 那全部人呢? 算多嗎?
04/17 03:59, 159F
→
04/17 04:00, , 160F
不過我的心理絕對會選邊站的
04/17 04:00, 160F
→
04/17 04:00, , 161F
全部"人"在人類裡當然算多
04/17 04:00, 161F
→
04/17 04:00, , 162F
又 什麼樣的人有資格參與討論呢? 為什麼呢? 這就是民主矛
04/17 04:00, 162F
→
04/17 04:01, , 163F
盾之處
04/17 04:01, 163F
→
04/17 04:01, , 164F
你要討論某種哲理的話另當別論啦XD
04/17 04:01, 164F
→
04/17 04:01, , 165F
那 每件事都要全部然討論開一次會投票 那麼多的事
04/17 04:01, 165F
→
04/17 04:01, , 166F
我認為以國家來說，所有國民都有資格參予
04/17 04:01, 166F
→
04/17 04:02, , 167F
何年何月才能解決?
04/17 04:02, 167F
推
04/17 04:03, , 168F
我必須承認你講的有道理，不過我認為即使要多花點時間
04/17 04:03, 168F
→
04/17 04:04, , 169F
我還是會選擇支持民主
04/17 04:04, 169F
推
04/17 04:05, , 170F
我也支持民主 但我絕對贊成 有時還是要有不民主的時候
04/17 04:05, 170F
→
04/17 04:06, , 171F
這就是我說的兩邊的妥協
04/17 04:06, 171F
推
04/17 04:06, , 172F
這是偏執與否的問題了，我是寧可犧牲效率也要民主的問題
04/17 04:06, 172F
→
04/17 04:08, , 173F
而這就是我們最大的不同
04/17 04:08, 173F
→
04/17 04:09, , 174F
現實是的確有妥協的情況，但我就是不喜歡
04/17 04:09, 174F
推
04/17 04:11, , 175F
這是不得不為 喜好放兩旁 這才是現實
04/17 04:11, 175F
→
04/17 04:14, , 176F
我也承認這是現實了啊，但喜不喜歡是個人權利
04/17 04:14, 176F
開頭就說不討論月的品格了 兩位是怎麼了
推
04/17 10:06, , 177F
不管是否支持 每個人都有他的正義 所以根本沒有正義
04/17 10:06, 177F
→
04/17 10:07, , 178F
不管怎麼做一定都有人反對 即使是政府的法律
04/17 10:07, 178F
推
04/17 10:52, , 179F
請直接回文好嗎...
04/17 10:52, 179F
→
04/17 12:38, , 180F
如果每個人手上都有一本死亡筆記 我就贊成
04/17 12:38, 180F
→
04/17 12:50, , 181F
不用人手一本，只要筆記給我，我就贊成
04/17 12:50, 181F
推
04/17 21:23, , 182F
為啥不回文 為啥那麼嗆
04/17 21:23, 182F
推
04/17 22:05, , 183F
你的所謂的正義 對他來講不一定是正義...
04/17 22:05, 183F
推
04/18 10:43, , 184F
推筆戰要回文，醬子比較方便看。謝謝
04/18 10:43, 184F
推
04/18 10:48, , 185F
其實是方便噓。（喂）
04/18 10:48, 185F
※ 編輯: diem4 來自: 125.225.65.11 (06/27 18:21)
‣ 更多 diem4 的文章
文章代碼(AID): #14GeVnMi (DeathNote)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 diem4 的文章
文章代碼(AID): #14GeVnMi (DeathNote)