Re: [討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？

看板DeathNote作者hsnumax (^_^)時間18年前 (2006/04/17 17:04)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 4人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《ph5678 (同名男子)》之銘言： : ※ 引述《diem4 (Die玉 )》之銘言： : : 大家支不支持筆記本的力量？ : : 譬如說...當你的親人被流氓圍毆 : : 求救無門之際 : : 是不是希望手邊有個筆記本可以給惡人制裁呢？ : 筆記一出手小命就沒有~ : 打個人而已就要拿頭來見有點嚴重 : 同理怎樣的情況才能使用筆記呢? : 又由誰來決定? : 假如今天我們親人在菜市場順手摸了一把蔥 : 結果就被筆記殺死了 : 這時你還支持筆記的力量嗎? 這個是程度的差別你說偷蔥我當然不支持但是你說別的嚴重的行為我就會支持 : : 譬如說...當初陳進興犯下白曉燕案 : : 因為沒有馬上被逮捕 : : 之後又殺了好多人，強暴婦女... : : 如果有筆記本，不是可以避免這些悲劇發生嗎？ : : 或許站在"人權"的角度 : : 有人認為該廢除死刑什麼的... : : 可是就是因為陳進興還不及死，反而死了更多無辜的人 : : 這樣大家也贊成嗎？ : 我之前也有提出這樣的想法 : 可是你要怎麼確定陳進興該死 : 如果是法律直接判決的話 : 陳進興有權利在判決過程中為自己辯護 : 不出面就當作放棄辯護權利嗎 : 某個有犯罪天份的大大說 : 家屬可能監禁嫌犯 = =a : 何況有些案子情況複雜 : 沒有一套完整審查程序而貿然使用筆記的話 : 不知道會出現多少因為誤會 : 而被筆記秒殺的冤案 : : 林春生在槍戰中被擊斃，這樣警察是不是跟月一樣是殺人犯？ : 至少警察這時的公權力是由法律賦予的 : 法律是經過社會討論所定立的且有審查的標準程序 : 這跟月用個人價值殺人是不一樣的 : : 前陣子有新聞說，一名重刑犯(應該是殺人犯)在被警方逮捕時被射傷 : : 這名重刑犯還反告警察用槍不當還是什麼的 : : 後來竟然是警察敗訴，要賠重刑犯多少多少錢 : 既然判決判輸了就是輸了 : 假如他沒有用槍不當就不會輸 : 限制警察的公權力也是對人民的一種保護我從來都不覺得証據所導致的判決會 "等於" 事實充其量只是"接近" 事實並且同樣有罪好了，為什麼一審跟二審會處罰的不同? 更別說本來敗訴變成勝訴的... 而真正在判決的也還是"人" (當然可能是改成"一群"法官) 當然這樣也不代表現在的法律就一無事處同樣的，我想大家必須承認現在的社會跟月的行為都各有利弊今天如果月的程度跟火口一樣，我一定會反對月這樣的行為至於我是不是確定月的程度到哪裡這我當然不知道 XD 你可以說我是結果論同樣的我也不知道考上法官的是不是只有頭腦聰明會考試，但是德行很低的爛人不是嗎? : : 大家都覺得沒有道理！警察逮捕壞人當然可以用槍 : : 那用槍殺壞人可以嗎？用筆記殺壞人可以嗎？ : 警察在逮捕犯人的時候最理想的應該是生擒 : 所以通常都會打腿而不是瞄頭 : 因為最好能經過法律判決決定犯人的罪責 : 不然警察可以隨便給誰安個罪名 : 然後在逮捕過程直接一槍幹掉他 : 這樣警察不是太可怕了就是因為很多事情沒辦法"完美" 所以我們才會思考怎樣能"接近完美" : : 先說我是支持筆記本的力量 : : 因為法律無法代替正義，有太多無法補足的部份 : 法律無法代替正義 : 這裡的正義指的又是誰的正義呢? : 每個人都有自己的價值自己的正義 : 法律至少是這些價值、正義的妥協 : 明定的條文、明確的程序 : 對人民也是一種保護 : 不然自己怎麼死的都不知道 : 且死於某人莫名奇妙的正義下 : 雖然現有法律很沒效率或有漏洞可鑽 : 但這是很難避免的 : 所以要一再的增刪修正條文 : 讓更多人能受到更完整的保護月讓壞人不敢心存僥倖的做壞事不也是一種法律無法給我們做到的"保護" ? : : 如果死神夠聰明，能夠殺壞人而不是隨便殺人的話 : : 應該是最好的結果吧 : 我想糟蹋蘋果的人會死光吧! XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.217.26

推

ph5678

04/17 17:19, , 1^F

04/17 17:19, 1^F

推

hsnumax

04/17 17:29, , 2^F

04/17 17:29, 2^F

推

quatre00

04/17 17:31, , 3^F

04/17 17:31, 3^F