[閒聊] APSC其實只是一種裁圖

看板DSLR作者 (禪寶寶)時間1年前 (2023/04/07 15:28), 1年前編輯推噓32(42推 10噓 96→)
留言148則, 49人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
很多人都覺得拍攝長焦選APSC就對了， 但我認為APSC不過是一種裁圖罷了， 即同樣的鏡頭透過FF或是APSC拍攝到的品質是一樣的， 差異只有在兩者感光元件及轉換的部分， 但這部分實際上根本不涉及鏡頭的物性。 等效焦距很多人有迷思，APSC可以乘1.5或1.6， 那有沒有人想過為什麼APSC的50mm鏡頭不直接標75mm好了？ 但你實際用過APSC鏡頭接過FF就知道會有很明顯的暗角甚至黑圈， 原因就在於APSC由於感光元件較小，鏡頭不用做那麼大， 但本質上50mm就是50mm，不同片幅只是視角不同，不是改變焦段。 標準鏡之所以為標準鏡是因為它在FF的視角最符合人眼， 但到了APSC其實就不是這個視角了，50mm已經是望遠了。 總之，如果是因為APSC可以乘等效焦距的朋友可以重新思考一下， 沒有預算限制還是建議購買FF，至少你還有機會選擇裁圖， 感光元件尺寸造成的品質也一定有些差異， 當然，如果初學者預算少一些買APSC也沒問題， 只是想掃除一些迷思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1680852503.A.DB0.html
推
04/07 15:31, 1年前 , 1F
全都是錢的考量啊 我窮QQ
04/07 15:31, 1F
→
04/07 15:35, 1年前 , 2F
沒預算限制誰會買135? 都買120了吧
04/07 15:35, 2F
也有機身大小重量的問題、週邊支援的問題、轉出檔案大小的問題， 我這邊只是解釋純粹為了等效焦距買APSC的可以考慮一下， 想買啥就買啥都很好啦。
推
04/07 15:38, 1年前 , 3F
可以算一下135要裁出APS-C的24MP 33MP 40MP需要多高畫素
04/07 15:38, 3F
推
04/07 15:40, 1年前 , 4F
拍鳥你拿120？不要笑死人了
04/07 15:40, 4F
推
04/07 15:40, 1年前 , 5F
等效焦距的確是一種裁圖 但是全幅你才完圖通常只剩下1000萬
04/07 15:40, 5F
推
04/07 15:40, 1年前 , 6F
canon 3200萬像素的APSC 全片福需要8416萬像素....
04/07 15:40, 6F
→
04/07 15:41, 1年前 , 7F
像素 懂了就懂 迷思什麼是假 你不懂像素密度是真的
04/07 15:41, 7F
→
04/07 15:41, 1年前 , 8F
體育攝影你也可以拿120拍看看，期待你用120當上專業體
04/07 15:41, 8F
→
04/07 15:41, 1年前 , 9F
育攝影
04/07 15:41, 9F
→
04/07 15:43, 1年前 , 10F
另外 m43跟apsc適合用在超長焦有另一個特性造成的優勢就是
04/07 15:43, 10F
→
04/07 15:43, 1年前 , 11F
景深深...不過既然你知道裁圖 全幅裁也會有一樣景深就是了
04/07 15:43, 11F
全片幅景深深，只是相較於其他變動因素來說，這影響微乎其微。
推
04/07 15:46, 1年前 , 12F
其實full HD大概200萬像素 4K電視大概800萬像素
04/07 15:46, 12F
→
04/07 15:48, 1年前 , 13F
iphone14螢幕大約300萬像素 ipad螢幕大約400萬像素
04/07 15:48, 13F
→
04/07 15:49, 1年前 , 14F
所以其實你只要裁到有600萬像素 在手機平板上看都夠看
04/07 15:49, 14F
推
04/07 15:50, 1年前 , 15F
另外等視角的135跟APS-C鏡頭的差距不只是實體焦段，成像圈大
04/07 15:50, 15F
→
04/07 15:50, 1年前 , 16F
小的差異才是影響體積的根本
04/07 15:50, 16F
你都說等視角了，那差異不是焦段是啥...同樣100mm是怎麼拍出等視角的東西XD。
推
04/07 15:58, 1年前 , 17F
長焦鏡頭現在很少apsc only了,XF100-400並沒有什麼重量體積
04/07 15:58, 17F
→
04/07 15:58, 1年前 , 18F
優勢就是了XD...
04/07 15:58, 18F
→
04/07 15:58, 1年前 , 19F
全片幅景深深(X)，全片幅景深淺(O),你搞錯了 而你很明顯對
04/07 15:58, 19F
全片幅景深淺的公式為何？
→
04/07 15:59, 1年前 , 20F
超長焦拍攝生態或是鳥攝不懂 才會說出微乎其微這句話...
04/07 15:59, 20F
→
04/07 16:04, 1年前 , 21F
這種東西可以自己google吧? 全片幅淺景深應該滿滿的資訊吧
04/07 16:04, 21F
http://blog.dcview.com/article.php?a=UmwIb1MzCj8AaA%3D%3D 好好讀一下吧！結論是模糊圈大，景深就深。 會造成誤解的原因在於上述的影響微乎其微， 但因為要拍出相同視角，物距及鏡頭的影響大得多。 此外如果你是超長焦愛好者的話，全片幅可能更適合你， 畢竟長焦等於更高的安全快門，也就等同你需要更大的ISO寬容範圍， 而大片幅的像素密度在物理上可以減少雜訊的產生。
→
04/07 16:10, 1年前 , 22F
CG (x)
04/07 16:10, 22F
推
04/07 16:15, 1年前 , 23F
拉板凳
04/07 16:15, 23F
推
04/07 16:17, 1年前 , 24F
但你沒辦法用同樣的pixel rate拍到相似的構圖 在同樣的構圖
04/07 16:17, 24F
→
04/07 16:18, 1年前 , 25F
結構下自然全幅有更大的模糊圈 但這並沒有用...我手上幾台
04/07 16:18, 25F
→
04/07 16:18, 1年前 , 26F
全幅機身跟apsc機身 我拍攝的時候得到的經驗就是我用全幅
04/07 16:18, 26F
→
04/07 16:20, 1年前 , 27F
機身會得到部分落在焦距範圍外的主體 而apsc則不會 當然使
04/07 16:20, 27F
→
04/07 16:20, 1年前 , 28F
用相同構圖下景深就會落在同樣範圍 但是我沒辦法不大幅裁切
04/07 16:20, 28F
→
04/07 16:21, 1年前 , 29F
照片或是走近非常多的方式得到相似的構圖...你講的這篇我是
04/07 16:21, 29F
→
04/07 16:21, 1年前 , 30F
看過就是了...
04/07 16:21, 30F
我只能說，要單論片幅對景深的影響，片幅大則景深深是沒錯的， 應該是說要拍攝同樣視角的照片，片幅越大景深則越淺， 當然大片幅還需要後製裁切，小片幅不需要。 很多時候方便是一種選擇，但物性還是不會變， 如同我說的FF有更好的物理雜訊抑制，這是客觀事實， 但未來會不會有小感光元件如手機，雜訊處理的超級棒，我也說不準。
推
04/07 16:23, 1年前 , 31F
看內文還以為現在回到2013年
04/07 16:23, 31F
2013年發生什麼嗎XD
推
04/07 16:27, 1年前 , 32F
相機又不是很貴的東西 APSC 全片幅各買一台就好了啊=.=
04/07 16:27, 32F
還有 82 則推文
還有 14 段內文
→
04/08 02:08, 1年前 , 115F
花了好幾倍的金錢和重量負擔，才發現不是自己要的。
04/08 02:08, 115F
推
04/08 08:01, 1年前 , 116F
GF比FF還大
04/08 08:01, 116F
推
04/08 10:39, 1年前 , 117F
鏡頭焦段不是指可視角度，而是鏡頭中心到感光元件（
04/08 10:39, 117F
→
04/08 10:39, 1年前 , 118F
焦平面）的距離
04/08 10:39, 118F
噓
04/08 12:12, 1年前 , 119F
朕知道了
04/08 12:12, 119F
推
04/08 12:59, 1年前 , 120F
買中片幅就好 幹嘛選以下的殘幅
04/08 12:59, 120F
噓
04/08 17:24, 1年前 , 121F
D500和D850像素密度差不多，拍鳥要買哪一台？
04/08 17:24, 121F
噓
04/08 17:37, 1年前 , 122F
拍照是看整個相機系統 系統包含鏡頭 同焦距不同成像範圍的
04/08 17:37, 122F
→
04/08 17:37, 1年前 , 123F
鏡頭設計不一樣
04/08 17:37, 123F
推
04/08 21:45, 1年前 , 124F
久久就要戰一次，我的媽媽咪啊~
04/08 21:45, 124F
噓
04/08 21:45, 1年前 , 125F
動態範圍麻煩認識一下。
04/08 21:45, 125F
→
04/08 21:47, 1年前 , 126F
光線不足無法打閃光燈的活動側拍，FF就會海放APSC
04/08 21:47, 126F
噓
04/08 22:21, 1年前 , 127F
恩恩 你說的都對
04/08 22:21, 127F
推
04/09 09:49, 1年前 , 128F
叭叭 80mm才是標準鏡頭喇
04/09 09:49, 128F
→
04/10 08:22, 1年前 , 129F
我記得是因為某年代流行的高速機都是APS-C 如D300/D300s
04/10 08:22, 129F
→
04/10 08:24, 1年前 , 130F
加上等效視角被誤理解 才一堆似懂非懂的人在誤傳
04/10 08:24, 130F
7D的定位也是如此，但對現在無反來說連拍速度更是與片幅無關。
噓
04/10 10:37, 1年前 , 131F
如果要廣角是不是該買中片幅?
04/10 10:37, 131F
如果你預算夠體力好當然可以買，買小片幅也是一種選擇有什麼問題？ 那麼你都有手機了還買APSC幹啥？手機接10倍鏡多賺很多視角不好嗎？
→
04/10 11:22, 1年前 , 132F
這標題有種回到15年前的既視感
04/10 11:22, 132F
只是剛好看到有人遇到拍遠就推APSC，那請問拿FF打鳥的都是智障？
噓
04/10 12:59, 1年前 , 133F
單眼和無反年年全球都賣幾百萬台，就只有樓主一個人最
04/10 12:59, 133F
→
04/10 12:59, 1年前 , 134F
有慧根最懂！
04/10 12:59, 134F
我實在是沒有慧根了解賣幾台跟我的論點有什麼關聯。
→
04/10 14:13, 1年前 , 135F
那跟中片幅比 FF不就也是一種截圖嗎? XDDD
04/10 14:13, 135F
成像圈無限大的話，同樣焦距的鏡頭， 確實越小片幅就是拍不到那麼大視角，不就是一種裁圖？
噓
04/11 04:00, 1年前 , 136F
你弄錯了, FF模糊圈大景深是建立在APC"相同視角"
04/11 04:00, 136F
→
04/11 04:00, 1年前 , 137F
一樣拿800mm APC 要有跟 FF 同視角, 物距就要變短
04/11 04:00, 137F
→
04/11 04:01, 1年前 , 138F
景深自然變淺
04/11 04:01, 138F
→
04/11 04:02, 1年前 , 139F
但是拿 800mm 拍鳥, 難道 APSC 一定會比 FF 站前面一點?
04/11 04:02, 139F
→
04/11 04:03, 1年前 , 140F
所以實際在同物距下, APS-C 拍遠就是有優勢, 景深就是淺
04/11 04:03, 140F
→
04/11 04:03, 1年前 , 141F
因為模糊圈小
04/11 04:03, 141F
連結都貼在上面了還不會看嗎...？ 模糊圈大則景深大是公式，根本不是建立在什麼條件之上， APSC的優勢是同樣鏡頭同樣視角下，會站的更遠... 所以是因為物距增加導致景深增加，你的立論根本亂七八糟... ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 04/11/2023 09:58:21
噓
04/11 17:06, 1年前 , 142F
這個主題就是討論到爛的東西 講的好像有什麼大發現一樣
04/11 17:06, 142F
→
04/11 18:35, 1年前 , 143F
拿FF拍鳥的大部分都是因為低光對焦FF好過 apsc 有些可以
04/11 18:35, 143F
→
04/11 18:35, 1年前 , 144F
在 -4、-5 ev 對焦 在林中有不可取代的優勢 （這才是 apsc
04/11 18:35, 144F
→
04/11 18:35, 1年前 , 145F
真正劣勢所在 並非畫質跟寬容度）
04/11 18:35, 145F
→
04/11 18:37, 1年前 , 146F
寬容度通常只在相當高反差環境（日出日落等）有明顯差異
04/11 18:37, 146F
推
04/12 09:27, 1年前 , 147F
以前我會去爭這種問題 現在我會說你都對
04/12 09:27, 147F
推
04/12 12:17, 1年前 , 148F
大概15年前討論到爛的事，現在居然還能討論？
04/12 12:17, 148F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1aByONsm (DSLR)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1aByONsm (DSLR)