Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

看板DSLR作者 (阿金)時間8年前 (2015/08/17 22:58), 8年前編輯推噓118(120推 2噓 469→)
留言591則, 61人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
吃光光 出門外拍，相機設定白平衡一定設在5000k 回家後，我只要修完第一張，複製風格然後再轉貼到其他相片 為的是讓我在後製上比較方便 撇開商業行為不講，只講「業餘愛好」的行為 後製真的是技術差的人才做的嗎? 不對，後製是為了更完善表達攝影師的理念、視角、觀感 就像李嚴的炸鳳尾蝦，少了醬汁你就能說李嚴的技術差嗎? 後製就像醬汁，能把作品提升到更高的意境 有些人要表達的，不是顏色而是「意」 意境對了，顏色拍得不對、曝光值不對也就不是那麼在乎了 也有某些人「我拍照從來不後製，只在機身套用調控檔然後直出」 『你這樣和後製有什麼兩樣?』 「不一樣，我更改的是機身上的設定，雖然麻煩點，但可以加強照片 的鮮豔度和對比，感覺和後製蠻像的」 『那就是後製啊，幹』 說到底，後製派和直出派應本互相尊重，而不是互相攻擊 只是每個人「說照片的方式」不太一樣而已 我比較不齒的是「強調機身直出結果在機身調控上動手腳還沾沾自喜的人」 說穿了，還不是靠後製? 最後附上Flickr，我是後製派，歡迎來戰 https://www.flickr.com/photos/jin73730/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.71.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439823503.A.331.html
推
08/17 23:06, , 1F
告別演唱快開始了，快上線XD
08/17 23:06, 1F
推
08/17 23:06, , 2F
清大物理館耶
08/17 23:06, 2F
推
08/17 23:07, , 3F
謝謝你的不齒
08/17 23:07, 3F
→
08/17 23:08, , 4F
我會繼續努力拍機身直出照片
08/17 23:08, 4F
推
08/17 23:08, , 5F
直出大屍：我只是討論而已，沒有要戰
08/17 23:08, 5F
推
08/17 23:08, , 6F
我這直出跟後製90%很像 那就是後製啊幹
08/17 23:08, 6F
→
08/17 23:08, , 7F
貴相簿已經看完了.就醬
08/17 23:08, 7F
→
08/17 23:09, , 8F
lef1986 講話嘴巴放乾淨點
08/17 23:09, 8F
推
08/17 23:11, , 9F
請不要對號入座啊
08/17 23:11, 9F
推
08/17 23:12, , 10F
討論一定要幹跟大屍不斷的出口嗎?
08/17 23:12, 10F
→
08/17 23:13, , 11F
JinJoy不然我換個說法.我就是機身後製
08/17 23:13, 11F
推
08/17 23:13, , 12F
那個幹字是排骨酥湯簽名檔的梗啦XD
08/17 23:13, 12F
→
08/17 23:13, , 13F
如何? 那不如大家來機身後製如何
08/17 23:13, 13F
→
08/17 23:15, , 14F
那麼為什麼不要大家一起來電腦後製
08/17 23:15, 14F
→
08/17 23:15, , 15F
一定都要機身後製？
08/17 23:15, 15F
→
08/17 23:16, , 16F
有獎金嗎0.0
08/17 23:16, 16F
→
08/17 23:16, , 17F
阿災，不知道他要出多少獎金
08/17 23:16, 17F
推
08/17 23:19, , 18F
我不知道你們看電腦後製相本如何感覺
08/17 23:19, 18F
→
08/17 23:20, , 19F
剛看了版上很多相本，
08/17 23:20, 19F
推
08/17 23:20, , 20F
電腦後製的話，有沒限定要用laptop還PC？
08/17 23:20, 20F
→
08/17 23:20, , 21F
其實很多都修得太過了.顯得不真實其次
08/17 23:20, 21F
→
08/17 23:20, , 22F
但反而變得更不耐看了
08/17 23:20, 22F
推
08/17 23:20, , 23F
其實也不是沒差啦，參加攝影馬拉松就不能後
08/17 23:20, 23F
→
08/17 23:20, , 24F
我猜習慣問題，我是真的非常不習慣在機身
08/17 23:20, 24F
→
08/17 23:20, , 25F
LR還是PS
08/17 23:20, 25F
→
08/17 23:21, , 26F
製，只能直出啊
08/17 23:21, 26F
→
08/17 23:21, , 27F
上調後製，所以拍照後都一定經過LR
08/17 23:21, 27F
→
08/17 23:21, , 28F
開始比作品囉 版主又要苦惱了
08/17 23:21, 28F
→
08/17 23:22, , 29F
1990倒是不放過我呢
08/17 23:22, 29F
→
08/17 23:22, , 30F
老話一句，每個人說照片的方式不一樣
08/17 23:22, 30F
推
08/17 23:22, , 31F
白平衡設5000K.....用意在於???
08/17 23:22, 31F
推
08/17 23:22, , 32F
又沒指名道姓，別對號入座啊XDD
08/17 23:22, 32F
→
08/17 23:23, , 33F
但不要把機身後製當作直出，然後兩邊都戰
08/17 23:23, 33F
推
08/17 23:24, , 34F
照這論點沒有真正機身直出
08/17 23:24, 34F
→
08/17 23:24, , 35F
我依照你的意思下去說法罷了
08/17 23:24, 35F
→
08/17 23:24, , 36F
5000k是為了套用風格檔避免顏色不統一
08/17 23:24, 36F
推
08/17 23:25, , 37F
你終於突破盲點了~
08/17 23:25, 37F
→
08/17 23:25, , 38F
那很抱歉，我從頭到尾的機身直出
08/17 23:25, 38F
→
08/17 23:25, , 39F
就是指機身後製直出
08/17 23:25, 39F
還有 512 則推文
還有 1 段內文
→
08/18 11:43, , 552F
砲眼色大會比較爽嗎？
08/18 11:43, 552F
推
08/18 11:43, , 553F
樓上還是搞不懂我意思
08/18 11:43, 553F
→
08/18 11:43, , 554F
不爽的話，那你現在知道為什麼這麼多人反
08/18 11:43, 554F
→
08/18 11:43, , 555F
對（攻擊）你了。
08/18 11:43, 555F
→
08/18 11:44, , 556F
我說ienari
08/18 11:44, 556F
→
08/18 11:44, , 557F
我無論多麼好好說還是被反
08/18 11:44, 557F
→
08/18 11:45, , 558F
就算沒開砲還是被反
08/18 11:45, 558F
→
08/18 11:45, , 559F
反正就是不承認電腦修圖就不行不是嗎
08/18 11:45, 559F
→
08/18 11:46, , 560F
你唯一的問題是想把自己的價值觀套到
08/18 11:46, 560F
→
08/18 11:47, , 561F
所有人身上...
08/18 11:47, 561F
推
08/18 11:48, , 562F
事實上機身JPG 等於是用機身上的軟體做
08/18 11:48, 562F
→
08/18 11:48, , 563F
了後製 除非raw 直接轉JPG 那或許可以
08/18 11:48, 563F
→
08/18 11:48, , 564F
說是完全無後製
08/18 11:48, 564F
→
08/18 11:48, , 565F
這不是繞回昨天晚上的結論了嗎XDDDD
08/18 11:48, 565F
推
08/18 11:49, , 566F
來，看點輕鬆的http://goo.gl/irC9UA
08/18 11:49, 566F
→
08/18 12:01, , 567F
誰套用啊。囧
08/18 12:01, 567F
噓
08/18 12:03, , 568F
沒人噓喔?
08/18 12:03, 568F
推
08/18 12:25, , 569F
爆
08/18 12:25, 569F
→
08/18 12:29, , 570F
小當家表示，沒完成的作品沒試吃的必要
08/18 12:29, 570F
推
08/18 12:31, , 571F
那有後製的作品____________
08/18 12:31, 571F
→
08/18 12:57, , 572F
所以我說，那個醬汁呢？
08/18 12:57, 572F
推
08/18 13:14, , 573F
只是後製個簽名檔上去也中地圖炮(誤
08/18 13:14, 573F
推
08/18 13:24, , 574F
同意，後製不是什麼壞事，直出也沒比較威
08/18 13:24, 574F
推
08/18 13:43, , 575F
醬汁這比喻蠻妙的，我喜歡
08/18 13:43, 575F
推
08/18 13:55, , 576F
在eosm1螢幕看夠亮 放到電腦看就偏暗
08/18 13:55, 576F
→
08/18 13:56, , 577F
直出風險超大的
08/18 13:56, 577F
→
08/18 14:02, , 578F
睡醒發現怎麼又爆了0.0
08/18 14:02, 578F
推
08/21 08:50, , 579F
以前寫相機韌體的，其實相機做的事情電腦可以做更好，
08/21 08:50, 579F
→
08/21 08:50, , 580F
數位時代來說是一樣的意思，都後製啦，只是自己調跟韌
08/21 08:50, 580F
→
08/21 08:50, , 581F
體工程師幫你弄幾組調好的來套用，所謂直出就是RAW，
08/21 08:50, 581F
→
08/21 08:50, , 582F
調成怎樣是個人喜好了，從我的角度來看顏色什麼的都可
08/21 08:50, 582F
→
08/21 08:50, , 583F
以調，韌體改個矩陣數字顏色就可以整個跑掉，但是解析
08/21 08:50, 583F
→
08/21 08:50, , 584F
很難
08/21 08:50, 584F
推
08/22 01:42, , 585F
等你調好。時機都錯位了。拍到就贏了。
08/22 01:42, 585F
推
08/24 07:29, , 586F
數位機好像沒有真正的直出
08/24 07:29, 586F
噓
11/10 22:16, , 587F
簡單問一句!那你要人家說你是"拍得好"?還是"修得好"?
11/10 22:16, 587F
→
11/10 22:18, , 588F
明明是修圖!還想要享有"攝影師"的美稱?
11/10 22:18, 588F
→
11/10 22:18, , 589F
有這種魚與熊掌兼得的事?
11/10 22:18, 589F
→
11/10 22:20, , 590F
想兼得?那以後請稱"攝影暨後製修圖師",摸良心吧~面對自己!
11/10 22:20, 590F
→
12/31 11:17, , 591F
樓上，這句話請去跟一線的攝影師說，哪個攝影師不修圖的?
12/31 11:17, 591F
‣ 更多 JinJoy 的文章
文章代碼(AID): #1LqVQFCn (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 JinJoy 的文章
文章代碼(AID): #1LqVQFCn (DSLR)