Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

看板DSLR作者 (天氣太冷.結果外套被偷走)時間10年前 (2015/08/18 19:00), 10年前編輯推噓32(33推 1噓 189→)
留言223則, 18人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
原文恕刪 有考慮過要不要回應這篇文章，文筆不是很好很怕表達不清處 不過想了想還是回應一下自己的想法供大家做討論 我個人認為攝影在一般的時候是很主觀、任性， 主觀及任性帶來喜好，每個人的喜好就千變萬化了 每個人拍的照片不同，也因此對於每個人來講，照片到不到味(味道) 就因人而異了。 然而，有些時候相機直出的照片，拍攝者並沒有辦法到味，也因此後製就產生了 有些人拿著手機攝影只為了紀錄當下，用照片寫日記。工作忙碌，休閒時間緊迫 往往手機拍了照一股腦的上傳分享給親朋好友，到味嗎? 對他而言，紀錄到了，分享到了，所以到味。那就夠了 女兒母親節時帶著媽媽吃牛排刺激外地工作忙碌不回家的爸爸， 但無奈光線不佳，無法表現牛排之美味，因此後製一下讓食物變得動人 爸爸看了肚子好餓承諾下次一定要一起來吃。目的達成，到味。 有美感的朋友對於照片要求很高，每張照片進出軟體不下一小時 看得出來有後製，但動人的照片讓攝影者覺得花一小時值得， 把每張照片當成自己的藝術品欣賞，到味 當攝影沒有牽扯到合約，金錢， 只要攝影者及被攝影者喜歡這張照片，不管有後製無後製，到味就可以了 端看自己的標準是甚麼罷了 大多數人的主觀有則會逼近客觀，攝影有時候就要追求這種客觀 美食部落客為了幫一間默默無名的店家推廣， 每張照片都必須要拍攝並且後製到讓大多數人主觀的喜歡(逼近客觀) 因此在打光及後製上下苦心，這些照片必須依靠後製方能到味。 老同學的同學會大家一起去大家都已經略有所聞的餐廳名店 最後在去唱個卡拉ok。一年可能也聚不到一次的心境讓大家拍照留念 光線爛不拉機，照片醜不拉機，完全沒有構圖， 但人都到了，這張照片，到味。沒有人會嫌棄這張照片。 當然也有人拍照後製就是為了FB的讚，如果能透過讚滿足自己， 沒有讚，不到味，因此一定要後製照片獲得讚，有何不可? 我認為在攝影的世界裡，只要不影響他人(偷拍、肖像權等等) 拍照與後製的目的只要能夠讓攝影者滿意即可，多數時間不分好壞。 當然攝影如果牽扯到契約及金錢，自然就必須後製 廣告看板要滿足大部分人的主觀，因此看板上的照片必須後製到完美。 不然如何成為一個吸引人的廣告看板， 也因此這張看板的照片要到味就非常困難，但是金主砸錢就必須這麼做 婚紗、婚攝因應各種新人要求，後製到新人滿意的風格才能到味， 新人開心，攝影師以此維生，花大量時間後製也是必要的 外拍事前說好，事後溝通，挑選出攝影師與模特兒共同滿意的作品 如果雙方同意不後製，直出，也是沒有問題 所以其實真的不用太在意後製與不後製這個問題 要不要後製是依照每個人的個性及生活方式來取決的 你只要有興趣，有攝影的心境，你自然會找到你自己攝影的味道。 以我自己本身舉例，我平常上班，下班要幫忙帶小孩 能夠做在電腦桌前面後製的時間跟以往比是相對少很多 我本身對於DSLR所拍出來的照片，絕大部分也會後製。 但我平常能夠拍照的時候都是帶著一歲多的女兒 所以我常常用手機拍照，然後揹著DSLR覺得有需要時就拿出來拍 有時整個活動背著DSLR也沒有機會拿出來拍照也沒有關係。總之就揹著以防不時之需 然後我透過FB與親朋好友保持聯繫，不得不說對我的生活而言， 跟親戚朋友們彼此分享各自小孩的近況、照片與生活是我現階段這年紀大家的休閒 我最近用手機拍到了一張照片 http://imgur.com/QFbuo7P
這是在我家門口拍到的， 照片內是我女兒、幾戶鄰居的小孩；其中一個鄰居和她家的狗 一起要去找右前方那隻狗的畫面 當時我也來不及回家拿相機，瞬間是不等人的，手機拿了就趕快拍 當然現在手機後製軟體也很多，加個色調復古一下甚麼的也很容易 但是這張照片對我們幾個家長而言，已經到味了，後製與不後製已經不是太重要 可能別人不一定覺得這張照片好，但對照片內小孩的父母們而言， 這就是一張美麗的風景。 攝影在這個時刻，是非常主觀，而且相當任性的 所以，只要你對攝影有興趣。不要拘泥於後製或者不後製 器材有，很好，沒有也沒關係 趕快去尋找屬於你自己的攝影味道吧 找到了自然會知道自己要後製的程度及自己所想要的器材設備 一些淺見，歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.137.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439895610.A.2FF.html ※ 編輯: joloucow (140.96.137.93), 08/18/2015 19:02:30
推
08/18 19:04, , 1F
我對自己要求比較高點
08/18 19:04, 1F
→
08/18 19:05, , 2F
不管是什麼照片，第一構圖不能馬虎
08/18 19:05, 2F
→
08/18 19:05, , 3F
回樓上，那是好事，你的照片一定很不賴!
08/18 19:05, 3F
→
08/18 19:05, , 4F
第二要善用光線感覺
08/18 19:05, 4F
→
08/18 19:05, , 5F
不管拿什麼拍都一樣
08/18 19:05, 5F
→
08/18 19:06, , 6F
一開始拍很慢，但久而久之
08/18 19:06, 6F
→
08/18 19:06, , 7F
就變得像直覺反應一樣了
08/18 19:06, 7F
→
08/18 19:07, , 8F
攝影講究"極" 要龜毛至少也用645D這
08/18 19:07, 8F
→
08/18 19:08, , 9F
種鏡頭不負責生活照 連拍不負責運動
08/18 19:08, 9F
→
08/18 19:08, , 10F
的機器才有追求完美的基本條件
08/18 19:08, 10F
→
08/18 19:08, , 11F
除此以外 就是不停的權衡而已
08/18 19:08, 11F
推
08/18 19:09, , 12F
看不懂
08/18 19:09, 12F
→
08/18 19:10, , 13F
看不懂的點是什麼呢 蠻淺顯的吧
08/18 19:10, 13F
推
08/18 19:17, , 14F
推這篇
08/18 19:17, 14F
推
08/18 19:20, , 15F
g大的意思是要追求極致，至少要中片幅
08/18 19:20, 15F
→
08/18 19:20, , 16F
的機子才能達成嗎XD?
08/18 19:20, 16F
→
08/18 19:21, , 17F
我的意思是大部分135的鏡頭都不是為
08/18 19:21, 17F
→
08/18 19:22, , 18F
了畫質而設計 是為了"一般人感覺"
08/18 19:22, 18F
→
08/18 19:22, , 19F
所以要追求畫質 就不能以螢幕 以常人
08/18 19:22, 19F
→
08/18 19:23, , 20F
的標準為標準 要穩定的輸出和比對
08/18 19:23, 20F
推
08/18 19:37, , 21F
原來如此，在下明白了
08/18 19:37, 21F
→
08/18 20:45, , 22F
這篇其實看一看，就是一篇廢話而已
08/18 20:45, 22F
→
08/18 20:46, , 23F
簡單一句：你爽就好，你覺得漂亮就是好
08/18 20:46, 23F
→
08/18 20:46, , 24F
這樣一句簡單的話也可以打程那麼長一篇
08/18 20:46, 24F
→
08/18 20:47, , 25F
把照片拿去後製，很漂亮，那是個好作品
08/18 20:47, 25F
→
08/18 20:47, , 26F
但是跟「你眼睛看到」的差異太大了
08/18 20:47, 26F
→
08/18 20:48, , 27F
你說你在「攝影」，還是在「作畫」 ?
08/18 20:48, 27F
→
08/18 20:48, , 28F
攝影最開始的目的就是：
08/18 20:48, 28F
→
08/18 20:49, , 29F
「忠實記錄眼睛所看到的也讓別人看到」
08/18 20:49, 29F
→
08/18 20:49, , 30F
現在進入數位化時代，一堆人卻把後製
08/18 20:49, 30F
→
08/18 20:50, , 31F
奉為圭臬 ？ 誰說拍照一定要後製 ？
08/18 20:50, 31F
→
08/18 20:50, , 32F
照片拿去後製，就是「創作」。
08/18 20:50, 32F
→
08/18 20:51, , 33F
拍大頭照後製，結果看起來跟現實差很多
08/18 20:51, 33F
→
08/18 20:51, , 34F
請問你那張照片裡面的是誰 ？
08/18 20:51, 34F
→
08/18 20:51, , 35F
那幹嘛每天都在聽到別人說Sony偏黃
08/18 20:51, 35F
→
08/18 20:51, , 36F
？
08/18 20:51, 36F
→
08/18 20:52, , 37F
拿照片去「創作」，讓圖像看起來更討喜
08/18 20:52, 37F
→
08/18 20:52, , 38F
沒人會說你什麼，但是一直說
08/18 20:52, 38F
→
08/18 20:52, , 39F
拍照沒後製就是懶，一定要後製，就免了
08/18 20:52, 39F
還有 144 則推文
推
08/18 22:00, , 184F
如果你想要『真實』，那你必須後製！！！
08/18 22:00, 184F
推
08/18 22:04, , 185F
問題是後製完後，每張都並不真實了
08/18 22:04, 185F
→
08/18 22:04, , 186F
不是後製問題，而是後製的人
08/18 22:04, 186F
→
08/18 22:04, , 187F
那個是不同的後製手法
08/18 22:04, 187F
→
08/18 22:04, , 188F
往往想要更好，呈現更多
08/18 22:04, 188F
→
08/18 22:05, , 189F
眼色你的話太容易被誤會成地圖砲了
08/18 22:05, 189F
→
08/18 22:05, , 190F
啦
08/18 22:05, 190F
推
08/18 22:06, , 191F
有誤會嗎XD 我覺得一直都是地圖砲呀XD
08/18 22:06, 191F
推
08/18 22:08, , 192F
問題我沒想砲誰
08/18 22:08, 192F
→
08/18 22:09, , 193F
你那句話會被當作對不特定的後製者
08/18 22:09, 193F
→
08/18 22:09, , 194F
啊
08/18 22:09, 194F
推
08/18 22:11, , 195F
這裡說話怎麼一堆陷阱啊。囧
08/18 22:11, 195F
→
08/18 22:11, , 196F
不真實又怎樣,你真的管很大
08/18 22:11, 196F
→
08/18 22:12, , 197F
看看，動不動又嗆過來
08/18 22:12, 197F
→
08/18 22:12, , 198F
不是陷阱 而是文字技法啊
08/18 22:12, 198F
→
08/18 22:12, , 199F
我管到誰？管的到誰？
08/18 22:12, 199F
→
08/18 22:13, , 200F
還是連論述都不行了？
08/18 22:13, 200F
→
08/18 22:13, , 201F
那就少砲後製又怎樣又怎樣,才看到道歉
08/18 22:13, 201F
→
08/18 22:13, , 202F
後面又在砲不真實?
08/18 22:13, 202F
→
08/18 22:14, , 203F
不是不能論述 是你論述裡面很容易
08/18 22:14, 203F
→
08/18 22:14, , 204F
夾雜地圖炮
08/18 22:14, 204F
→
08/18 22:15, , 205F
你第一句話很容易被解讀 "所有的後
08/18 22:15, 205F
→
08/18 22:15, , 206F
製都是不真實" 因為你並沒有範圍限
08/18 22:15, 206F
→
08/18 22:15, , 207F
定
08/18 22:15, 207F
推
08/18 22:16, , 208F
我只道歉一句氣話，其餘不道歉
08/18 22:16, 208F
→
08/18 22:16, , 209F
那句話根本沒必要說,遑論限制
08/18 22:16, 209F
→
08/18 22:17, , 210F
沒人期待你理解自己的邏輯漏洞
08/18 22:17, 210F
→
08/18 22:18, , 211F
反正後製在你眼裡不真實沒差異低等
08/18 22:18, 211F
→
08/18 22:18, , 212F
已經向大家吼的很清楚了,愛多吼隨便
08/18 22:18, 212F
→
08/18 22:18, , 213F
這篇我要跳開討論了，G大請繼續
08/18 22:18, 213F
→
08/18 22:19, , 214F
掰掰
08/18 22:19, 214F
→
08/18 22:36, , 215F
攝影這東西原本就是一人一定義，把自己所
08/18 22:36, 215F
→
08/18 22:37, , 216F
認為的試圖說服其他人基本上就是個錯誤
08/18 22:37, 216F
推
08/18 22:44, , 217F
推這篇
08/18 22:44, 217F
推
08/19 00:55, , 218F
眼色大一樓回的 我覺得言過其實了wwwww
08/19 00:55, 218F
→
08/19 00:56, , 219F
不是覺得我自己多強 而是就這樣
08/19 00:56, 219F
→
08/19 00:57, , 220F
雖然 我覺得我自己比起C540時期 真的汗
08/19 00:57, 220F
→
08/19 00:57, , 221F
顏
08/19 00:57, 221F
→
08/19 06:56, , 222F
到"位"?
08/19 06:56, 222F
噓
11/10 22:27, , 223F
一些修圖師以為自己是攝影師!拉"味道","意境"來救援~
11/10 22:27, 223F
‣ 更多 joloucow 的文章
文章代碼(AID): #1Lqn0wB_ (DSLR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 joloucow 的文章
文章代碼(AID): #1Lqn0wB_ (DSLR)