Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

看板DSLR作者 (爹卡路恰)時間10年前 (2015/08/17 23:09), 編輯推噓25(25推 0噓 110→)
留言135則, 15人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
直出:1.懶惰修圖的 2.對自己技術有自信的 3.不會修圖的 RAW:1.有自己理念想表達再圖上的 2.自認為拍不好 想修更好 3.不會修圖 又想修看看 幻想自己是修圖高手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.196.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439824190.A.EAC.html
推
08/17 23:15, , 1F
直出2.問題很大，直出跟技術有無自信根本
08/17 23:15, 1F
→
08/17 23:16, , 2F
無關，就人像攝影而言，儘管直出拍的超好
08/17 23:16, 2F
→
08/17 23:16, , 3F
對後製一樣會有改善空間
08/17 23:16, 3F
推
08/17 23:19, , 4F
後製要做得好,原始檔案一定要好.
08/17 23:19, 4F
→
08/17 23:19, , 5F
拍不好,修也修不好.只能補救...
08/17 23:19, 5F
→
08/17 23:20, , 6F
拍得好, 後製就是強話影像
08/17 23:20, 6F
推
08/17 23:25, , 7F
基本上都是以強化為主，補救除非是重要
08/17 23:25, 7F
→
08/17 23:25, , 8F
或有紀念性的照片，不過直出在怎樣都有其
08/17 23:25, 8F
→
08/17 23:25, , 9F
極限存在
08/17 23:25, 9F
→
08/17 23:27, , 10F
直出能後製的部分太小了.直出的風險在於
08/17 23:27, 10F
→
08/17 23:27, , 11F
當你真的想要修的時候,你能做很有限...
08/17 23:27, 11F
→
08/17 23:27, , 12F
到時會很懊惱~
08/17 23:27, 12F
→
08/17 23:32, , 13F
後製牽涉螢幕 牽涉修圖的人的狀態
08/17 23:32, 13F
→
08/17 23:33, , 14F
我敢說 大部分時候修圖出來的東西
08/17 23:33, 14F
→
08/17 23:33, , 15F
都比JPEG不理性 但理性往往不是攝影
08/17 23:33, 15F
→
08/17 23:33, , 16F
對人們的意義
08/17 23:33, 16F
推
08/18 00:22, , 17F
"理性往往不是攝影對人們的意義" 我喜歡
08/18 00:22, 17F
→
08/18 00:22, , 18F
這句話~
08/18 00:22, 18F
推
08/18 09:25, , 19F
直出是機身幫你修圖 後製是照自己意思修
08/18 09:25, 19F
推
08/18 09:34, , 20F
覺得修圖很難，真的是看修圖者的狀態，
08/18 09:34, 20F
→
08/18 09:34, , 21F
很像是在創作！
08/18 09:34, 21F
推
08/18 11:25, , 22F
直出4 沒拍好大不了回去檢討再拍一次
08/18 11:25, 22F
→
08/18 11:25, , 23F
婚禮的話就再結一次 小朋友的畢業典禮
08/18 11:25, 23F
→
08/18 11:25, , 24F
就請學校再辦一次
08/18 11:25, 24F
→
08/18 11:31, , 25F
基本上，這種錯誤已經很少犯了
08/18 11:31, 25F
→
08/18 11:31, , 26F
如果調整習慣的話
08/18 11:31, 26F
推
08/18 11:34, , 27F
如果真的擔心，就拍RAW+JPEG
08/18 11:34, 27F
推
08/18 11:35, , 28F
如果是沒遇過的場景呢？ 例如小朋友畢
08/18 11:35, 28F
→
08/18 11:35, , 29F
業典禮 拍raw保留彈性回家修 總比拍失
08/18 11:35, 29F
→
08/18 11:35, , 30F
敗要學校重辦一次好吧
08/18 11:35, 30F
推
08/18 11:37, , 31F
拍RAW+JPEG
08/18 11:37, 31F
→
08/18 11:37, , 32F
要修就有底
08/18 11:37, 32F
推
08/18 11:39, , 33F
以前我也是這麼謹慎
08/18 11:39, 33F
→
08/18 11:39, , 34F
但照片一多了，其實沒必要
08/18 11:39, 34F
→
08/18 11:40, , 35F
像我難得十年去日本一次
08/18 11:40, 35F
→
08/18 11:40, , 36F
還是Jpeg到底，沒拍RAW
08/18 11:40, 36F
→
08/18 11:40, , 37F
倒是沒什麼遺憾的相片出現
08/18 11:40, 37F
→
08/18 11:41, , 38F
拍raw有什麼不好 最多就記憶卡和硬碟要買
08/18 11:41, 38F
→
08/18 11:41, , 39F
多一點
08/18 11:41, 39F
還有 56 則推文
→
08/18 12:06, , 96F
當然 dp 系列不止這個缺點...:p
08/18 12:06, 96F
→
08/18 12:07, , 97F
你現在談的甚至不是修圖，是不要離
08/18 12:07, 97F
→
08/18 12:08, , 98F
開機身。地圖砲的範圍大到天邊去了
08/18 12:08, 98F
→
08/18 12:09, , 99F
你怎麼又從生活照跳針到評測文了
08/18 12:09, 99F
推
08/18 12:09, , 100F
怎麼說都被說成地圖砲
08/18 12:09, 100F
→
08/18 12:10, , 101F
那你們聊你們想聊的就好
08/18 12:10, 101F
→
08/18 12:10, , 102F
版主快來水桶我
08/18 12:10, 102F
→
08/18 12:10, , 103F
我自願水桶
08/18 12:10, 103F
→
08/18 12:10, , 104F
照片可被後製的程度也是相機能力的一環
08/18 12:10, 104F
→
08/18 12:11, , 105F
我被水桶了，掰
08/18 12:11, 105F
推
08/18 12:19, , 106F
樓上誤解我的意思
08/18 12:19, 106F
→
08/18 12:20, , 107F
評測文當然不可以亂修一通
08/18 12:20, 107F
→
08/18 12:21, , 108F
但你糾結在生活隨拍幹嘛特地要修RAW
08/18 12:21, 108F
→
08/18 12:22, , 109F
對某些人來說，直出表現就是不如RAW
08/18 12:22, 109F
推
08/18 12:23, , 110F
有的人就是有奇怪的堅持，別難為他了，
08/18 12:23, 110F
→
08/18 12:23, , 111F
對我來說，我不喜歡拍照時在那裡搞半天，
08/18 12:23, 111F
→
08/18 12:23, , 112F
頂多就是微調白平衡跟微調調控檔，我寧可
08/18 12:23, 112F
→
08/18 12:23, , 113F
把這些結果相同的步驟丟到電腦上去處理，
08/18 12:23, 113F
→
08/18 12:23, , 114F
出門旅遊時間都花在相機上就沒有出遊的意
08/18 12:23, 114F
→
08/18 12:23, , 115F
義了
08/18 12:23, 115F
→
08/18 12:23, , 116F
為了留下美好的回憶生活照，拍RAW是比
08/18 12:23, 116F
→
08/18 12:23, , 117F
「當下只求有直出」是更優先的順序
08/18 12:23, 117F
→
08/18 12:25, , 118F
這是一種取捨的作法，並沒有任何好壞
08/18 12:25, 118F
→
08/18 12:25, , 119F
但你自認你過去的拍RAW對你的拍攝節奏
08/18 12:25, 119F
→
08/18 12:26, , 120F
不好，你捨棄此做法著重在機身的調校上
08/18 12:26, 120F
→
08/18 12:27, , 121F
這點並沒有人反對
08/18 12:27, 121F
→
08/18 12:27, , 122F
反對的是你用你的經驗否定修圖的價值
08/18 12:27, 122F
→
08/18 12:28, , 123F
以我本身的經驗，我剛好與你恰恰相反
08/18 12:28, 123F
→
08/18 12:28, , 124F
以前我也和你一樣，認為相機用直出就好
08/18 12:28, 124F
→
08/18 12:28, , 125F
何必浪費時間拍RAW檔回來修圖?
08/18 12:28, 125F
→
08/18 12:29, , 126F
直到有一天，一時好奇之下拍個RAW轉JPG
08/18 12:29, 126F
→
08/18 12:30, , 127F
到社群網站，有位前輩說RAW比JPG留下
08/18 12:30, 127F
推
08/18 12:36, , 128F
更多的細節與均勻的光線，於是回去仔細
08/18 12:36, 128F
→
08/18 12:37, , 129F
比較兩者後，發現RAW的對比度與細節等
08/18 12:37, 129F
→
08/18 12:38, , 130F
表現都優於JPG直出，之後再回去看以前
08/18 12:38, 130F
→
08/18 12:38, , 131F
的JPG直出，感覺沒有之後RAW來得優秀
08/18 12:38, 131F
→
08/18 12:39, , 132F
我與你不同的是，我不會因此否定直出的
08/18 12:39, 132F
→
08/18 12:40, , 133F
價值，我只會說直出/RAW各有所好，端看
08/18 12:40, 133F
→
08/18 12:40, , 134F
汝如何取捨而已
08/18 12:40, 134F
推
08/18 16:45, , 135F
直出1
08/18 16:45, 135F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1LqVa-wi (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1LqVa-wi (DSLR)