Re: [問題] 修圖真的是技術差在做的事情嗎？

看板DSLR作者時間10年前 (2015/08/17 15:34), 編輯推噓81(82推 1噓 271→)
留言354則, 44人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
修圖一詞在台灣有貶意,好像有造假的嫌疑. 修圖的英文叫做: retouching,英文是不是優美多了呢? 一直強調JPG直出的人,大概只有兩種人: 1.沒錢的人,懶的學 => 只好詆毀 2.有錢的人,懶的學 => 運用強大的機身和鏡頭來達到相對好的畫面品質和顏色. 直出代表的是相機透過內部的設定來幫你決定色彩,銳利等等的... 不代表拍攝者按快門就有一張好的照片. 事實上修圖的目的有很多種,譬如: 1.挽救不好的照像品質,譬如過曝,過暗,歪掉... 2.將畫面還原成接進人眼所見.譬如加深顏色對比,廣角變形修正... 3.Enhancement. 以原有的影像為基礎,加強照片. 這部分是最需要功夫的,也是商業攝影需要的. 4.合成. 創意的合成,讓影像呈現現實世界看不出的. 那到底要不要修圖呢? 一定要. 不管是大修還是小修,5分鐘的修圖都可以讓畫面進步很多. 不懂花了好幾萬塊的相機鏡頭,為什麼這5分鐘都不投資. 要決定成為按快門的人還是傳遞訊息,情感的人,修圖就是一個關鍵. 透過修圖,你可以讓照片暖一點,冷一點,顏色濃一點,淡一點,都能給人不同的感覺. 修圖是一門很很簡單入門,確是很難精進的技術. 他需要的不只是photoshop的技術,更需修圖者的美感. 最重要的是: 修圖不是神,不代表你的曝光可以不準,不代表可以不在意構圖 不代表可以不用白平衡卡,不代表可以挽救手晃,模糊. 當你開始精進修圖的時候, 你會越來越小心在你的拍攝的當下. 因為當下注意一點, 事後可以節省很多的時間修圖. 在好的照片品質上, 也能有更好的修圖結果. <PS> 有不認同的,歡迎來戰,也歡迎使用人像修圖為基礎來PK,. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1439796873.A.8B6.html
推
08/17 15:37, , 1F
你這強調直出的兩種人.意思不也是一樣?
08/17 15:37, 1F
→
08/17 15:37, , 2F
說的好像沒技巧沒技術都沒學一樣
08/17 15:37, 2F
→
08/17 15:38, , 3F
不然這樣子好了，既然修圖底子硬
08/17 15:38, 3F
→
08/17 15:38, , 4F
請問沒技巧沒技術都沒學是甚麼意思呢?
08/17 15:38, 4F
→
08/17 15:38, , 5F
我也坦承原本拍得好靠修圖可以更好
08/17 15:38, 5F
→
08/17 15:38, , 6F
但原圖肯定不差就是了
08/17 15:38, 6F
→
08/17 15:39, , 7F
不知道各位覺得我是上面兩種人的
08/17 15:39, 7F
推
08/17 15:39, , 8F
後製本身就是攝影的一環 底片時代進暗房沖
08/17 15:39, 8F
→
08/17 15:39, , 9F
洗也是後製
08/17 15:39, 9F
→
08/17 15:39, , 10F
歡迎拿出各種相機機身直出的相片
08/17 15:39, 10F
→
08/17 15:39, , 11F
我相信互相參考一下，會互相有所進步的
08/17 15:39, 11F
→
08/17 15:39, , 12F
是的~原圖差,是不可能修的好的.
08/17 15:39, 12F
→
08/17 15:41, , 13F
我先拿出來，我有後制的部分是縮圖銳化
08/17 15:41, 13F
→
08/17 15:41, , 14F
還有加簽名，這是我有電腦後製的部分
08/17 15:41, 14F
→
08/17 15:41, , 15F
08/17 15:41, 15F
→
08/17 15:42, , 16F
08/17 15:42, 16F
→
08/17 15:42, , 17F
上面是我有空丟到圖床的相片，小部分
08/17 15:42, 17F
→
08/17 15:43, , 18F
其他相片都散落在我開箱文
08/17 15:43, 18F
→
08/17 15:44, , 19F
請問沒後製的,是在第2個連結嗎?
08/17 15:44, 19F
推
08/17 15:46, , 20F
基本上兩個都做過縮圖銳化加簽名的後製
08/17 15:46, 20F
→
08/17 15:46, , 21F
我被盜過整篇開箱文，後面就小心很多
08/17 15:46, 21F
→
08/17 15:48, , 22F
銳化……不算後製嗎XDDD
08/17 15:48, 22F
→
08/17 15:49, , 23F
我上面說過後製過這點，當然原圖我也有
08/17 15:49, 23F
→
08/17 15:49, , 24F
想看哪張原圖跟我說，我再丟上去
08/17 15:49, 24F
推
08/17 15:49, , 25F
小心戰不要提到私人問題嘿~
08/17 15:49, 25F
推
08/17 15:51, , 26F
從我用單眼以來沒用過jpg檔直出
08/17 15:51, 26F
推
08/17 15:51, , 27F
retouching是修圖 那alteration是甚麼意思?
08/17 15:51, 27F
推
08/17 15:56, , 28F
直出大屍應該是1吧，原因不好說～
08/17 15:56, 28F
推
08/17 15:56, , 29F
我實在不知道堅持不能後製的意義
08/17 15:56, 29F
→
08/17 15:57, , 30F
想問一下 堅持直出的每次曝光都很準，從來
08/17 15:57, 30F
→
08/17 15:57, , 31F
不會太亮或太暗嗎?
08/17 15:57, 31F
推
08/17 15:58, , 32F
我只堅持兩點. DC版作品文標示有無後製
08/17 15:58, 32F
→
08/17 15:58, , 33F
DSLR版的開箱文用機身直出
08/17 15:58, 33F
推
08/17 15:58, , 34F
機身直出可以調整 這樣算作弊嗎?
08/17 15:58, 34F
→
08/17 15:58, , 35F
也不需要拉亮部暗部? 還有高畫素不就拿來
08/17 15:58, 35F
→
08/17 15:59, , 36F
裁切的
08/17 15:59, 36F
→
08/17 15:59, , 37F
其他怎麼後製我覺得都無所謂
08/17 15:59, 37F
→
08/17 15:59, , 38F
這些在機身上弄 不覺得太累嗎?
08/17 15:59, 38F
→
08/17 15:59, , 39F
jordon. 只要有機身.就拍得出來
08/17 15:59, 39F
還有 275 則推文
→
08/17 17:34, , 315F
好被人當不理性或者引戰
08/17 17:34, 315F
推
08/17 17:42, , 316F
用富士的人 有幾個會去修圖呢?
08/17 17:42, 316F
推
08/17 17:46, , 317F
我會 ._./
08/17 17:46, 317F
→
08/17 17:47, , 318F
朋友拿XT-1 他也會
08/17 17:47, 318F
推
08/17 17:48, , 319F
推
08/17 17:48, 319F
推
08/17 17:48, , 320F
我用OLYMPUS..我只有在被拍的人說要把我拍好
08/17 17:48, 320F
→
08/17 17:49, , 321F
看一點才會修圖
08/17 17:49, 321F
→
08/17 17:49, , 322F
對於自己作品有想法的人,是不會滿足於
08/17 17:49, 322F
→
08/17 17:49, , 323F
機身直出的顏色的.
08/17 17:49, 323F
→
08/17 17:51, , 324F
同樣的事情也會套用在LR,PS的風格檔
08/17 17:51, 324F
→
08/17 17:51, , 325F
雖然風格檔又快又能有不錯的結果,但是
08/17 17:51, 325F
推
08/17 17:52, , 326F
有這問題，表示你認為照片的目的
08/17 17:52, 326F
→
08/17 17:52, , 327F
總是差那麼一點點.至於要不要為了那一點
08/17 17:52, 327F
→
08/17 17:52, , 328F
是好看討喜。但那並不是很多攝影者
08/17 17:52, 328F
→
08/17 17:52, , 329F
而自己慢慢調整,則是個人偏好的問題了.
08/17 17:52, 329F
→
08/17 17:53, , 330F
的目的；況且，好不好看是主觀見解
08/17 17:53, 330F
→
08/17 17:53, , 331F
不是每個人都喜歡富士的色調。
08/17 17:53, 331F
推
08/17 19:40, , 332F
學了修圖，才知道要拍得更精準
08/17 19:40, 332F
→
08/17 20:00, , 333F
真是無聊，修圖也好不修圖也好，不就拍個
08/17 20:00, 333F
→
08/17 20:00, , 334F
照弄那麼複雜幹嘛，在螢幕前戰的大小聲也
08/17 20:00, 334F
→
08/17 20:00, , 335F
沒看你拍的照片有比較厲害，為什麼不出門
08/17 20:00, 335F
→
08/17 20:01, , 336F
多拍點照呢
08/17 20:01, 336F
推
08/17 23:19, , 337F
同意樓上...看完他的照片確實覺得他自信
08/17 23:19, 337F
→
08/17 23:19, , 338F
過人
08/17 23:19, 338F
→
08/17 23:27, , 339F
推 eyecolor: 修圖本就是技術差在做的事
08/17 23:27, 339F
→
08/17 23:27, , 340F
看到這句話 就覺得根本不用討論了(嘆)
08/17 23:27, 340F
→
08/18 00:40, , 341F
不得不說eye大的照片都沒什麼溫度
08/18 00:40, 341F
推
08/18 00:42, , 342F
和想法 就當作記錄生活點滴吧
08/18 00:42, 342F
推
08/18 01:45, , 343F
覺得本來就沒啥好吵的，大多拍照也是紀錄自
08/18 01:45, 343F
→
08/18 01:45, , 344F
己生活用
08/18 01:45, 344F
→
08/18 01:45, , 345F
我也習慣都會後製，因為自己有想要呈現的感
08/18 01:45, 345F
→
08/18 01:45, , 346F
覺
08/18 01:45, 346F
→
08/18 01:46, , 347F
有自己的喜好就好了，實在沒必要戰別人
08/18 01:46, 347F
→
08/18 01:48, , 348F
我flick id是bamm1987，九成都有後製，但又
08/18 01:48, 348F
→
08/18 01:48, , 349F
如何？
08/18 01:48, 349F
推
08/18 08:17, , 350F
樓上的不錯 怒追
08/18 08:17, 350F
推
08/19 11:44, , 351F
我就是懶得學的那一個XDD
08/19 11:44, 351F
推
08/19 16:57, , 352F
過曝,過暗在拍完的當下就可以檢查了幹嘛浪費時間修圖
08/19 16:57, 352F
噓
11/10 22:34, , 353F
一些修圖師以為自己是攝影師!還拉英文翻譯來救援~
11/10 22:34, 353F
推
01/12 15:04, , 354F
希望樓上永遠都能拍出完全不用修的照片
01/12 15:04, 354F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1LqOw9Ys (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1LqOw9Ys (DSLR)