Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"
看板DSLR作者dehors (Rue Saint-Guillaume)時間11年前 (2013/06/18 12:18)推噓7(7推 0噓 8→)留言15則, 10人參與討論串11/28 (看更多)
※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言:
: 不太認同你所說的,在你的觀點裡強調"觀眾",但攝影的本質至少在多數人心裡就是讓
: 一般的相片有所意義,而這個意義並不一定需要社會的審核,這個意義可以只對自己的
: 生活圈或是家人,乃至於某人甚至是只對自己有所意義,如果強調觀眾,那到底是為誰
: 而攝影? 還是這樣說來攝影只是獲得掌聲的工具?
: 如果從歷史說來,以前的人要有一台相機不容易,要會操作相機也不容易,所以會使用
: 相機拍照的這個行為就被稱為攝影術,攝影擷取的是一個畫面(單只靜態攝影),但科技
: 越來越進步,現在的人已經人人都可以有一台相機,攝影變的越來越簡單越來越親民。
: 是否是有在專研攝影的人都覺得"隨便一個呆子舉起手機按下快門就算攝影,那我算甚麼"
: 導致某些專研攝影的人開始分畫我群與他者,"我們這叫做攝影,你那只是在拍照",
: 但這個出發點本身就有點自戀,在現代攝影本來就該是所有人都會的事情。
這篇(雖然沒什麼人推)引出了一些關鍵。
某位法國社會學家曾經做過一個與攝影有關的實驗,他拿了一張充滿皺摺、老婦人
的手的照片,給不同的觀看者評論。結果很有趣。工人階級的人認為,這就是一張
老婦人的手的照片而已,沒有其他意義。中產階級以上者,則會開始加入抽象的意
義,例如這張照片反映了歲月的痕跡、經年勞動的艱辛。而文化資本越高者,越傾
向於賦予這張照片抽象意義,甚至是哲學意涵。且他們的評論也更長篇大論。
這代表什麼呢?這代表了一種區別的策略。攝影在當代已經是個唾手可得、幾乎任何
人都可以實作的事物。當媒材已經沒有區別力且不再珍稀,實作者仍會尋求區別的策
略,例如使用高深的語言或理論,來使自己能夠與他人有所區別,試圖展現自己的秀
異:我和他人不同,而且比較高級。
以上只是簡單指出區別的原則而已。事實上,區別的策略非常多,不只是語言而已。
其他諸如尋求機構的印記來賦予正當性(例如學校、博物館),或者是透過競賽來獲
得正當性等等。
回到正題,在無所不能是藝術的當代藝術裡頭,攝影(者)要如何獲得正當性?除了
自身必須不斷地標新立異,創造出所謂的"新"之外,更重要的是要仰賴各個不同
層次的社會中介物來獲得正當性和認同,例如媒體、策展人等等。最後的層次才
是觀眾。
--
抱歉寫得有點硬,但應該還算簡短不致於被end吧?
有興趣可以來信跟我要書單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.177.94
※ 編輯: dehors 來自: 114.38.177.94 (06/18 12:20)
推
06/18 12:21, , 1F
06/18 12:21, 1F
推
06/18 12:24, , 2F
06/18 12:24, 2F
→
06/18 12:25, , 3F
06/18 12:25, 3F
推
06/18 12:26, , 4F
06/18 12:26, 4F
推
06/18 15:36, , 5F
06/18 15:36, 5F
→
06/18 18:07, , 6F
06/18 18:07, 6F
→
06/18 18:20, , 7F
06/18 18:20, 7F
→
06/18 18:21, , 8F
06/18 18:21, 8F
→
06/18 18:39, , 9F
06/18 18:39, 9F
→
06/18 18:40, , 10F
06/18 18:40, 10F
推
06/18 18:50, , 11F
06/18 18:50, 11F
推
06/19 13:49, , 12F
06/19 13:49, 12F
推
06/23 23:04, , 13F
06/23 23:04, 13F
→
08/18 17:54, , 14F
08/18 17:54, 14F
→
10/06 03:00, , 15F
10/06 03:00, 15F
討論串 (同標題文章)