Re: [閒聊] 注定失敗的公投

看板DPP作者 (忽如一夜春風來)時間16年前 (2009/06/26 01:03), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言: : 這本來就是觀念的問題, : 公投跟民主一樣,其實都是很自然的事, : 但是在台灣就不同,當然台灣要很容易的公投本來也不是不可以, : 只是大多數人都票一直投給國黨後, : 以後只有國黨想做但不好意思掛名帶頭衝的事情才會公投了, : 而且門檻還可以降低。 : 所以,與其說是國黨阻礙公投, : 不如說是人民不要公投或是不在乎這項權力。 不如? 今天一個毫無所謂的提案,或是對人民沒有直接影響,又或是不清楚其影響的提案。這是 不能期待人民會投票意願的。 以高雄小班制教學來說,受益者是學生與老師,但投票者卻是大多數無直接利益的成年人 。老實說,這項公投本身要過,就是很艱困的任務。 但是,就因為『革命尚未成功』,所以同志仍須努力。 只是我們能看到一些推動者開始有了奇特的認知,會認為人民個個都是全知全能的神,能 夠不經傳播說明分析教育,就能明白事情的好壞;以這樣的認知來推動,成功才有鬼。 : 一個民主素養真正俱備的國家,會以人民的意見為主, : 畢竟是民主國家,公民的智慧等同於國家的智慧, : 誰可以決定公民的素養不夠格決定國家大事或小事? : 成龍說中國人該要人來管,不然會太亂, : 既然中國人要人管,是否該交由外國人來管? : 不然同是中國人,誰可以管誰誰又只能被管? : 判定的依據為? : 用學位的高低?蔣友柏說有人去美國讀書,但並未學到民主觀念, : 結果這些人還可以執政,是民主台灣裡格外諷刺的一件事, : 是否也因為如此,讓那些人認為台灣人也同中國人一樣該被管? 人民,民意,都不是想當然耳的東西。 當年黨外,要讓台灣人認識民主,付出多少的代價? 怎麼會有人認為,要讓一種意識與覺醒在台灣人的意識中鞏固,只需要耍耍嘴皮就好了? : 這次的也擱發公投, : 有人說什麼條文都沒有,就要反不知為何而反, : 但是也有人在什麼條文都還沒看見的時候就說一定要簽,還限定時間。 : 難道國黨政府這麼有保握一定取得有利的條件? : 以國黨面對中國這種卑躬屈膝的態度,能談出什麼有利台灣的條件? : 而這裡面的條文是不是又會把台灣更進一歩框進一個中華人民共和國的原則裡? 公投的意思,就是對政府的某條不滿意(或是認為某條應做而未做時)加以否決或推動的。 講難聽點,讓馬政府去談,他談的結果愈糟糕,實際上造成的反作用力(也就是對反對方 的助力)就愈大。 所以就民進黨來說,上策本該是聽其言觀其行,在幾個時點去提出示警;而在結果不能帶 給台灣人利益與保障時,用此清晰而無法掩蓋的證據推動公投,逼迫淺色及中間選擇台灣 人的一方,而讓馬政府破功,只能拿香跟著拜。 怎麼會選擇下下策,馬政府還沒出招,一堆人就歇斯底里地亂放砲,反而讓馬政府能夠準 確地藉由這些風向球,來瞭解到台灣人真的的意向;到時搞出一個『雖不滿意卻可接受』 的悶虧條約案,結果反對方也無力阻擋,反而成就政府威名。 真的把台灣人民當成是全知全能的神,而不是個半懂不懂的普通人嗎? : 說民進黨不面對中國市場,但是別忘了這八年台灣對中國的貿易依存是年年增加, : 已經超越了其他市場,而馬政府一上任更是加緊腳步的與中國牽連在一起, : 結果呢?似乎也沒有辦法降低台灣的失業人數, : 那麼和中國這樣緊密連接的作用何在? 年年增加表示的是所謂的管理是破功的,而政府的威信是被踐踏的。 與其在新聞上說著與對岸劃清界線的漢賊不兩立,實際上卻有著對岸的小抄,你該問的是 那又為什麼來欺騙台灣人民呢? 陳水扁上專訪出示的紙條,不論真假都代表著他主張中的一角被自己推翻了而已。 : 只為了成就大企業賺錢的目的以期他們多點政治獻金嗎? : 當然企業是要以賺錢為目的沒錯, : 但是基層勞工的就業問題誰在乎? : 不會以為那都是一高二低的民黨支持者所以沒差吧? 一高二低? 民進黨執政後對這一高二低,與三中的政策及推動... : 更別忘了中國是全世界唯一一直是要併吞台灣的國家, : 而且是導彈撤到北京還是打得到台灣的國家, : 更別說他們認為台灣問題本質上是中華人民共和國的內政問題, : (希望馬英九也能到美國去示範一下什麼叫一中各表) : 這樣的中國,不多點防備心可以嗎? 防備心就是在過往八年『台灣對中國的貿易依存是年年增加』? 打自己巴掌是不會痛嗎? 還是政府在過往八年早就控制不住局面了? : 就算背對中國還有世界其他五分之四個市場, : 重點是,民主制度和賺錢最好是可以兼得。 : 中國已經不是二十年前的中國了, : 所以劉曉波被捉了。 那五分之四的市場早就是紅海了,甚至連這五分之一都廝殺慘烈了。 若過往八年的主張是正確的,又怎麼擋不住『台灣對中國的貿易依存是年年增加』呢? 這是說政府無能呢?還是說政府無用? -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 這篇文章讓你覺得? ▲▲ ╮ ╭ ◢ ╭│ │ ╯╰┤ _< 崮rz┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz▲﹀ 卣rz██◣ │ │囧rz □ │XDrz╰╯│ □ │ │ │ ◤◤ ██◤ │ ╰────────────────by cAshoNly───────── ─╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.144.186
文章代碼(AID): #1AGwtbc5 (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AGwtbc5 (DPP)