Re: 警察執法有無過當！
※ 引述《cerebellum (ymca)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 就閣下邏輯來說
: : 十幾萬人發出的不是噪音
: : 唱片行才是噪音唷
: : 閣下噪音是依人數來分嗎？
: : 正常人好像都是用分貝來測標準吧！
: : 閣下真非常人所及～～～
: 那1106發出的噪音不是噪音 閣下的理解能力真的非常人所及
: 恕我無法跟你溝通
閣下認為紅衫軍的不是噪音？
請問該唱片行的聲音大過紅衫軍？
為啥紅衫軍無人取締？
全台灣只有一家唱片行採開放式播音嗎？
其他唱片行的都不是噪音？
怎麼只取締一家？
答案：因為他撥錯歌了，小馬哥不喜歡，所以違法！
: : 你一開始就說小弟所PO的影片檔偏頗了
: : 你在凹阿！
: : 不然請閣下提出其他反證吧
: 我質疑該名說台灣被中共統一的人政治傾向
: 你不覺得他是民進黨支持者嗎?
: 我有說他說的是錯的嗎?
: 而且老闆娘後來也說了 他自己根本不在店內
: 要他說明店內情況根本搞笑 你再凹阿
你說你從一開始就沒有任何意指小弟的影片檔有所偏頗？？
那某版有說他看的新聞是老闆娘要求警方來援呢？
老闆娘不在店內
另一個民眾呢？他說他當時在店內吧！
怎麼他的言詞不可信？
: : 我也正好想看看藍媒怎麼報導這件事的！
: : 最好是從頭到尾一刀未剪阿～
: : 找不出來就不要在這裡嘴泡～
: 我從沒說過哪一家電視台一刀未剪
: 可是因為政治立場的不同 會留下對自己支持政黨有利的片段
: 你感否認這一點嗎? 所以我覺得要多看幾台電視台有什麼錯?
: 只看三立民視還不叫做偏頗嗎?
所以為了避免閣下所說偏頗
請閣下提出其他電視台的影片檔來供板友觀看阿
請閣下提出您認為公正的影片吧！
: : 就請你查清楚在上來回文！
: : 被板友踢暴了吧！
: 踢暴? 又怎樣 我只知道我被鄰居吵到第一個想到的是警察
: 我管其他人怎麼說
你想到的是警察
可是警察無權取締！
所以～～～抗議無效！！
: : 怎麼台大病患抗議紅衫軍太吵時馬市長沒聽到？
: : 忙到沒看新聞？
: : 還是裝死沒看到？
: : 請問唱片行的聲音比紅衫軍影響還大嗎？
: : 吵到陳雲林了唷
: : 陳雲林的警戒區約一百公尺
: : 你要不要量量唱片行離飯店多遠？
: : 再說請問警察有拉封鎖線嗎？
: : 我看連警察都不知道一百公尺多遠吧！
: 無聊 他吵到的是旁邊店家 那你鄰居晚上不睡覺吵你也沒關係就對了
他吵到旁邊店家？
哪一店家？
: 無理取鬧到這樣真的不簡單
: 我問你1106遊行要不要取締? 只要你不回答我這個問題
為啥要取締？
有啥好取締？
政府不是同意了嗎？
該遊行不是合法了嗎？
閣下狀況外唷！
更何況小馬哥還提議該用報備制的勒～～
請問紅衫軍非法集會要不要取締？
請問2004年連宋非法群聚民眾要不要取締？
閣下還真是一國兩制阿！！
: 我不會再跟你討論任何問題
你可以逃阿！
: : 企圖進入唱片行？
: : 唱片行開門做生意為啥不讓人民進入？
: : 倒是警察無故進入唱片行
: 還無故....就說太吵了你是怎樣 聽不懂喔?
太吵？
最好只是一個音量過大需要大批警力取締啦
還是說現在全台灣的警力過剩
所以一個小小的噪音取締需要超過十個個警察同時出動？
還得要北投分局長帶頭？
怕警察太閒沒事做？
: : 你一定說他又沒搜索沒做啥動作對吧
: : 請查法律條文吧！！
: 查什麼? 警察不可配槍進入任何店家?
: 你查給我吧 如果真有這種東西的話 對不起我查不到這麼荒謬的法律條文
你該查一下取締噪音的執法標準與程序
光是警察取締就是過份使用公權力
另外請你看清處我的標題再來回
我所問的是警察執法有無過當
沒人在跟你討論遊行！
--
============================
馬牌不沾鍋Slogan
有事劉內閣～
無事馬總統！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.123.188
※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.123.188 (11/09 23:02)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：