Re: 警察執法有無過當！
※ 引述《cerebellum (ymca)》之銘言：
: ※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: : 誰投訴？
: : 你說誰投訴？
: : 證據勒？
: 你也知道要證據喔 老闆娘和旁邊那個不知道是誰的男士單方面講的話就是證據
: 警察講的話就不是證據 可見你的心早就被政黨矇蔽了
: 加油 好嗎
老闆娘說的話不算證據？
還有版友說是老闆娘報的警勒（是藍媒影響嗎？）
這算不算踢爆？
: : 紅衫軍的聲音干擾了台大病人、鄰近學生也是一堆人抗議阿
: : 怎麼警方沒有用那種激烈的手段？
: : 你在凹阿
: 紅衫軍應該要跟1106遊行比較
: 你怎麼會拿香蕉比雞腿勒......
是藍蕉
: 1106遊行都沒噪音? 我光是在家看電視就受不了了
: 喇叭聲音不間斷的 你要不要問問警察為什麼不取締?
紅衫軍聚眾凱道、台北車站所發出的噪音是假的？
2004連宋違法聚眾所發出的噪音也是假的？
: : 最好是只有小聲點啦
: : 是警察叫他們最好不要撥才關掉的
: 看來這位仁兄當初在現場喔 不然怎麼這麼確定?
: 明明就還未明的事情講的振振有辭
: 而且我想除了老闆娘以及當初店內的人 沒人知道警察說了什麼吧
既然這樣為啥老闆娘和店內客人說的話你卻不信？
: : 這原本就是濫權！
: : 取締噪音不是警察的責任區
: : 是環保局的工作
: : 你不懂就不要在這裡自婊！
: 環保局的工作沒錯 不過警察的功能就是在維持社會治安
: 要動用到環保局就是要開罰了
你這部分該去找一下相關法典
你說的是否正確查一下就知道！
: 隨便假設一個情況好了
: 如果有人大半夜的唱歌吵鄰居
唱片行事件是5～8點吧
: 警察去關切一下就解決了
關切一下還需要用警棍桶民眾？
還要強關鐵門？
這是你說的關切？
: 還等鄰居找環保局然後開罰這樣脫褲子放屁加上曠日費時會是你要的嗎?
曠日廢時勒
你先把噪音程序弄清楚再來扯吧！
: 我完全不認為噪音吵鄰居 警察去關切有什麼不對
: 不關切就說警察踢皮球 打官腔 關切又說違法濫權
所以2004年馬英九關切連宋群聚的民眾被丟雞蛋阿
: 話都給你說就好了
: : 對阿！
: : 前面起因就是警察無故衝入店內
: 還在無故 就說聲音太大旁邊店家告狀了
: 你希望你碰到鄰居半夜唱歌吵的你不能入眠
: 然後警察跟你說 請去找環保局 不關我的事嗎?
: : 然後你們都只注意後面的衝突
: : 卻忘了導火線就是警察！
: 警察只是藉口 哪是什麼導火線
: 就跟搶劫的人說是政府沒照顧他一樣
藉口？
如果2004年連宋違法集會、紅衫軍違法集會時警方也用如此激烈的手法驅離
或取締噪音
請問會怎樣？
: : 幾個警察？
: : 閣下說說看幾個？
: : 你在凹阿！
: 那你說幾個阿 這有什麼好凹的 跟後來增援的警察比起來 一開始的確只有幾個吧
: 尤其跟當時已經在外面聚集的人潮比起來
請問外面聚集的民眾有任何暴力行為嗎？
你這樣比算啥？
百姓聚集在唱片行前聽歌不行嗎？
影片一開始還看到兩三個人在騎樓底下跳舞勒
你說這樣是暴力滋事？
: : 警察要求關掉的
: : 你沒看完不要再來扯蛋～
: 看三立和民視偏頗的報導嗎 那免了 我看了五六台的新聞(包含三立民視)
: 你通通看完再來跟我討論吧 瞎扯一堆三立民視看來的偏頗報導
: 討論起來真無力
又是偏頗的報導～
唉～～～～～
你真的該醒了！
--
話說古代某位名為苟明檔的和尚欲往西方取經
在途中收了3位妖魔為徒弟，依序為一馬二鷹三狗
但途中不幸摔落海峽而功敗垂成
後人為紀念而寫下苟明檔與馬鷹狗取經的故事流傳後世
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.101.134
推
11/09 11:12, , 1F
11/09 11:12, 1F
→
11/10 15:49, , 2F
11/10 15:49, 2F
討論串 (同標題文章)