Re: 從許可制變報備制的後果

看板DPP作者lifegoeson (不見了〒□〒)時間15年前 (2008/11/09 16:23)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串28/33 (看更多)

借用這個標題若修改為報備制就代表不管報備與否集會遊行本身就是合法的且將改掉限制區的規定那我想問執法人員何種情況可以強制驅離呢? EX1 私人糾紛 500萬的糾紛請10個小弟討債合理吧? 10個小弟就可以將人家家門口堵的水泄不通了 EX2 商業競爭今天我請20個小弟去人家店門口靜坐抗議人家還要作生意嗎? EX3 政黨惡鬥 A黨抗議B黨聚集十萬人佔據台北市各橋頭進行靜坐抗議 EX4 選舉糾紛里長選舉動用支持者包圍投票所出入口控制競爭者的選民入場投票的機率當然執法機關不可能讓以上狀況持續發生大家也不願意看到這種情況但因沒有集會遊行法規範勢必造成警察職權大漲以便因應這種不合理的集會遊行但是有人願意讓台灣警察的職權擴大到這種地步嗎? 在國外交通警察臨檢不停車可以開槍 (台灣是除非被攻擊了才能開槍) 在國外對挑釁衝撞警方封鎖線的民眾是迎頭痛擊立刻逮捕 (台灣還要撐很久並公告說"不離開就要驅離" 驅離時還被罵濫權) 所以國外有條件也有能力開放集會遊行報備制但是有人說台灣是警察國家那就代表不相信台灣警察的素質既然不相信為何又要擴大他們的職權? 如果開放報備制那當天台北美術館前警方就不只是那些動作了以台灣人的素質來看不論是藍綠哪方發起的活動總是會有激進份子在亂中鬧事國民黨有愛國同心會民進黨有激進獨派份子大家講只有1%鬧事我保守點講0.1%好了 10萬的0.1%是100人有人願意看到每次辦活動都有上百人被逮捕嗎? 當然修法過後抓個幾次以後鬧事的就會很少了但是你們都說台灣是警察國家了還敢擴大警察職權嗎? 因此靜坐的訴求不該針對集會遊行法的存廢與否而是集會遊行法和擴大警察職權的取決!!! -- 雖然我是支持的囧~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.193

推

windgod124

11/09 16:26, , 1^F

11/09 16:26, 1^F

→

windgod124

11/09 16:26, , 2^F

11/09 16:26, 2^F

推

zebirlin

11/09 16:28, , 3^F

11/09 16:28, 3^F