Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間17年前 (2008/08/24 10:11), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串65/101 (看更多)

08/24 09:54,
是阿,法律上馬算是躲過了這問題
08/24 09:54

08/24 09:55,
不過我這個有投他市長一票的選民,對於被他欺
08/24 09:55

08/24 09:55,
騙這回事,總可以批判他吧...
08/24 09:55

08/24 09:57,
那六百萬的鈔票來自選舉補助款還是特別費?
08/24 09:57

08/24 09:58,
馬只要大聲說,特別費已用完,沒用完的是選舉
08/24 09:58

08/24 09:59,
補助款,然後又採信特別費可以預支支用的說法
08/24 09:59

08/24 10:00,
,那麼最後一千萬捐不捐,馬都是沒罪的
08/24 10:00

08/24 10:00,
只是道德上詐騙了他的選民而已
08/24 10:00

08/24 10:01,
當然此一說法有一問題是,可否預先支用,未當
08/24 10:01

08/24 10:01,
選任期的特支費,只是我搞不懂為什麼檢查官沒
08/24 10:01

08/24 10:02,
打這一點。
08/24 10:02
我很早就說過,民主制度相信的是人民,而不是政客,要相信的是人民的選擇 ,而不是政客的說詞。不存在完全誠實的政客,馬英九不可能是例外。對我而言 ,這是基本的常識。 用個比較滑稽的方式來說好了,不算事後補救的部分,馬英九在特別費上的可 信度,可以計算如下: 馬英九實際捐出的總金額 / 宣稱捐出的總金額 (扣除事後補救的金額) 5200/5800 = 89.655% 這樣的可信度高不高,我是不知道啦。但是至少可以以這個標準來檢視其他政 客。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.231.167

08/24 10:13, , 1F
所以我這個有投他一票的選民,該有資格叫他一
08/24 10:13, 1F

08/24 10:13, , 2F
聲「騙子」對吧 :P
08/24 10:13, 2F
當然可以啊。兩個騙子相比,人民總是會選擇一個比較可以相信的騙子嘛。

08/24 10:18, , 3F
突然發覺你式子寫反了 ,該是 實際捐出/宣稱
08/24 10:18, 3F
已經修改。 @@ ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.231.167 (08/24 10:18)
文章代碼(AID): #18iCDJSF (DPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18iCDJSF (DPP)