Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : 第一，你這種「將選舉補助款捐出，再由特別費中領回」並不正確，因為到最
: : 後馬英九捐款的總額已經超過選舉補助款的總額。
: 我被搞混了，馬的捐款總額，在最後一筆大單敲入前是；
: 1. 大於 「八年特別費總額 + 選舉補助款 」
: 2. 小於 「八年特別費總額 + 選舉補助款 」
: 若是二的話， Y兄的說法並沒錯，也代表馬沒有把「選舉補助款」全額捐
: 出，等於欺騙他的選民。( 當然你也可以說選舉補助款全捐完，不過那等
: 於說特別費沒有用盡 )
抱歉，正好改掉原文已經不談這一點了。不過你回覆了，所以我還是得說一下
。基本上，在最後兩筆捐款前，狀況是差了約六百萬元，總額 5800 萬的特別費
加上選舉補助款，馬英九其實是捐了 5200 萬。
所以很簡單，特別費爆發後馬英九陣營重新核算他市長任內所有的捐款和特別
費、選舉補助款金額，才發現了這六百萬的差額。所以補救的方式是，他在市長
任內最後時間捐出了 600 萬，過一個星期後可能覺得不放心，又捐了 560 萬。
這作法當然不好看。往好的方面想是馬英九陣營搞錯金額，往壞的
方面想則是他想在總額 5800 萬的金額中污走個六百萬零頭。不過
呢基本上這屬於誅心之論，我不是馬英九，我不知道他是哪一種人
，在此我只能論他的作法違不違法。
由於尚在市長任內，所以最低限度馬英九的作法是修補錯誤，並且滿足了法律
上特別費使用（市長任內花費）的要求。最後這兩筆捐款仍在法律許可的範圍內
因此必須計算，刻意要忽略這兩筆捐款，基本上已經是脫離法律的定義，擅自按
照自己的標準做事了。
要討論這個判決適當與否，最基本的要求應該是就法論法。我是不知道法院是
不是國民黨開的啦，但是我很肯定不是 YHLYHL 這位老兄開的。而他從頭到尾要
依照他個人定義的方式，好作出馬英九貪污的判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.231.167
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.231.167 (08/24 09:58)
推
08/24 09:54, , 1F
08/24 09:54, 1F
→
08/24 09:55, , 2F
08/24 09:55, 2F
→
08/24 09:55, , 3F
08/24 09:55, 3F
推
08/24 09:57, , 4F
08/24 09:57, 4F
推
08/24 09:58, , 5F
08/24 09:58, 5F
→
08/24 09:59, , 6F
08/24 09:59, 6F
→
08/24 10:00, , 7F
08/24 10:00, 7F
→
08/24 10:00, , 8F
08/24 10:00, 8F
→
08/24 10:01, , 9F
08/24 10:01, 9F
→
08/24 10:01, , 10F
08/24 10:01, 10F
→
08/24 10:02, , 11F
08/24 10:02, 11F
討論串 (同標題文章)