Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: 先捐再領？或許你不能懂得我的想法吧。
: 基本上，如果你要將這筆特別費視為公款時，是否應該實領實銷？所以他有兩筆連續的
: 捐款，這種性質的捐款如果與他領的特別費相當。則他的道德上沒有瑕疵。當然這是我
: 認為的道德標準啦。可能跟你們不一樣。如果他說要捐大額捐款，那麼為什麼？不是說
: 勿因善小而不為？勿因惡小而為之？善事從小做起。至於特別的天災，他又捐了多少？
: 如果他說要存起來捐一筆大的，９２１的捐款怎麼只有那些？當時存的錢只有那些？
: 都可以先捐選舉補助款再每月從特別費領回了，怎麼９２１只捐１５萬？
: 所以說：以最高道德標準檢視自己的馬英九真的那麼偉大？不過也是跟你我一般，人類
^^^^^^^^^^^^
: 罷了。只要是人都會犯錯，重點是會不會改過以及如何避免他犯錯。
^^^^ ^^^^
: 所以多說無益，等等又被說我轉移焦點。
莫名其妙，誰說馬英九偉大了？
說穿了，特別費或選舉補助款也許根本是種「不該留下來的錢」，馬英九最多
也就是乖乖的拿出去罷了，這和道德關係不大。但是至少他乖，不像其他某些政
客把錢拿去還債、或者匯到海外去。
其次，這些捐款是有收據、可以查的，都要列名了怎麼算得上是善事？這跟達
摩對梁武帝說的「沒有功德」是一樣的。真的有功德、善事的捐款是那種列「無
名氏」的捐款。這種捐款我不知道有沒有捐，但是就算是有捐，這個特別費上面
你也絕對看不到。
從一開始就沒幾個人把這些捐款當成啥偉大的人格或者善事。然後，這件事情
是不是善事，屬於道德標準，但這是否「犯錯」，則是法律標準。從判決書的結
論看來，馬英九並沒有犯錯，就是這麼簡單。
政治動作一開始就不是啥善事，所以拿道德標準檢視拿特別費捐款這種政治動
作，根本是幾近於無知的行為！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.231.167
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.231.167 (08/22 10:19)
推
08/22 11:09, , 1F
08/22 11:09, 1F
討論串 (同標題文章)