Re: [轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績,大家看對不對
我再說一下我的觀點吧。
首先,在專制制度下,沒有被壓制的仇恨是不大可能的。
證據之一:我看到有人說,民進黨組織的游行,做很多不該做的事情。我覺得這個就是
仇恨的直接表現。
如果這些民眾沒有憤恨,為什么要打砸?
證據之二:阿扁八年下來,經濟很糟糕,但是民進黨卻保持了約40%的支持率,這可都是
鐵盤啊。這是很恐怖的數字,這意味著民進黨只要再拉約10%的中間人口就可以過半。
而為什么在阿扁把經濟搞得這么糟糕的情況下,還有這么高的鐵盤呢?這難道不是這40
%的族群把藍綠矛盾看得比經濟更重要的表現?
第二,我認為民進黨產生于綠色民眾,是他們的代言人,反映他們的意見很正常。
既然綠色民眾有這方面的仇恨,自然會透過他們的嘴說出來。
第三,我認為民進黨并沒有加深這種仇恨。
根據我接觸到的綠人的仇恨,和民進黨所說的話語相比,后者溫和得多。我知道的很多
受過高等教育的綠人,一了解到我是大陸人,就表現出很低的道德素質,這是仇恨太深
蓋過個人素質的表現。
再反觀民進黨的言論和行為,阿扁八年,沒有清算過一個國民黨高官,也沒有驅逐過一
個外省人。他不過是說說臺灣人要投臺灣人啊之類的話,頂多惡意攻擊國民黨,我并沒
有發現惡意攻擊外省人的話。
再看謝長廷的競選,他明確說明要學習南非,不搞清算,實現族群和諧共處。他可沒有
學習東歐國家,搞大清算。
什么叫做煽動呢?就是告訴民眾他們本來沒有想到的話來增進仇恨,通常的做法就是告
訴大家我們是世仇,有血仇;告訴大家我們現在有現實利害沖突,趕走他們我們才能過
上好日子等等。大家可以看下南斯拉夫等國的沖突。
第四,我認為到目前為止,臺灣的仇恨僅僅維持在“一種情節”這種程度上,程度很淺
,和國際上的種族沖突相比根本可以忽略不計。
這點我已經講述得很多了。
為什么會如此低程度的仇恨呢?就是因為民進黨的壓制。
第五,關于對日本人的仇恨。
我覺得國民黨人肯定有很多很仇恨,沒有日本人他們也不會來臺灣了。但是因為臺灣沒
有日本居民,所以仇恨也只是歷史仇恨而已,現實中也無從談起。
日本人來到臺灣的,都是游客啊!都是來送錢的。是“客人”不是“主人”,不算居民
的,仇恨什么?
第六,如果沒有民進黨的代言,有仇恨者會放棄嗎?
這個可不是小孩子打架玩,這個是切身利益問題。
小孩子打架,最高就是打一頓,有法律在上,不會出現拿刀砍死你的問題。而目前的問
題就是社會整個進行轉型,法律受到調整的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
推
08/05 10:00, , 1F
08/05 10:00, 1F
推
08/05 10:00, , 2F
08/05 10:00, 2F
→
08/05 10:01, , 3F
08/05 10:01, 3F
推
08/05 10:04, , 4F
08/05 10:04, 4F
推
08/05 10:41, , 5F
08/05 10:41, 5F
→
08/05 10:41, , 6F
08/05 10:41, 6F
→
08/05 10:43, , 7F
08/05 10:43, 7F
推
08/05 10:49, , 8F
08/05 10:49, 8F
→
08/05 10:49, , 9F
08/05 10:49, 9F
推
08/05 12:02, , 10F
08/05 12:02, 10F
→
08/05 12:02, , 11F
08/05 12:02, 11F
推
08/05 18:53, , 12F
08/05 18:53, 12F
→
08/05 18:54, , 13F
08/05 18:54, 13F
→
08/05 18:54, , 14F
08/05 18:54, 14F
→
08/05 18:54, , 15F
08/05 18:54, 15F
→
08/05 18:55, , 16F
08/05 18:55, 16F
→
08/05 18:55, , 17F
08/05 18:55, 17F
→
08/05 18:56, , 18F
08/05 18:56, 18F
→
08/05 19:24, , 19F
08/05 19:24, 19F
→
08/05 19:24, , 20F
08/05 19:24, 20F
→
08/05 19:25, , 21F
08/05 19:25, 21F
推
08/05 19:35, , 22F
08/05 19:35, 22F
→
08/05 19:35, , 23F
08/05 19:35, 23F
→
08/06 09:26, , 24F
08/06 09:26, 24F
→
08/06 09:26, , 25F
08/06 09:26, 25F
→
08/06 09:27, , 26F
08/06 09:27, 26F
→
08/06 09:27, , 27F
08/06 09:27, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):