[轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績,大家看對不對

看板DPP作者 (Blueberry Night)時間16年前 (2008/07/30 12:02), 編輯推噓14(14061)
留言75則, 8人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
這篇文章寫的蠻認真的 轉錄一下對岸網友的觀點 也供大家討論一下民進黨的歷史功過 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: HatePolitics 標題: 我所認為的民進黨的歷史功績,大家看對不對 時間: Wed Jul 30 11:47:48 2008 民進黨總是說臺灣的民主轉型是他們與國民黨斗爭的結果。實際上我覺得他們除了游行 示威外什么也沒有干,臺灣的民主化是蔣經國、李登輝推行的成果,根本不是什么民進 黨的功勞。蔣經國如果真想繼續專制下去,民進黨也只能傻眼。 但是我覺得民進黨的歷史功績也絕對不能抹殺。現在民進黨說民主是自己的功勞,而對 手則徹底否認這點,雙方的爭論過程中,忽視了民進黨本應該有的功績。 我認為民進黨的功勞是: 一、認真配合蔣經國李登輝改革而不尋釁滋事 臺灣人熱血不畏死,卻在轉型過程中沒有發生一丁點兒動亂,社會上大多數人甚至對政 治毫不感興趣。我認為主要原因就是社會上所有反政府勢力都被民進黨吸收了,而民進 黨在轉型過程中從來沒有挑撥過民眾鬧事。 專制制度統治幾十年,各種矛盾肯定很深重。而轉型的過程是政府最脆弱和危險的時候 ,只要反對勢力組織受害者騷亂,然后政府只能鎮壓,社會上的各種矛盾就會更加激化 ,一旦見了血,那就很難短時間順利善後了。 這種騷亂是很難消除的,因為專制制度下的受害者肯定非常多,這些受害者群體都有自 己的訴求,當統治放松后他們自然會尋找機會鬧事復仇,并且他們往往都對轉型中的專 制政府高度不信任。 而反政府勢力往往來自社會各個階層,各自有各自的利益,各自有各自的想法,沒有統 一的組織,政府無法與之談判,也無法讓大家都滿意。 西班牙要轉型,國王還專門找到羅馬尼亞當中間人,聯絡共產黨,得到共產黨的保證不 鬧事後才開始改革。 而在臺灣,所有的反政府勢力都被民進黨整合起來了,民進黨組織外沒有游離不受控制 的反政府勢力。政府只要安撫好民進黨,就可以控制整個社會的秩序。而民進黨沒有組 織過民眾騷亂,沒有挑撥過社會矛盾,所有的反對活動都在法律的范圍內進行,社會秩 序井然,不關心政治的民眾也完全沒有被卷入漩渦。 大家可以設想一下,在李登輝時期,萬一228的死難者家屬聚集個幾十萬人鬧事,沖砸總 統府,然后李登輝開槍鎮壓,然后臺灣政治進程會怎么收場?但是民進黨把受害者都組 織起來了,在合法的范疇內抗議。 第二,使得臺灣成功轉型為穩定的兩黨制 民進黨成功整合了社會上的所有黨外勢力,建立起了國民黨外的第二大政黨,使得臺灣 成功轉型為穩定的兩黨制。 世界上俄羅斯之類的各轉型國家容易形成不計其數的小黨,各自代表不同的社會群體利 益,然後小黨為了私利惡斗,整個國家往往需要很多年才能完成整合,形成穩定社會秩 序。這個時期如果沒有出現有能力的政治強人(例如美國獨立後的華盛頓),是極為脆 弱的,而且政治強人很容易像俄羅斯那樣淪落為強人專制政治。 臺灣如果陷入小黨紛爭之中,如果這個時候大陸再給狠狠來一下,臺灣就算完蛋了。而 現在臺灣從一開始就是兩黨制政治,并且十分穩定,這是很成功的政治改革案例。現在 臺灣所謂的政黨惡斗就是這種消滅掉的惡斗的殘余表現,是正常現象。 第三,沒有挑撥族群矛盾 臺灣有四大族群,有很深的歷史矛盾。雖然大家都沒有仇恨,但是如果真有人存心挑撥 ,很容易陷入仇殺之中的。 例如南斯拉夫,各民族本來很和諧,互相都是鄰居也沒有什么仇恨,比起臺灣的族群是 和諧多了。但是在解體過程中,在各級黨政部門的挑撥教唆下,矛盾越來越深,最后都 陷入了瘋狂之中。特別是米洛舍維奇上臺后大搞大塞爾維亞主義,更加激化了社會矛盾 ,最后終于不可收拾。 不要以為這種仇恨很難挑起。專制制度下總有受害最深的人,他們是希望徹底清算懲罰 加害者的,這群人往往是激化矛盾的源頭,一旦見血,矛盾就越來越深無法剎車了。 而阿扁上臺後,從來沒有挑撥過族群矛盾,沒有驅逐過外省人,還到眷村和老兵握手。 八年下來族群矛盾從來沒有出現過,八年后就算再有人想挑撥也不可能的了。 所以我覺得阿扁的歷史功績還是得肯定的。 另外謝長廷競選的時候,也在鼓吹轉型正義,主張赦免所有的歷史上的國民黨加害者, 也是得肯定的。不要以為民進黨不停的煽動228仇恨是錯誤的,民進黨的這種法制內的煽 動,徹底取代了法制外的煽動,整合了民間仇恨,使得民間暴力不可能出現,社會秩序 不會被破壞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101 ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 203.187.170.101 (07/30 11:48)

07/30 11:49,
這篇文章嚴重違背了蛆蛆的歷史記憶
07/30 11:49

07/30 11:50,
不對
07/30 11:50

07/30 11:52,
為什么不對呢?
07/30 11:52

07/30 11:52,
這篇還不錯
07/30 11:52

07/30 11:58,
民進黨沒有挑撥族群,民進黨對民主有貢獻..XDD 做夢嗎??
07/30 11:58

07/30 11:59,
民進黨不尋釁茲事??? 睜眼說瞎話??
07/30 11:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.208.233 ※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.208.233 (07/30 12:04)

07/30 12:05, , 1F
第二點我覺得OK,但是第一第三點??..
07/30 12:05, 1F

07/30 12:14, , 2F
第二點我也不認同,台灣會形成兩黨是因
07/30 12:14, 2F

07/30 12:14, , 3F
為社會分歧不大的關係,歸功民進黨實在
07/30 12:14, 3F

07/30 12:15, , 4F
牛頭不對馬嘴。同一邏輯,我也可以說國
07/30 12:15, 4F

07/30 12:16, , 5F
民黨安撫及吸收地方勢力派系有成,促成
07/30 12:16, 5F

07/30 12:16, , 6F
穩定的兩黨制。
07/30 12:16, 6F

07/30 12:17, , 7F
再者,多黨未必等於"不穩定",主要還是
07/30 12:17, 7F

07/30 12:17, , 8F
應該說是民進黨成功整合當初的黨外勢力
07/30 12:17, 8F

07/30 12:18, , 9F
視機械性的制度如何設計而定。
07/30 12:18, 9F

07/30 12:20, , 10F
如果沒有民進黨把黨外勢力整合起來,現在有沒
07/30 12:20, 10F

07/30 12:21, , 11F
有過政黨輪替我是懷疑的,這點算在民進黨身上
07/30 12:21, 11F

07/30 12:22, , 12F
是OK,要不然怎麼不是其他小黨而是民進黨起來
07/30 12:22, 12F

07/30 12:23, , 13F
一群小黨的力量總是比一個大黨要來得小且分散
07/30 12:23, 13F

07/30 12:24, , 14F
這當然是因為民進黨屬於指標性存在
07/30 12:24, 14F

07/30 12:24, , 15F
該算給民進黨的的確應該要拍拍手,只是第一第
07/30 12:24, 15F

07/30 12:24, , 16F
事實上民進黨之所以能"整合"主要還是因
07/30 12:24, 16F

07/30 12:24, , 17F
各小黨都在同一個分歧面上,這並非單方
07/30 12:24, 17F

07/30 12:25, , 18F
面"整合"就可以促成的。
07/30 12:25, 18F

07/30 12:25, , 19F
三點在寫什麼鬼,尤其是第三點?他真好意思說
07/30 12:25, 19F

07/30 12:26, , 20F
好像是對岸網友的觀點?如果這樣會有這
07/30 12:26, 20F

07/30 12:26, , 21F
種意見不奇怪。
07/30 12:26, 21F

07/30 12:27, , 22F
事實上第一段就夠詭異了,說啥民進黨只
07/30 12:27, 22F

07/30 12:28, , 23F
會遊行示威什麼都沒幹,難道遊行示威就
07/30 12:28, 23F

07/30 12:28, , 24F
不算民主化進程嗎?不然以當時民進黨地
07/30 12:28, 24F

07/30 12:29, , 25F
位還能做些什麼?真是詭異的觀點....
07/30 12:29, 25F

07/30 12:52, , 26F
這點我可不認同你了,民進黨當時就是除了遊行
07/30 12:52, 26F

07/30 12:54, , 27F
示威之外,還在遊行時幹了太多不該幹的事,所
07/30 12:54, 27F

07/30 12:54, , 28F
以才會讓人(包含小弟我)對民進黨有反感..
07/30 12:54, 28F

07/30 13:13, , 29F
沒關係,大家各有定見。我也知道民進黨
07/30 13:13, 29F

07/30 13:13, , 30F
在當時做了很多很精采的事,不過在當時
07/30 13:13, 30F

07/30 13:14, , 31F
威權體制的壓迫下,要讓聲音得以傳達是
07/30 13:14, 31F

07/30 13:15, , 32F
需要激烈一點的手法,我會說這叫轉型正
07/30 13:15, 32F

07/30 13:15, , 33F
義啊....(遠目)
07/30 13:15, 33F

07/30 13:16, , 34F
我是不知道你是認真的還是開開玩笑,當時的民
07/30 13:16, 34F

07/30 13:17, , 35F
進黨眾真要讓聲音傳達怎麼不叫幾個人玩個自焚
07/30 13:17, 35F

07/30 13:18, , 36F
才夠激烈呀,只敢以多欺少對象還是無辜路人的
07/30 13:18, 36F

07/30 13:19, , 37F
行為叫轉型正義??..我除了苦笑還真不知說啥
07/30 13:19, 37F

07/30 13:20, , 38F
半開玩笑 XD,但是有一點還是要注意到,
07/30 13:20, 38F

07/30 13:21, , 39F
一個沒被具體組織的團體中本來就會有少
07/30 13:21, 39F

07/30 13:21, , 40F
數壞份子的存在,但不能因為少數作為就
07/30 13:21, 40F

07/30 13:22, , 41F
否定全部行為的正當性。事實上以當時來
07/30 13:22, 41F

07/30 13:23, , 42F
說,並沒有體制內的管道讓民進黨的聲音
07/30 13:23, 42F

07/30 13:23, , 43F
得以傳達,所以他們會藉著體制外的方式
07/30 13:23, 43F

07/30 13:23, , 44F
來宣洩,並不是不能理解,只是手段上...
07/30 13:23, 44F

07/30 13:24, , 45F
只能說這個罪確實也不能不算到民黨頭上
07/30 13:24, 45F

07/30 13:57, , 46F
我自己覺得,DPP最大的貢獻在提供
07/30 13:57, 46F

07/30 13:58, , 47F
了第二種選擇,他提供人民第二種思考
07/30 13:58, 47F

07/30 14:00, , 48F
方式與視野,並且不屈服的持續保持
07/30 14:00, 48F

07/30 14:01, , 49F
自己的理想性,所以今天我們才有比較
07/30 14:01, 49F

07/30 14:01, , 50F
與選擇的機會
07/30 14:01, 50F

07/30 18:49, , 51F
一二點同意,第三點完全不對,阿扁正是
07/30 18:49, 51F

07/30 18:50, , 52F
挑撥的最兇的那個人,對岸可能不易體會
07/30 18:50, 52F

07/30 22:36, , 53F
第一第二就算了..第三點是搞笑嗎?
07/30 22:36, 53F

07/30 22:37, , 54F
阿扁根本就是拿族群挑撥當飯吃當神主牌
07/30 22:37, 54F

07/30 22:37, , 55F
被他玩到執政最後幾年, 沒有族群挑撥就
07/30 22:37, 55F

07/30 22:38, , 56F
沒有dpp一樣..
07/30 22:38, 56F

07/30 22:39, , 57F
台灣的族群問題 我看還是原本存在的
07/30 22:39, 57F

07/30 22:40, , 58F
延續 被挑撥起來得很少
07/30 22:40, 58F

07/31 02:55, , 59F
除了第一點本篇剩下都是反串
07/31 02:55, 59F

07/31 05:51, , 60F
原本存在和需不需要在選舉時哈拉族群問題是兩
07/31 05:51, 60F

07/31 05:53, , 61F
件事,更不要說什麼香港腳走香港路,不投公投
07/31 05:53, 61F

07/31 05:53, , 62F
就是不愛台灣之類的屁話了..
07/31 05:53, 62F

07/31 08:23, , 63F
第三點根本就是反諷 每到選舉一定挑起
07/31 08:23, 63F

07/31 11:27, , 64F
就我爺爺的說法,現在台灣的族群對立問
07/31 11:27, 64F

07/31 11:28, , 65F
題遠比228當時來的嚴重。可以想見的當年
07/31 11:28, 65F

07/31 11:29, , 66F
並非真屬於"全台"事件,加上國民黨有計
07/31 11:29, 66F

07/31 11:30, , 67F
畫的封鎖訊息,本省外省的對立在當年並
07/31 11:30, 67F

07/31 11:31, , 68F
未真正的遍及各地區。若說是"延續"好了
07/31 11:31, 68F

07/31 11:32, , 69F
,那照理說現在和當年的對立程度應該不
07/31 11:32, 69F

07/31 11:33, , 70F
變,問題是現在"多出來的部份",算不算
07/31 11:33, 70F

07/31 11:33, , 71F
是被"挑撥"出來的?這挑撥出來的部份是
07/31 11:33, 71F

07/31 11:34, , 72F
多還是少,這就見仁見智了。
07/31 11:34, 72F

07/31 11:34, , 73F
我只能說,我每次在這板上看到某些人(非
07/31 11:34, 73F

07/31 11:35, , 74F
反串)在那邊丟出台灣人中國人如何的話題
07/31 11:35, 74F

07/31 11:35, , 75F
心中就只有一陣惡寒...
07/31 11:35, 75F
文章代碼(AID): #18Z-VKf6 (DPP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇):
文章代碼(AID): #18Z-VKf6 (DPP)