Re: [轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績，大家看對不對
因為網友權限不足
所以代發一篇昨天"我所認為的民進黨的歷史功績"一文原po的回應
※ [本文轉錄自 BioMachine 信箱]
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)
標題: Re: [轉錄]我所認為的民進黨的歷史功績，大家看對不對
時間: Thu Jul 31 11:32:31 2008
我無法在DDP版發文，所以拜托把我的意見代發一下。這樣的觀點我在政黑版也說過了。
我發現有很多人堅持認為DDP在挑撥族群矛盾，
我的觀點是，
民進黨對于臺灣的族群矛盾的一些言論，實際上是臺灣現有的綠營群眾的聲音的反映。
也就是說，大批的綠營群眾有非常強的族群矛盾心理，然后只是通過民進黨的嘴說出來
了。
根據我對阿扁、謝長廷的言論，以及我在PTT上接觸到的綠營群眾的言論的觀察，我認為
臺灣現有的綠營群眾的族群敵意很強，并非民進黨所挑起，民進黨的言論是相當克制的
。
民進黨的功勞在于：
一、這種表達，實際上把這部分群眾的心聲通過合法的方式表達了出來。
沒有民進黨，這些矛盾照樣存在，隱藏的矛盾比公開的矛盾更加危險。表達出來的矛盾
大家都可以看得見，可以通過各種方式進行妥協和調和，而不會累計到發生暴力的程度
。
二、把矛盾控制在合法的范疇內，維持社會秩序不動蕩。
沒有民進黨，這些矛盾照樣存在，而且會透過其他的方式表現出來，這些表達就未必是
合法的了，甚至會是暴力的。
而阿扁表達出來這種訴求后，綠營民眾就不再需要其他的表達渠道了，只要支持阿扁就
可以了。而阿扁的所有訴求都在法律的范疇內，不可能發生違背社會秩序的現象。
大家想，如果民間沒有很強的敵意，阿扁這么說會有市場嗎？阿扁之所以這么說，正是
因為民間綠人中有很強的對藍人的敵意。如果阿扁不這么說，他們的敵意會因此而消除
嗎？
也就是說，民進黨實際上是控制住了民間的這種敵意，將其控制在法律的范疇內。這從
實際效果來看也是這樣，絕大多數老百姓根本沒有被卷入這種族群矛盾，僅僅是那些精
力旺盛的深藍深綠在那里嘴炮而已。
那些質疑民進黨的人，可以去看看蘇聯解體、南斯拉夫解體時候的族群矛盾爆發。
那可不是嘴炮而已，那可是敵對民族整體互相仇視。
可以從這些方面看出來區別：
1、臺灣的絕大多數人根本對政治不感興趣，對族群矛盾不感興趣。
本省人即便很恨國民黨，也絕對不會想到去整體仇視普通外省民眾。
而在民族矛盾被挑撥起來后，本省人應該是整體仇恨整個外省人。
2、一旦發生不和諧的場景，自己陣營的媒體也不便正面護航。
假如臺灣真的發生綠人砍死普通藍人的景象，那么綠營的媒體和吱吱絕對不會說，砍得
好，砍得對，所有的藍人都該殺。
而在那些民族矛盾被挑撥起來的地方，可不是這樣。那里的媒體可是直接宣稱敵對方整
體是敵人該死。就算是無辜嬰幼兒，也是未來的敵人也該殺。殺死對方兒童的人照樣是
英雄（發生民族沖突的地方，無一例外的不放過嬰幼兒的）。
我在正文中也說的很清楚了，民間總有受害很深的人，并且這部分人對政府很不信任，
他們很難控制住。他們一旦互砍，那么受害很淺的人立刻會被卷入，族群矛盾就會真正
爆發。
最后，我只能說，臺灣人在法制化的社會里生活太久了，根本體會不到什么是社會仇恨
，什么是真正的煽動。
有興趣的人可以去問問俄羅斯人是怎么看車臣人的，塞爾維亞人是怎么看穆斯林的，再
對比一下綠營的人是怎么看普通的藍營的人的，就會發現現在臺灣的所謂“煽動”根本
不能稱其為煽動。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.8
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.211.8 (07/31 11:36)
推
07/31 11:46, , 1F
07/31 11:46, 1F
→
07/31 11:46, , 2F
07/31 11:46, 2F
→
07/31 11:47, , 3F
07/31 11:47, 3F
→
07/31 11:47, , 4F
07/31 11:47, 4F
→
07/31 11:49, , 5F
07/31 11:49, 5F
→
07/31 11:49, , 6F
07/31 11:49, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：