Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較
※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: 愚民的是我賣你一台車50萬，下月我買回來，
: 然後我們兩個就創造了一百萬的貿易？
: 問題就在於那個擴大內需是一個無法令人信服的擴大內噓。
: 不過是"唬爛兼不經大腦"的"愚民政策"而已。
: 不少人，包括2100那個印象中偏藍的經濟專家馬凱教授都提過，
: 如果經濟不景氣只是暫時性的，循環性的，
: 那擴大內需就容易有成效。
: 但是如果面臨的是通貨膨脹性的，那擴大內需不容易得到效果而且
: 反倒會加劇通貨膨脹。
: 因為擴大內需是增加政府支出，目的是要增加總需求，然後刺激經濟成長。
: 但是增加需求卻會拉動通貨膨脹。
: 在兩害取其輕的情況下，只能先解決比較嚴重的問題。
: 例如韓國放棄7%經濟成長目標，改優先對抗通貨膨脹。
: 尤其目前原油價格整體趨勢不斷上漲，
: 擴大內需的效果更讓人質疑。
問題很簡單，在馬政府的看法裡，內需不足是台灣現在面對的重大問題，通膨
只是短暫的現象。
他們的算盤也很清楚，當擴大內需的作法所製造的總需求上升時，通膨的壓力
已經下降了。而你的論點要成立的前提是，通膨的壓力會一直持續到整個擴大內
需政策推動的時候（也就是有長期的通膨壓力）。
我不是經濟學家，我無法評論這兩個說法哪個才對。可是如果我沒搞錯的話，
退稅是增加貨幣供給總量，這也是會增加通膨壓力的。我不大懂一邊喊救火，一
邊卻鼓吹去倒油的作法道理何在。
: : 要談退稅可以，要反對國民黨的擴大內需，當然也可以。但是條件是（一）退
: : 稅不能排擠到長期計畫的預算；（二）真正提出一個可以取代擴大內需的長期計
: : 畫。在這兩點沒有成立前，至少擴大內需的政策不可能停止推動。
: 尤其！一堆美化綠化工程，好好的花圃拆掉重整，
: 這是在"長期"什麼？"計劃"什麼？
那就取消計畫的這部分嘛，這有問題嗎？
還是因為這部分有問題，所以全部計畫都該取消？
: : 對了，我想我可以回答，為什麼扁政府不搞退稅這一套。其實很簡單，二月下
: : 旬宣布跟進的話，光是跑行政流程，絕對不可能在總統大選前將退稅的錢交到人
: : 民的手上。－－那豈不等於幫馬英九作政績？專玩損人不利己把戲的民進黨，怎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 麼可能想這麼做？
: 對呀，你都同意這是有利的"政績"，馬英九何不自己來做。
: 後謝？酬庸地方椿腳？
你這是裝傻嗎？
馬政府現在這樣搞，百分之百會落人口實。我百分之百同意馬英九很笨，但是
我想他再笨，這最基本的道理也是會懂的。－－而且按照他的個性，這應該是劉
兆玄才能決定的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.230.238
討論串 (同標題文章)