Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較

看板DPP作者Hly (若有似無)時間17年前 (2008/07/19 21:10)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 4人參與討論串25/35 (看更多)

※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言： : ※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言： : : 我可沒說是他的錯 : : 我只是很誠心的請教為何阿扁不退稅 : 人家都給你他的答案了， : 看不懂你還在"請教"什麼？原來有通貨膨脹就要退稅，沒有通貨膨脹就不退稅？是這答案嗎？ : 看，完全沒有對通貨膨脹這一點說句話。要說什麼話？ : 你是怎樣？馬迷？奉英九為馬神？很抱歉，這兩者我都不是 : 別人黑底白字寫出來的你看不到？？寫在哪？原來在bbs上po文就是在寫字阿？ : 結果擴大內需竟然這麼噓？？沒錯，是很噓阿 : 交通部有美化綠化工程，經濟部有美化綠化工程，文建會也有美化綠化工程， ^^^^ ^^^^ ^^^^ : 好好的公園花圃要掉重蓋，這是要投資什麼？ : 另外，有人知道這個擴大內需方案可以去哪裡下載嗎？原來閣下根本不知道這擴大內需方案是什麼......-_- 那前兩行你指的交通部、經濟部、文建會的美化綠化工程又是啥？另外，綠化不是很好嗎？難道你要藍化？ : 為何？不是再三的告訴你選前通貨膨脹沒這麼嚴重，哇～～選前不嚴重，那選後馬上就變嚴重啦！ : 而且退稅聲浪如此大也是相對於那個擴大內噓啊。 : 閣下，您…眼睛有問題嗎？告訴你事實吧，從去年底就開始通貨膨脹了去年8月 9月 10月 11月 12月今年1月 2月 3月 4月 5月 6月 1.61 3.11 5.33 4.80 3.33 2.94 3.86 3.94 3.88 3.71 4.97 這一年來，去年10月最高5.33，其次是今年6月別再以為520前通貨膨脹不嚴重，520之後通貨膨脹就突然嚴重 http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs3/inquire/cpispl.xls 另外，當國際油價一直狂飆，是哪個政府一直壓著中油油價不給漲的？為啥要壓油價，自己好好想一想吧！ : : 是誰說奧步我不知道，經濟不好也不是誰說了算， : : 這邊倒想請教，不知道閣下認為過去經濟是好還是不好？ : : 如果閣下認為經濟好，所以不用退稅，那為何新加坡要退稅？ : : 難道新加坡經濟不好，所以要退稅？ : : 退稅一定要經濟不好才能退，否則就是政策買票？ : 面臨通貨膨脹、油價上漲，而政府去年稅收有盈餘， : 我們已知許多國家的做法就是退稅。那為何扁政府不退勒？別再扯這一年來通貨膨脹不嚴重，已經給你事實了 : : 所以你意思是說這八年台灣人民都過的很快樂，一點都不痛苦， : : 既然人民不痛苦，當然就不用給予幫助是嗎？ : : 而新加坡、香港人民過的很痛苦，所以政府才退稅，是這樣子嗎？ : 很無意義的鬼扯。既然是鬼扯，那表示你認為這段的事實剛好相反所以事實是這八年台灣人民都過的很痛苦以及新加坡、香港政府並不是因為人民過的痛苦才退稅的你承認就好～～ : 不是老早老早就有人給你答案了。 : 你要問到什麼時候？給答案就一定對阿？這樣考試只要都有寫答案，老師就一定要給分是嗎？那我給......零分！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.64.36

推

leeyilung

07/19 21:27, , 1^F

07/19 21:27, 1^F

→

leeyilung

07/19 21:28, , 2^F

07/19 21:28, 2^F

→

leeyilung

07/19 21:28, , 3^F

07/19 21:28, 3^F