Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較
※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言：
: ※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言：
: : 人家都給你他的答案了，
: : 看不懂你還在"請教"什麼？
: 原來有通貨膨脹就要退稅，沒有通貨膨脹就不退稅？是這答案嗎？
: : 看，完全沒有對通貨膨脹這一點說句話。
: 要說什麼話？
: : 你是怎樣？馬迷？奉英九為馬神？
: 很抱歉，這兩者我都不是
: : 別人黑底白字寫出來的你看不到？？
: 寫在哪？原來在bbs上po文就是在寫字阿？
那寫改成打可以嗎？不管寫字還是打字，還不是都看的到。
看你講話這副沒頭沒腦的樣子。
國民黨真的死期不遠。
: : 結果擴大內需竟然這麼噓？？
: 沒錯，是很噓阿
: : 交通部有美化綠化工程，經濟部有美化綠化工程，文建會也有美化綠化工程，
: ^^^^ ^^^^ ^^^^
: : 好好的公園花圃要掉重蓋，這是要投資什麼？
: : 另外，有人知道這個擴大內需方案可以去哪裡下載嗎？
: 原來閣下根本不知道這擴大內需方案是什麼......-_-
我看電視知道的。現在想下載看完整版。
又，你知道？那你說啊，這美化綠化工程是在搞什麼鬼？
: 那前兩行你指的交通部、經濟部、文建會的美化綠化工程又是啥？
: 另外，綠化不是很好嗎？難道你要藍化？
很冷。
: : 為何？不是再三的告訴你選前通貨膨脹沒這麼嚴重，
: 哇～～選前不嚴重，那選後馬上就變嚴重啦！
剛好而已。
: : 而且退稅聲浪如此大也是相對於那個擴大內噓啊。
: : 閣下，您…眼睛有問題嗎？
: 告訴你事實吧，從去年底就開始通貨膨脹了
: 去年8月 9月 10月 11月 12月 今年1月 2月 3月 4月 5月 6月
: 1.61 3.11 5.33 4.80 3.33 2.94 3.86 3.94 3.88 3.71 4.97
: 這一年來，去年10月最高5.33，其次是今年6月
: 別再以為520前通貨膨脹不嚴重，520之後通貨膨脹就突然嚴重
: http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs3/inquire/cpispl.xls
: 另外，當國際油價一直狂飆，是哪個政府一直壓著中油油價不給漲的？
: 為啥要壓油價，自己好好想一想吧！
不是有藍委不準漲？
: : 面臨通貨膨脹、油價上漲，而政府去年稅收有盈餘，
: : 我們已知許多國家的做法就是退稅。
: 那為何扁政府不退勒？別再扯這一年來通貨膨脹不嚴重，已經給你事實了
什麼？什麼事實？你說什麼？？
有給就要接受嗎？零分！
: : 很無意義的鬼扯。
: 既然是鬼扯，那表示你認為這段的事實剛好相反
: 所以事實是這八年台灣人民都過的很痛苦
: 以及新加坡、香港政府並不是因為人民過的痛苦才退稅的
: 你承認就好～～
: : 不是老早老早就有人給你答案了。
: : 你要問到什麼時候？
: 給答案就一定對阿？
: 這樣考試只要都有寫答案，老師就一定要給分是嗎？
: 那我給......零分！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
→
07/19 21:56, , 1F
07/19 21:56, 1F
→
07/19 21:57, , 2F
07/19 21:57, 2F
推
07/19 22:02, , 3F
07/19 22:02, 3F
→
07/19 22:02, , 4F
07/19 22:02, 4F
→
07/19 22:03, , 5F
07/19 22:03, 5F
→
07/19 22:03, , 6F
07/19 22:03, 6F
推
07/19 22:07, , 7F
07/19 22:07, 7F
→
07/19 22:07, , 8F
07/19 22:07, 8F
→
07/19 22:09, , 9F
07/19 22:09, 9F
→
07/19 22:10, , 10F
07/19 22:10, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇)：