Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 吵累了嗎？來看看民進黨主席蔡英文自己的講法，好嗎？ XD
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/26/today-fo4.htm
: 蔡英文指出，物價在短期內大幅上漲，民眾生活支出壓力大增，民進黨希
: 望在近兩年均稅收超徵情況下，實施全民退稅，不讓中產階級的消費能力下
: 降，對於連繳稅都有問題的弱勢族群，則給予補貼。而政府規劃的擴大內需
: 方案，需要長期才有效果，無法提供即時性的協助。
: 劉揆前天曾質疑民進黨執政時為何不退稅，蔡英文昨天說，政策應視當時
: 的經濟情勢，民進黨執政時並沒有嚴重的通膨，也無短期物價大漲問題，而
: 全民退稅是短期的津貼措施。
: 蔡英文並認為，政府要找錢其實有很多方法，這是願不願意的問題，去年
: 與前年稅收都有超徵，應該有錢來做一次性的退稅；她提醒，退稅是一次性
: 的行為，也是短期性方案，政府終究要回歸基本面，用通盤性的方式來應對
: 通膨趨勢。
: 好吧，我的想法很簡單，蔡英文自己都承認，退稅是一種短期性的臨時措施，
: 並非是長久之計。換句話說，通膨問題應該是不會因為退稅這動作就解決的。我
: 們無論如何還是需要一個長期的計畫。
: 不管有沒有實行退稅這個短期措施，長期計畫仍然必須執行。事情就這麼簡單
: ，不是嗎？所以，那種為了退稅而可以停止啥擴大內需計畫的說法，根本是唬爛
: 兼不經大腦的愚民口號而已。
愚民的是我賣你一台車50萬，下月我買回來，
然後我們兩個就創造了一百萬的貿易？
問題就在於那個擴大內需是一個無法令人信服的擴大內噓。
不過是"唬爛兼不經大腦"的"愚民政策"而已。
不少人，包括2100那個印象中偏藍的經濟專家馬凱教授都提過，
如果經濟不景氣只是暫時性的，循環性的，
那擴大內需就容易有成效。
但是如果面臨的是通貨膨脹性的，那擴大內需不容易得到效果而且
反倒會加劇通貨膨脹。
因為擴大內需是增加政府支出，目的是要增加總需求，然後刺激經濟成長。
但是增加需求卻會拉動通貨膨脹。
在兩害取其輕的情況下，只能先解決比較嚴重的問題。
例如韓國放棄7%經濟成長目標，改優先對抗通貨膨脹。
尤其目前原油價格整體趨勢不斷上漲，
擴大內需的效果更讓人質疑。
: 要談退稅可以，要反對國民黨的擴大內需，當然也可以。但是條件是（一）退
: 稅不能排擠到長期計畫的預算；（二）真正提出一個可以取代擴大內需的長期計
: 畫。在這兩點沒有成立前，至少擴大內需的政策不可能停止推動。
尤其！一堆美化綠化工程，好好的花圃拆掉重整，
這是在"長期"什麼？"計劃"什麼？
: 對了，我想我可以回答，為什麼扁政府不搞退稅這一套。其實很簡單，二月下
: 旬宣布跟進的話，光是跑行政流程，絕對不可能在總統大選前將退稅的錢交到人
: 民的手上。－－那豈不等於幫馬英九作政績？專玩損人不利己把戲的民進黨，怎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 麼可能想這麼做？
對呀，你都同意這是有利的"政績"，馬英九何不自己來做。
後謝？酬庸地方椿腳？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
討論串 (同標題文章)