Re: [好文] 台灣跟韓國的經濟整體比較

看板DPP作者leeyilung (Ron)時間17年前 (2008/07/18 22:27)推噓16(16推 0噓 31→)

留言47則, 5人參與討論串15/35 (看更多)

※ 引述《Hly (若有似無)》之銘言： : ※ 引述《leeyilung (Ron)》之銘言： : : 我也給個網址： : : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11736395 : : 這個網友據說是個精神科醫生但寫了很多政治類文章。 : : 我大概說一下這篇文章的內容。 : : 他引用了很多官方單位的數據。 : : 以新加坡為例，所謂的有盈餘，其實也只是去年有盈餘。 : : 而且不是真的沒赤字了。 : : 政府還是有欠債，只是每年固定還一定金額的錢。 : : 然後2007年只是稅收的比較多(經濟成長比預期好)，也就是所謂的有盈餘。 : : 於是新加坡政府就把這筆多收的錢拿來退稅。 : : 在同樣有欠債的情況下，新加坡政府可以選擇把這筆錢拿來還債，或是退稅。 : : 但是新加坡政府選擇退稅，台灣卻搞了個不三不四的擴大內虛！ : billypan大大非常擅長擷取對自己有利觀點的數據 : 加以佐證自己的論點 roxi說「難道你不知billypan是何許人也」我是不知道他是何許人，不妨直說。 : 假設這篇文章的論點是對的， : 新加坡，在二月十五日宣布從財政盈餘撥出十八億星元(約台幣三百九十九億元) : 實施全民退稅 : 本段落重點是新加坡有退稅，而且是在2月15日退稅！是2月17日 : 而馬不退稅卻拿來亂搞擴大內需 : 那請教為何扁也沒有選擇退稅？又不用擴大內需 : 為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？ : 但如果是馬選擇退稅呢？一樣可以批評他借花獻佛！ : 因為他是拿2007年扁政府執政時的盈餘，退稅給人民， : 這樣假他人之慨，更奸詐吧！ : 自己執政還沒有盈餘，就拿別人的盈餘來退稅， : 還是會被綠的支持者被罵吧！ : 另外，他沒實現自己的擴大內需政見，又一個政見跳票，這點可以再罵一次！ : 而藍的支持者，看到馬竟然退稅，而沒有實現政見，也該對馬失望 : 所以，如果你是馬本人，你會不會退稅？ : 退稅會被藍、綠兩方都罵，而且綠還有兩點可以罵馬 : 當然不退稅！ : 但其實比馬退稅更要關切的問題是，為何扁不退稅？ : 既然2007有盈餘，這是他執政的功勞阿，趕在2008大選前，宣佈退稅 : 最好的時機點是在3月中， : 不但有利於大選選情，更有助於自己形象的提昇！ : 謝更藉此反擊馬的經濟牌，並證明這樣退稅才是幸福經濟的方法之一 : 但到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？ : 退稅對他百利而無一害，難道他不願意讓謝當選？ : 還是有其他原因呢？ : 到底為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為何要留下這麼多盈餘給馬政府用？ : 即使趕不及在3月選前退，還是可以在520前退稅！ : 為什麼阿扁沒有退稅！為什麼？為什麼阿扁沒有退稅？我不知道。你可以寫信去問他。也許扁政府另有打算。不過問題是通膨的問題最近才嚴重起來。而且現在台灣退稅聲浪高漲，主要原因也是相對於馬政府那個不三不四的擴大內噓。有錢去搞那一堆美化綠化工程，把好好的花圃拆掉重新整修，為什麼不乾脆退稅？我印象沒錯的話，2100的馬凱教授也對這個擴大內噓方案不以為然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75

推

roxinnccu

07/18 22:32, , 1^F

07/18 22:32, 1^F

→

roxinnccu

07/18 22:33, , 2^F

07/18 22:33, 2^F

→

roxinnccu

07/18 22:33, , 3^F

07/18 22:33, 3^F