Re: [問題] 馬英九對於環保.節能.根本是做表面的

看板DPP作者 (m的故事)時間16年前 (2008/05/31 22:55), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《Yashiva ()》之銘言： : 如果馬先生是在電價很便宜的時候 : 倡導簡樸 倡導節能減碳 : 不管他是真心假意 : 都要給他拍拍手 : 現在呢 人民是被迫簡樸 : 馬總統似乎很突兀了 : 再說 所謂節能的概念 : 某程度上還是商人行銷商品的概念 : 如果硬要拿來和風行草偃掛上鉤 : 不太協調 真是無聊到家了 連這種小事也要拿來說嘴 我是搞不懂啦 不管是電價便宜還是貴 本來就該節能了 馬英九大力的提倡節能 又是能突兀到那去? 身為一個總統 利用他的影響力來提倡節能 這有啥不好的? 反正很簡單 你就是看馬英九不爽啦 不管他做啥都是錯的就對了 其他的根本就是廢話 你就是打從心裏怨恨他 怨恨到啥都能拿來胡扯 真是令人看不下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.167.128
推
05/31 23:19, , 1F
你先搞清楚誰拿來作文章的
05/31 23:19, 1F
→
05/31 23:19, , 2F
馬英九自己拿來作文章的，不能公評嗎
05/31 23:19, 2F
→
05/31 23:22, , 3F
提倡節能本來就要作文章，不作文章怎麼提倡
05/31 23:22, 3F
→
05/31 23:22, , 4F
啊?你的邏輯還真是古怪
05/31 23:22, 4F
→
05/31 23:23, , 5F
就跟上電視打廣告一樣啊，這是那裏有錯?
05/31 23:23, 5F
→
05/31 23:23, , 6F
所以我不能公評嗎 我的意見而已
05/31 23:23, 6F
→
05/31 23:23, , 7F
我覺的你真是無聊到家了XD
05/31 23:23, 7F
→
05/31 23:23, , 8F
那你不就更無聊?
05/31 23:23, 8F
→
05/31 23:23, , 9F
你的公評是公評在那?能不能講一下?
05/31 23:23, 9F
→
05/31 23:23, , 10F
假公評之名，行怨恨之實，你還真是可悲
05/31 23:23, 10F
→
05/31 23:24, , 11F
哪裡怨恨阿 我恨馬先生幹嗎
05/31 23:24, 11F
→
05/31 23:24, , 12F
哦，那請問一下，馬先生提倡節能是有錯在那
05/31 23:24, 12F
→
05/31 23:25, , 13F
啊?能不能講一下?是錯在那?
05/31 23:25, 13F
→
05/31 23:25, , 14F
時機點不對
05/31 23:25, 14F
→
05/31 23:25, , 15F
真是笑話，啥叫時機點不對?
05/31 23:25, 15F
→
05/31 23:26, , 16F
節能本來就是該做的事，這那有時機的問題?
05/31 23:26, 16F
→
05/31 23:26, , 17F
閣下真是會遷拖啊XD
05/31 23:26, 17F
推
05/31 23:27, , 18F
不需要跟風行草偃扯上關係就好了
05/31 23:27, 18F
→
05/31 23:28, , 19F
呵呵，你的邏輯還真是好笑
05/31 23:28, 19F
→
05/31 23:28, , 20F
我說得很清楚，節能本質上是一個行銷概念
05/31 23:28, 20F
→
05/31 23:28, , 21F
宣傳這種東西本來就是希望風行草偃了
05/31 23:28, 21F
→
05/31 23:29, , 22F
你沒話了吧 那就別在扯
05/31 23:29, 22F
→
05/31 23:29, , 23F
就是希望有人帶頭，然後大家跟著作，本來就
05/31 23:29, 23F
→
05/31 23:29, , 24F
馬總統今天是要賣東西嗎？
05/31 23:29, 24F
→
05/31 23:29, , 25F
是要這樣做，這本來就是宣傳的目的
05/31 23:29, 25F
→
05/31 23:29, , 26F
節能是要賣啥屁東西啊?
05/31 23:29, 26F
→
05/31 23:30, , 27F
恐怕不是，端出個節能的概念來，要幹嘛
05/31 23:30, 27F
→
05/31 23:30, , 28F
那像那個六分鐘護一身，是要賣啥屁東西啊?
05/31 23:30, 28F
→
05/31 23:30, , 29F
節省能源叫賣東西?聽你在放屁好嗎?XD
05/31 23:30, 29F
→
05/31 23:30, , 30F
本質上都是行銷
05/31 23:30, 30F
→
05/31 23:30, , 31F
真是好笑，那節能是要行銷啥?
05/31 23:30, 31F
→
05/31 23:30, , 32F
講不過人吧 哈哈
05/31 23:30, 32F
→
05/31 23:31, , 33F
哦，你先解釋清楚一下你的狗屁邏輯吧
05/31 23:31, 33F
→
05/31 23:31, , 34F
你可能沒買過冷氣冰箱，同情你
05/31 23:31, 34F
→
05/31 23:31, , 35F
再來說我講不過你好嗎?
05/31 23:31, 35F
→
05/31 23:31, , 36F
哦，然後呢，這跟馬英九提倡節能關系是?
05/31 23:31, 36F
→
05/31 23:32, , 37F
你看不懂是你的問題
05/31 23:32, 37F
→
05/31 23:32, , 38F
因為有人要賣冷氣冰箱，所以馬先生不該提倡
05/31 23:32, 38F
→
05/31 23:32, , 39F
節能?你是這個意思嗎?
05/31 23:32, 39F
→
05/31 23:32, , 40F
我是看不懂你的胡扯邏輯啦
05/31 23:32, 40F
→
05/31 23:33, , 41F
馬英九只說要脫外套，閣下可以扯到冷氣冰箱
05/31 23:33, 41F
→
05/31 23:33, , 42F
還滿好笑的XD
05/31 23:33, 42F
推
05/31 23:34, , 43F
馬先生要是能控制物價，誰都趕他不下
05/31 23:34, 43F
→
05/31 23:34, , 44F
那跟馬先生提倡節能的關系又是啥呢?
05/31 23:34, 44F
→
05/31 23:34, , 45F
時間長了，要是一直玩這種遊戲
05/31 23:34, 45F
→
05/31 23:34, , 46F
閣下不要在那裏胡亂扯好嗎?
05/31 23:34, 46F
→
05/31 23:34, , 47F
會讓人看破手腳的
05/31 23:34, 47F
→
05/31 23:35, , 48F
然後呢?你開始思緒錯亂了嗎?
05/31 23:35, 48F
→
05/31 23:35, , 49F
哦，閣下的胡扯邏輯，才是被人看破手腳吧XD
05/31 23:35, 49F
→
05/31 23:36, , 50F
從節能扯冷氣冰箱，再扯物價，真是狗屁不通
05/31 23:36, 50F
推
06/01 02:45, , 51F
某y的文就不用理了 他跟某u一樣啦
06/01 02:45, 51F
推
06/01 02:46, , 52F
某u是深藍反串深綠 某Y是深紅反串深綠
06/01 02:46, 52F
推
06/03 23:56, , 53F
真的很想看某u大戰某Y...
06/03 23:56, 53F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18GMRiym (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #18GMRiym (DPP)