Re: [公告] 關於類單眼的後續討論

看板DC作者 (陪我去台東)時間12年前 (2012/03/22 10:13), 編輯推噓16(19推 3噓 35→)
留言57則, 25人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
可能不是很多版友知道類單事件怎麼會變成小那下台， 我就直接以我個人的主觀粗略記述"導火線"。 接著講一下我自己的看法。 會不會有斷章取義，會有不會有偏見，會。 所以想要靠自己理解的人，可以到#1FQBZ2Cw，如果還想更清楚，可以到#1FQ7tBUg 想要最清楚的人，可以/類單從132 Kuni發的[討論] 何謂類單？看完全部。 在#1FQBZ2Cw的推文當中，版主和版友對投票一事有很大的認同落差， 緊接著，隨著sharpshoot一句酸文，小那提出辭呈。 (以下以我認為的重點節錄推文)
→
03/21 20:30,
弄得好像投完票,這個世界就不再有這個問題似的
03/21 20:30
噓
03/21 20:37,
我從來沒說投完票就不會有問題，要解決這個認知差異
03/21 20:37
→
03/21 20:37,
最好的做法就是完善各大教學文章與精華區，我有在做
03/21 20:37
→
03/21 20:38,
但是僅憑數人的意見與看法並不能掌握好其中的問題。
03/21 20:38
→
03/21 20:39,
如果你有更好的解決辦法歡迎由妳自己來做。
03/21 20:39
噓
03/21 20:44,
好啊,那我來做,你下台吧
03/21 20:44
→
03/21 20:46,
OK阿 但請自己去發起聯署
03/21 20:46
→
03/21 20:51,
#1FQSwnPH (Sub_DigiTech) 就這樣了 歡迎您自己出選
03/21 20:51
→
03/21 20:52,
我繼續寫置底文 希望您出來選得上
03/21 20:52
→
03/21 20:53,
我沒空聯署耶,你沒誠意要我當就別扯嘛
03/21 20:53
→
,
我已經發請辭文了 是誰沒誠意呢
剛剛好，這時候正看到這篇文章，和推文， 看到最後變成小那請辭我忍不下去跳進去噓sharp，後來的推文大致變成我和他的爭論。
噓
03/21 20:55,
sharp帶種就出來選了啊。 不用在這裡嘴。
03/21 20:55
→
03/21 20:59,
板主先嗆我出來做的囉,沒有誠意又愛嗆,我哪有辦法?
03/21 20:59
→
03/21 21:00,
反正這個部份很清楚了,我也懶得再扯
03/21 21:00
→
03/21 21:01,
要有誠意你可以直接指定,是你要人家出來做的
03/21 21:01
噓
03/21 21:01,
我說，你有沒有種出來選？ 　懶得再扯還是不敢了？
03/21 21:01
→
03/21 21:01,
回答啊。
03/21 21:01
→
03/21 21:01,
要、不、要、選。
03/21 21:01
→
03/21 21:01,
要有誠意你可以直接指定,是你要人家出來做的
03/21 21:01
噓
03/21 21:01,
我說，你有沒有種出來選？ 　懶得再扯還是不敢了？
03/21 21:01
→
03/21 21:01,
回答啊。
03/21 21:01
→
03/21 21:01,
要、不、要、選。
03/21 21:01
→
03/21 21:02,
不要人家把球接了,你又拿聯署來擋,又不是我主動要當
03/21 21:02
→
03/21 21:02,
到底，要、不、要、選。
03/21 21:02
→
03/21 21:02,
扯到有沒有種還滿好笑的,這是DC板還是有種板啊?科科
03/21 21:02
整篇推文裡，我問了他6次要不要選，他始終不敢回答。 之後就是這樣的模式循環，他永遠找藉口，我永遠問他要不要選 有興趣的人可以自己去看。 另外，有版友問我sharpshoot從頭到尾都沒說要"選"，幹嘛一直問敢不敢? 簡單說，他在版主"已經"請辭後，馬上從"你下台我就當"改口成"你指定我就當"， 可以看的出來他根本就不敢當版主，我問他敢不敢選，就是在問他敢不敢當。 而這只是要證明他根本從頭到尾都沒有要當，卻因為一句不負責任的話讓小那辭職。 為避免有人質疑我這篇文章刻意導向觀眾，小那請辭的"導火線"是由於sharp的酸文， 我就直接說了。 是。 這是我的文章，所有的文字都是我的主觀，沒有必要假客觀。 所謂的客觀這件事情早在幾十年前的史學界就被推翻。 與其假裝自己很客觀，倒不如讓看著這些文字的大家知道這全是我的主觀， 而讓你們去思考這樣的主觀有沒有問題，適不適合大家。 其實有版友曾經跟我說過點名的這件事情不好，#1FMC26d7 那次事件也的確造成我雖然無心卻得罪了人， 我謹記在心。 不過這次我是有心的，所以也無所謂了。 以上提到sharpshoot都是以"導火線"三個字形容，而不是原因，這是很重要的一件事。 如果sharpshoot在一個禮拜前這樣酸，我想小那不會請辭， 冰山三尺，非一日之寒。 這次的類單事件可以看見版主們承受很大的壓力。 與不諒解。 類單事件最簡單可以歸類成兩派： 覺得投票有意義，這部分的人認為投票可以聽取真正多數人而沒回推文的版友意見。 覺得投票無意義，這部分的人認為版上「無」反類單現象，投票程序、邏輯不符。 版上真的「無」反類單現象嗎？ 針對這問題我曾經粗略整理版上關於類單的噓文，#1FMC26d7 得出一個結論，DC版其實很溫馨，136篇有類單兩字標題的文章，大約只有10篇被噓。 但是， 不多，跟沒有，是完全不同的兩碼子事。 版上反類單的人少，跟版上有人認為有反類單現象，又是完全不同的兩碼子事。 http://goo.gl/PRuxn http://disp.cc/b/163-KZy 別說版上有人認為有反類單，就連八卦版都有人問卦，就證明"有人認為"有這現象。 而這就是該解決的問題，不是嗎？ 版上存在著兩個不可抹滅的問題，即使不嚴重，但不能否認它沒有。 有人反類單，有人認為有人反類單。 前者結論不多，但後者到底多不多，其實無法統計。 衝突點來了，看見版上實際反類單不嚴重的部分人， 始終沒辦法接受版上有不少人認為有反類單現象。 然而，這兩件事情本來就不相衝突，而是同時存在。 也就是說，這是兩個不同的聲音。 然而，接下來的問題卻是， 普遍認為有反類單現象的人接受這現象不多，不過為了聽取其他人意見，投個票吧。 部分認為無反類單的人堅稱投票沒意義。 不過這也不是我想要提的重點， 而是在態度。 有哪位版主可以在為了版上事務處理得焦頭爛額又被這樣酸還理性撐下去的？ 理直，氣和。 咄咄逼人和無腦酸文對於一個用心盡力的版主是多麼傷的一件事， 別說版主，跟我無關的鄉民我都看不下去。 的確，版主這次處理投票的程序和開始的思想有瑕疵， 但一步一步修正不也是真正做事的態度與認真的方式嗎， 為什麼不能多點體諒，而是選擇窮追猛打？ 如果版主爛就算了，但問題是現任的版主在我知道的多數人眼裡都是認真付出。 有必要嗎？ 為的到底是版上好，還是爭一口氣？ 已經投過票的人或許可以發現這次的投票模式和一開始規劃的不一樣， 從#1FQ4eSZE可以看見小那在建議之下做了許多改正。 票已經決定開始投了，投票的立意和討論過程有瑕疵，但無論開始到最後， 版主都是希望讓版上更好。 (必須再強調一次，版上反類單人不多，但有，也有人認為有，這才是重點。) 有人認為，這討論本來就沒意義，如今越演越烈。(先不論有沒有意義，意義就上面提了) 討論已經開始了，就像你炒菜不小心撒了太多鹽只好多加一些水多加一些菜， 你媽媽卻在旁邊一直嚷剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!!剛剛就不該灑這麼多鹽!! 不煩嗎？ 事情已經做了，該討論的是如何讓它往對的方向，如何讓它更好，版主也的確不斷修正， 而不是在旁邊一直講一直講一直講一直講一直講一直講一直講一直講，很累。 既然都決定了，就先待結果出來吧。 反對派固然要有，但始終不願給予認同不僅僅疲累，還是孤單的一件事。 而今天版主並非不負責任，並非一意孤行，更不是酸言酸語， 即使是反對，也請大家理直氣和，而非爭一口氣。 即使不願意支持，多一些諒解也是讓他們能夠繼續付出的動力， 歷經長久無版主狀態的DC版在小那和kuni的經營下成效有目共睹，溫馨可口不是嗎。 我知道一定會有人認為身為一個版主不該這樣賭氣請辭， 但重點應該是去思考，為什麼小那這麼用心而理性的版主"會"請辭。 不是不要批評，而是在這態度上， 少一些咄咄逼人，少一些無腦酸文，才能真正讓版上更好。 這也是為什麼我會把sharpshoot的ID直接全部打出來， 你打的字，你要負責。 你可以打完之後縮在螢幕後面找媽媽，行，沒人拿你有輒。 但你毀掉的是真正多數人視為歸屬的DC版。 偏偏這DC版在絕大多數人的經營下是溫馨理性的。 雖然私心希望小那留下來，但如果DC版沒辦法繼續這樣溫馨理性， 留下來只是讓版主更累而已T______T 最後，還是希望大家每天都可以開開心心拍照，快快樂樂分享，高高興興討論， 大家為了DC版加油吧!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.152.176 ※ 編輯: hanhsiangmax 來自: 122.121.152.176 (03/22 10:14)
還有 21 則推文
還有 4 段內文
這樣互謝很奇怪，但真的謝謝你們兩位版主，辛苦了。
推
03/22 20:11, , 22F
他讓我接板主我就負責啊,不是一開始就說了嗎
03/22 20:11, 22F
→
03/22 20:12, , 23F
不然要怎麼負責?聽不懂我也沒辦法囉..╮(﹋﹏﹌)╭..
03/22 20:12, 23F
→
03/22 20:13, , 24F
板主愛嗆我就大方接啊,再推給連署是他誠意不夠囉
03/22 20:13, 24F
→
03/22 20:13, , 25F
想當版主先騙一點基礎信任吧XD
03/22 20:13, 25F
→
03/22 20:14, , 26F
要當版主至少也得先拿點實力出來，嘴砲的話誰不會？
03/22 20:14, 26F
推
03/22 20:15, , 27F
板主不是說討論嗎?我就討論,他要跳下來戰我也沒辦法
03/22 20:15, 27F
→
03/22 20:15, , 28F
還是說迎合板主叫討論?有不同意見就不算討論?
03/22 20:15, 28F
→
03/22 20:16, , 29F
講到後來他要嗆"你自己來做",愛開大絕怪誰?
03/22 20:16, 29F
→
03/22 20:17, , 30F
也不用大X小X的叫來叫去,不清楚的人還以為在搞什麼咧
03/22 20:17, 30F
→
03/22 20:38, , 31F
原來嘴砲不連署就能想當板主? 自己出來謝自己票吧!XD
03/22 20:38, 31F
推
03/22 20:43, , 32F
他說你有更好的解決方那你來做 你有嗎?
03/22 20:43, 32F
推
03/22 20:48, , 33F
有夠嘴砲的 既然你曾提到換你做 能否請你提看看有甚
03/22 20:48, 33F
→
03/22 20:50, , 34F
麼改善方法? 嘴砲講講這邊誰不會? 阿你不就好委屈
03/22 20:50, 34F
→
03/22 20:51, , 35F
你的推文這樣看下來 阿不就都是板主在逼你 你都是受
03/22 20:51, 35F
→
03/22 20:51, , 36F
害者 你的回推沒有嘴砲硬凹 現在沒有硬掰
03/22 20:51, 36F
→
03/22 20:52, , 37F
都吵了快半世紀了還在吵..能從類單眼發展到世界大戰
03/22 20:52, 37F
→
03/22 20:52, , 38F
快去申訴啦 像你這麼可憐的受害者我第一次看到
03/22 20:52, 38F
推
03/22 20:52, , 39F
03/22 20:52, 39F
→
03/22 20:53, , 40F
各位也真行!~"~我還想要靠DC版爬些有意義的文章阿...
03/22 20:53, 40F
噓
03/22 20:57, , 41F
純噓sharpshit想搞空降,真丟臉XD一點民主素養都沒有.
03/22 20:57, 41F
→
03/22 20:59, , 42F
抱歉,把您ID打錯了,誰叫你要取那麼長的ID( ′-`)y-～
03/22 20:59, 42F
大家如果想噓的話....就盡量在我這篇噓我吧XD DC版加油!!!XD
→
03/22 21:28, , 43F
別吵了 他就是吃定反正打嘴砲 也沒人可耐他何
03/22 21:28, 43F
→
03/22 21:30, , 44F
誰是誰非我不曉得拉 不過透過文字我似乎看到一些嘴臉
03/22 21:30, 44F
推
03/22 21:44, , 45F
讓他做啊讓他做!
03/22 21:44, 45F
好的，不吵了。
→
03/22 23:24, , 46F
做法我早就講囉,自己不爬文怪誰?不要只會亂嗆嘛~~
03/22 23:24, 46F
→
03/22 23:25, , 47F
至於嘴臉,只會人身攻擊的嘴臉我倒是領教,但是不意外
03/22 23:25, 47F
噓
03/22 23:42, , 48F
只會逃避的話,我看你還是趕快回去DSLR版取暖吧.
03/22 23:42, 48F
推
03/23 01:26, , 49F
請辭就別做了~~何必把自己搞的這麼累= =
03/23 01:26, 49F
→
03/23 02:05, , 50F
扯到他板就更不知所云....口中的素養不知道在哪裡
03/23 02:05, 50F
Mee就別理他了吧:) ※ 編輯: hanhsiangmax 來自: 122.121.152.176 (03/23 02:07)
→
03/23 02:06, , 51F
順便問一下板主要不要管管惡意竄改id的人身攻擊
03/23 02:06, 51F
→
03/23 02:15, , 52F
某人真是天才小釣手
03/23 02:15, 52F
噓
03/23 07:42, , 53F
我都被警告了,你還不快PO文參選版主,你想當傘兵啊XD?
03/23 07:42, 53F
推
03/23 08:30, , 54F
哈哈哈哈~M大你何必跟沒素養的人談素養呢
03/23 08:30, 54F
→
03/23 08:30, , 55F
這不是對牛談情嗎
03/23 08:30, 55F
推
03/24 20:26, , 56F
我覺得小那也是有錯
03/24 20:26, 56F
→
03/24 20:26, , 57F
就算是開玩笑也不該說出讓這種咖來做板主這種話
03/24 20:26, 57F
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1FQegl0q (DC)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hanhsiangmax 的文章
文章代碼(AID): #1FQegl0q (DC)