Re: [公告] 關於類單眼的後續討論

看板DC作者kid725 (基德)時間12年前 (2012/03/22 04:07)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 5人參與討論串8/16 (看更多)

本來這個投票應該是一個可以讓大家理性討論的機會畢竟類單爭議由來已久有這個機會可以讓大家溝通也不能說是件壞事但很可惜的是似乎並非如此實在令人遺憾回到正題上為什麼會在這邊看到"類單"這種說法? 我想除了可以接受這種說法的人以外也有像是發文者對相機及版面風氣不夠熟悉不了解正確的相機分類與應有的認知或是受到外界資訊所誤導的使用者雖然我對類單這個說法並沒有好惡甚至可以接受有PASM功能的DC被稱為類單但如果想改善這種情形我認為也不是沒有什麼積極改善的做法尤其是對於因為不懂而使用類單一詞的人要是他們不懂那麼就讓他們懂就好了舉個例子像是CD-R版就會定時更新他們推薦的市售燒錄機並且列出各項功能的有無以及顯著的優缺點今年三月初也才剛更新過一次而已但是CD-R版會這樣作 DC版卻沒有這樣的做法雖然置底有一篇"如何選購相機教學" 但是不諱言的這篇文詳細有餘對於一個初來乍到對DC完全不明瞭的人來說卻不夠親切傻瓜相機? 高倍數位相機? 高階數位相機? 電子觀景式可交換鏡頭數位相機? 數位單鏡反光相機? 老實說對於一個連變焦是啥單鏡反光是啥都搞不清楚的新手來說這篇文與無字天書相差無幾或許會有人說"啊是不會爬精華區喔" 但是DC版的精華區是截取許多過去的討論所構成很多對於專有名詞的講解雖然專業對於新手來說卻不是那麼容易了解舉個例子爬進去精華區當中第一個介紹的專有名詞叫作"CCD" 但是對於一個新手來說爬進去先是不知道CCD是什麼進去出來最多也只知道CCD的中文叫作感光元件然後這個東西是作什麼用的呢? 不知道! 這樣的背景下當然不能要求一個新手進來馬上就對相機有正確認知 DC版上面不知道多少高手難道大家會覺得一個新手來到DC版看了一下精華區就會變成高手了嗎? 說穿了我認為今天DC版的問題並不在使不使用類單這個詞而在於DC版究竟要用什麼態度來面對新手們的疑惑以及所提出的問題例如針對這種需求在置底文增加更容易令新手了解的選購教學文以及較為推薦的各階層機種像是版主置底的那篇"如何選購相機教學" 版友philxiao就回了一篇文那篇文的作者引用了TIPA公佈的2011年歐洲最佳影像產品名單當中並有入選的各階層最佳數位相機 ●10875 m 4 4/27 philxiao R: [閒聊] 如何選購相機教學事實上只要有一篇類似這樣推薦機子的文並且詳列他們的優缺點以及售價對於想要便宜機子的他們可以知道哪些機子便宜並且評價好說不定他們的標準只是要可以把唉鳳死打到趴在地上就好了對於較為進階的DC的須求也可以稍作介紹像是來版上問類單的丟給他們一台P300或XZ-1的資料他們大概就會很高興了另外針對一般新手常有的問題作一些處理例如記憶卡的選購也稍微推薦個幾張或是說明水貨以及公司貨的差異要是可以彙整兩篇置底文一篇在深入淺出介紹相機機能一篇介紹目前常被推薦的機種周邊這樣類似爭議應該就會少很多比起在版上把類單的爭議升高弄得大家都不愉快把精力花在這方面上應該會比在一個字眼上打轉來得有意義多吧? 如果單純只是希望大家可以正確的使用分類那麼就乾脆在發文的[問題]及[購機]選項中附記 "常被稱為"類單"者經常是指高階DC中望遠機能優越的高倍率變焦機種或是具PASM功能能手動調整快門及光圈的高階DC 抑或是能換鏡頭的無反光鏡相機欲發問者為避免混淆造成答覆困難請不要使用"類單"統稱以上數種相機並請詳述所需的是上述何種相機或何種機能若不清楚以上三者的差異及優缺點何在可參閱置底文" 這樣我想以後新手應該就比較會有正確認知了吧還有一件想說的事情就是這次的事件我認為比起類單這個字詞的使用與否版上的使用者彼此間的互相尊重我覺得才是最重要的課題從以前看到類單就開嗆以至於支持及反對兩方從此種下深仇大恨到現在只因為立場不同就語帶譏諷惡言相向這些事情我看了都覺得很遺憾我相信這邊的人絕大多數都是成年人甚至已經是社會人士了稻穗越是飽滿就越顯低垂的道理我相信大家都懂不管自己懂再多少了氣度那在言談中顯出的不是自己的博學而是自己沒學到最重要的東西而已在下才疏學淺本來是不該發文的只希望版上能盡快恢復秩序共勉之 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。　────ここに、契約は完了した」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.243.56

推

03/22 04:09, , 1^F

03/22 04:09, 1^F

→

03/22 04:10, , 2^F

03/22 04:10, 2^F

→

03/22 04:11, , 3^F

03/22 04:11, 3^F

→

03/22 04:12, , 4^F

03/22 04:12, 4^F

我對於定義類單這個話題沒有什麼興趣但是如果這個話題不值得討論那麼今天就不會洗這麼一長串而你也成為當中一份子事情都是相對的一個巴掌拍不響你覺得有人要定義類單與之相對有不同的聲音也是在所難免但一樣是要討論我寧可希望大家言詞柔軟些不要咄咄逼人我相信版主群一開始會有討論這件事情的意思也是希望大家有個共識可以讓長久以來的爭執告一段落或是能讓大家找到彼此都能接受的說法不過我寫這串文的重點並不在如何定義類單而是認為努力應該要有正確的方向你在上篇回文中所說的對於新手的觀點我很認同我想表達的也是類似的意思如果不希望有人誤用定義不清的詞那麼比起與人爭執用積極的做法去讓有疑問的使用者知道什麼才是正確的他們所想要的是什麼這種做法我相信也是一個大家可以共同努力的目標

推

03/22 04:42, , 5^F

03/22 04:42, 5^F

→

03/22 04:43, , 6^F

03/22 04:43, 6^F

→

kid725

03/22 04:45, , 7^F

03/22 04:45, 7^F

→

03/22 04:46, , 8^F