[公告] 類單眼投票開始

看板DC作者 (小那9527)時間12年前 (2012/03/20 20:53), 編輯推噓22(24推 2噓 42→)
留言68則, 24人參與, 最新討論串1/1
我在哪？ z-30-1 30. ◆ 類單眼投票專區 ● 1. ◇ 投票1：關於「類單眼」一詞是否應該被使用 *1 nadoka [03/20/12] 2. ◇ 投票2：您覺得「類單眼」是？ *3 nadoka [03/20/12] 3. ◆ 投票3；這次討論中，我贊同xxx的文章！ *5 nadoka [03/20/12] 雖然這次投票並不會直接作為結論，僅僅作為一個民意調查以及數據參考，還是希望大 家利用這個「不記名」的機會多多表達自己的意見，也請大家詳細閱讀一下投票說明之 後再投下您神聖的意見。 以上是這次投票的意義，這兩周內應該已經讓很多的人「公開」發表自己的意見，但是終 究還是僅僅為117個人的討論，或許這117位都是本板的常客或資深客群，但是我認為其 他潛水的人也應該要有同樣的機會表達意見。 我希望大家都用自己最原始的想法去投票，即使是投票給[無意見]也好。 對於不想戰的人的意見也是一個很重要的意見 :) 有任何問題可以在本篇提出 今天九點起開始為期七天的投票 謝謝 PS. 117人是由本討論串以及原討論串所有推文丟進Excel整理出來的人數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.176.4
推
03/20 21:03, , 1F
我個人比較贊同類老鳥的文章 謝謝
03/20 21:03, 1F
推
03/20 21:30, , 2F
^^
03/20 21:30, 2F
推
03/20 22:53, , 3F
不知道投這個票的意義何在...=.=a
03/20 22:53, 3F
推
03/20 22:57, , 4F
投完就可以制定阪規 大家解說也比較有方向
03/20 22:57, 4F
推
03/20 22:58, , 5F
不是說"不具任何的政治效力",弄成版規就是政治效力了
03/20 22:58, 5F
→
03/20 23:05, , 6F
沒有任何實際上效力 當作路邊填問卷調查吧 :)
03/20 23:05, 6F
→
03/20 23:06, , 7F
不過當然不會說結果完全沒影響以後的做法，增加樣本
03/20 23:06, 7F
→
03/20 23:06, , 8F
來多聽一些平常不會在板上發言的聲音囉 :)
03/20 23:06, 8F
推
03/20 23:19, , 9F
滿好奇潛水的多數人是怎麼想的
03/20 23:19, 9F
推
03/20 23:57, , 10F
(潛水的人，但不知道是不是多數)
03/20 23:57, 10F
推
03/21 00:13, , 11F
請問一下如果投票一的結果是「反對類單眼的使用」的
03/21 00:13, 11F
→
03/21 00:14, , 12F
話，那未來會用版規來禁止嗎？想請版主明確地確認這
03/21 00:14, 12F
→
03/21 00:15, , 13F
點。謝謝。
03/21 00:15, 13F
關於這點我在討論串中已經有過一篇回文說明，不過不列入本次的投票候選，如果稍微爬 文就會看到，但是我不想寫在本篇裡面讓大家預設立場影響這個問卷的結果。 我希望大家都用自己最原始的想法去投票，即使是廢票也好。
噓
03/21 00:26, , 14F
投票是最不負責的做法,那微單要不要也順便投一下?
03/21 00:26, 14F
推
03/21 00:30, , 15F
樓上 不需要這樣
03/21 00:30, 15F
→
03/21 00:31, , 16F
說個理由來咩,類單微單有啥不同?單眼單反也投一下啊
03/21 00:31, 16F
→
03/21 00:31, , 17F
留一片可以討論的環境才是我們樂見的
03/21 00:31, 17F
→
03/21 00:36, , 18F
是啊,所以有啥好投的? 愛討論的人去討論就好啦
03/21 00:36, 18F
所以要投不投我並沒有強迫你啊？路邊問卷你不寫也不會對你我的人生造成什麼影響， 開宗明義就講了這並不是政治性投票，也不能是政治性投票，只是「不記名」問卷， 並不是每個人都想「公開」的推發文表態，而我和庫尼都覺得有必要聽到這些隱藏在 暗處之中的聲音，而不是板面上由117人的討論來評估整個板面的風氣。
→
03/21 00:41, , 19F
但是這個方向 我覺得很重要！！！
03/21 00:41, 19F
推
03/21 00:42, , 20F
我覺得用不用是自己自由
03/21 00:42, 20F
→
03/21 00:43, , 21F
不過我覺得某些人是在恐嚇別人不要用
03/21 00:43, 21F
→
03/21 00:43, , 22F
那就都投一投啊,要方向就要明確一點
03/21 00:43, 22F
→
03/21 00:44, , 23F
不然乾脆只要有講到"單"都禁,反正是DC板
03/21 00:44, 23F
→
03/21 00:44, , 24F
感覺氣氛就變很差 會有一種非理性反類單的感覺
03/21 00:44, 24F
推
03/21 00:44, , 25F
路過推一下 這種名詞爽就好了不是嗎= =?
03/21 00:44, 25F
→
03/21 00:45, , 26F
何必搞的那麼嚴肅?
03/21 00:45, 26F
請輕鬆看待這個投票，他並不是真的要投出什麼結果，只是作為意見收集罷了。 真正的結論與做法很早以前就做出來了，不會改變。
→
03/21 00:45, , 27F
我已經投了唷！！！
03/21 00:45, 27F
→
03/21 00:45, , 28F
有人就是會對別人用的名詞不爽,哪有什麼辦法(聳肩)
03/21 00:45, 28F
推
03/21 00:47, , 29F
我認為不要為這次投票預設立場 當一個發聲的機會就好
03/21 00:47, 29F
→
03/21 00:47, , 30F
這個問題 最重要的 是在於態度跟寬度
03/21 00:47, 30F
→
03/21 00:48, , 31F
有寬度就根本不會有這種投票出現
03/21 00:48, 31F
推
03/21 00:52, , 32F
有寬度就不會有這種投票出現 紮草人開始打囉
03/21 00:52, 32F
推
03/21 00:56, , 33F
對這種投票沒興趣。不過版主辛苦了。
03/21 00:56, 33F
推
03/21 00:59, , 34F
給sharpshoot 我覺得你無須如此生氣
03/21 00:59, 34F
→
03/21 00:59, , 35F
情緒化只會模糊你的訴求而已 也讓你變得更像你所不
03/21 00:59, 35F
→
03/21 01:00, , 36F
你大概覺得版主辦這投票只是想讓版上反類單風氣繼續
03/21 01:00, 36F
→
03/21 01:01, , 37F
但我卻覺得這是一個表達自己意見的機會
03/21 01:01, 37F
→
03/21 01:02, , 38F
我覺得雙方都應該理性討論 不然在失去了討論的自由前
03/21 01:02, 38F
→
03/21 01:02, , 39F
先失去了自己的成熟以及理性不是很令人遺憾嗎
03/21 01:02, 39F
→
03/21 01:04, , 40F
你如果仔細看就知道我只是就事論事,沒啥好生氣的啊..
03/21 01:04, 40F
→
03/21 01:04, , 41F
我不過就是誠實一點直接一點罷了,別誤會嘿~~
03/21 01:04, 41F
推
03/21 10:00, , 42F
類單眼/微單眼/輕單眼 <=很明顯完全同樣的字源來的阿
03/21 10:00, 42F
→
03/21 10:53, , 43F
都是從一個定義曖昧有誤的名詞來的
03/21 10:53, 43F
推
03/21 13:16, , 44F
#1FKkpmZ2，Canon自己都在用類單，投票1沒意義吧
03/21 13:16, 44F
彩虹≠canon 而且世界上也不是只有canon在做相機呢...
推
03/21 13:16, , 45F
樓上的，你真的以為那就是Canon嗎？
03/21 13:16, 45F
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/21 13:19)
推
03/21 13:19, , 46F
v大，所以呢？你要投書給各媒體禁用類單嗎？ @ @
03/21 13:19, 46F
這是一個PTT上的DC板的事情 何必扯到媒體呢？
推
03/21 13:24, , 47F
http://ppt.cc/CcIJ，國祥官網搜尋"類單"
03/21 13:24, 47F
→
03/21 13:29, , 48F
國祥也不等於nikon阿
03/21 13:29, 48F
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/21 13:30)
→
03/21 13:35, , 49F
台灣的Canon、Nikon官網不能代表Canon、Nikon那我無
03/21 13:35, 49F
→
03/21 13:35, , 50F
話可說了 @ @"
03/21 13:35, 50F
→
03/21 13:37, , 51F
經銷商、代理商講的話本來就不能代表原廠阿...
03/21 13:37, 51F
推
03/21 13:43, , 52F
代理商不等同C,N公司
03/21 13:43, 52F
→
03/21 13:43, , 53F
國祥跟億華其實是同類的
03/21 13:43, 53F
→
03/21 13:45, , 54F
香港那個才是C,N公司,去查查看C,N的香港官網再說吧
03/21 13:45, 54F
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (03/21 13:57)
推
03/21 16:06, , 55F
代理商本來就不能當原廠看阿XD
03/21 16:06, 55F
→
03/21 16:34, , 56F
原來如此，官網是類Canon、類Nikon
03/21 16:34, 56F
推
03/21 16:36, , 57F
他們是有名字的,彩虹,國祥,榮泰
03/21 16:36, 57F
→
03/21 16:36, , 58F
"類CANON"是形容詞好嗎
03/21 16:36, 58F
噓
03/21 20:28, , 59F
www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup
03/21 20:28, 59F
→
03/21 20:28, , 60F
全世界大概就只有這麼一小撮人自以為是的在這上面
03/21 20:28, 60F
→
03/21 20:29, , 61F
大作文章,去看看slr-like有多少人在用
03/21 20:29, 61F
→
03/21 20:34, , 62F
您的意見是意見 dpreview的意見也是意見
03/21 20:34, 62F
→
03/21 20:34, , 63F
跟你不合看法的人的意見就不是意見嗎？
03/21 20:34, 63F
→
03/21 20:35, , 64F
我會去完善教學文章來改善這個問題
03/21 20:35, 64F
推
03/21 21:32, , 65F
無限上綱了
03/21 21:32, 65F
→
03/25 13:49, , 66F
有沒有關於鎖文的解釋，這下板眾真不知道要不要投了
03/25 13:49, 66F
→
03/25 13:50, , 67F
的確應該要有人解釋一下XD
03/25 13:50, 67F
→
03/25 17:09, , 68F
台灣有分公司 www.canon.com.tw 發表會用語「類單眼
03/25 17:09, 68F
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1FQ7tBUg (DC)