Re: [公告] 關於類單眼的後續討論

看板DC作者kid725 (基德)時間13年前 (2012/03/22 18:51)推噓11(11推 0噓 14→)

留言25則, 13人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言： : 這次的問題在於： (原先) 不具政治效力 → 那投幹嘛? : (變卦) 會做為施政參考 → 應該要先講，不是我票下去了才說 : 而且會怎麼參考施行、有哪幾案 : 都應該明確呈現 : 關於版務的瑕疵，重點在此。在我看來 "作為施政參考"跟"不具政治效力"是一樣的 "施政的參考"並不等於"施政的承諾" 我相信大家能夠分辯當中的差異因為版主並沒有預設投票結果會如何版主也沒說會迎合投票結果在施政方針上作出相應改變意思是版主並沒有說 "投票如果贊成禁止的多那麼以後就禁止使用" "如果認為不在意的多那以後就開放使用類單一詞並且管制反對類單的聲音" 這種情況就像版主以版上推文作為參考去考量他以後的做法大家也不能說: "推文會造成版主意象的改變所以大家不要推文" "因為在這邊推文本身就是錯的所以大家就不要推文了" 所以我認為版主在這個議題上他的立場其實前後都是一致的版主身為版上意見的統整他採取一個行動去了解大家的想法我不認為這有什麼錯誤而我也相信他的保證如果有人認為這個投票沒有意義既然是沒有意義的東西代表這東西無法作出什麼實質改變那為什麼又要視為洪水猛獸般排拒它呢? 而且版主會作出這種解釋是因為他被逼著"解釋"他的用意而他解釋後版主的用意就被擴大為"前後說法不一" 就只是這麼一回事而版主所說的"修正" 其實並不是對於他以後作法的修正而是他要配合反對者的質疑去作出讓反對者更容易理解的說法結果卻反而被擴大解讀為"舉辦投票後再自圓其說企圖蒙混過關" 這在我看來其實是很冤枉的事實上版主的立場前後都沒有更動過只是提出異議的一方解讀版主立場的方式永遠跟版主位在平行線上罷了其實我覺得現在有些人在質疑版主並不是真的無法理解版主的做法只是因為對類單一詞有定見了所以在找機會千方百計的對版主施壓把版主講得像是企圖用投票結果來當作自己以後支持類單/反類單的依據好讓即使投票結果出來也不要讓版主以後的施政方針朝自己所不期待的一方傾斜也就是一種項莊舞劍意在沛公般的作為結果就是支持跟反對兩方都各自對版主無所不用其極的施壓造成版主最後選擇請辭現在版主請辭了一邊說"好遺憾" 然後一邊繼續打版主這麼說的人真的遺憾嗎? 只怕不見得這麼說的人真的是為了版上秩序嗎? 只怕也不見得說到底類單這個詞不管使不使用 DC版也不會因為這樣倒掉不過就是有些人會爽有些人會不爽罷了路遙知馬力日久見人心大家自己會分辨是非有適當的意見用適當的方式提出自然是沒有問題但是如果只是為了自己的情緒一味的激化對立挑起爭端那這對版上絕對沒有任何助益都要趕跑一個版主了這還不夠嗎? 我希望大家靜下心自己想一想 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。　────ここに、契約は完了した」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.243.191

推

wplinwp

03/22 18:55, , 1^F

03/22 18:55, 1^F

→

ryu057

03/22 19:00, , 2^F

03/22 19:00, 2^F

→

ryu057

03/22 19:00, , 3^F

03/22 19:00, 3^F