Re: [資訊] 亞洲四小龍第一次政黨輪替年份

看板CrossStrait作者douglas3737 (趙黑衣)時間9年前 (2017/02/20 22:47)推噓6(6推 0噓 119→)

留言125則, 4人參與討論串6/10 (看更多)

觀QQMMWA與goenitzx辯論有感我對QQMMWA的觀點并不完全贊同，但基本贊同，goenitzx的看法稍顯膚淺了一點。他們爭論的兩個基本問題如下一、民主政治的本質 goenitzx的觀點基本還是很膚淺的民主政治，或者說是很表面的民主政治。這從其“ 所以政黨輪替才會是民主政治的常態”這句話中可以看出。我認同在西方政黨理論下，政黨政治是為了以競爭產生良政（這點和slamdunk1024的觀點相同），所以關鍵在于能夠產生出一種良政。所以只要能夠保持良政，那么到底有沒有政黨輪替并不重要。而goenitzx并不認同這一點，goenitzx認為一定要有政黨輪替，并且要頻繁的政黨輪替，才是良好的民主政治。（goenitzx所言，“所有政黨都會有可能爛掉所以才需要人民在背後監督不是嗎? 期待蘋果不會爛掉是不是太天真了點” “ 所謂完美蘋果的說法基本上就是跟獨裁者造神是一樣的只是把對象轉成政黨而已”） goenitzx觀點的根本錯誤在于，以什么態度衡量”完美“？即“完美蘋果”的標準是什么？那么承QQMMWA的觀點，衡量標準在于人民選擇，對此我予以認同。正如某重要人物所講，“人民群眾喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？”XDD 民主的根本在民，人民喜歡，人民選擇，那么沒有任何權力任何理由任何道德可以否定人民，即使神也不行。這是啟蒙運動的基本意涵。二、政黨的糾錯能力 goenitzx非常堅信，政黨是不可能有糾錯能力的。（如其言，“如果你相信政黨能有自我修正能力那麼全世界每一個政黨都有機會培養出修正能力”）而QQMMWA至少認為一個政黨是有糾錯能力的。（如其言，“我再說一次好蘋果一定有自我修正能力” ）客觀講，根據西方政黨理論，goenitzx的看法并沒有錯誤，即政黨不能有糾錯能力。但這僅僅只是理論上的。實際中，QQMMWA的看法更正確，政黨是有糾錯能力的。西方政黨理論的基礎是社會分割為不同的利益團體，每個團體的利益訴求不同，因此而產生出不同的政黨。所以每個政黨不可能在其主張上有讓步。一旦有讓步就不符合其代表團體的利益，這個政黨就會瓦解。但這個理論和許多其他的理論（如經濟學理論、法學理論）一樣，邏輯自洽而不符合實際。美國的利益團體只有兩個嗎？為什么只有民主黨和共和黨呢？英國呢？現實中，政治市場并不是一個充分競爭的市場，實際情況遠遠比西方理論更復雜。總體來說，關鍵還是在標準。以什么標準衡量對錯，以什么標準衡量完美。能夠把這個問題講清楚，我們可以省去很多原本不必被浪費的時間。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.211.130.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487602044.A.CE8.html

推