Re: [資訊] 亞洲四小龍第一次政黨輪替年份

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間9年前 (2017/02/19 21:01), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 40→)
留言42則, 3人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《QQMMWA ()》之銘言： : 韓國 1997年才第一次政黨輪替 : 台灣 2000年才第一次政黨輪替 : 香港 英國殖民時期一直是威權獨裁沒輪替過 英國沒給過香港民主 : 1997後prc特別行政區時期 基本上沒有最高領導人的普選 : 新加坡 1955年英國政府第一次開放新加坡在地人的選舉權 : (1955前只有英國人跟英國僑民有選舉權 當時的殖民政府沒民意代表性) : 選舉結果:由勞工陣線組成聯合政府 (李光耀的人民行動黨當時只有3席..超小黨) : 1959年大選:第一次政黨輪替 : 由於勞工陣線執政無能 貪汙腐敗 席次大幅崩潰 被李光耀的人民行動黨取代 : 於是政黨輪替產生 : (李光耀的人民行動黨在此次選舉拿到43席一舉成為最大黨 : 拿到84%席次首次執政) : 看來四小龍最早政黨輪替的是新加坡 推文中有些觀點有一定道理, 但台韓感覺到亂為何還願意這樣? 就是在提供一個 "機會" 讓優秀者還可上來。 台灣中央政權方面的 治理可能感覺到效能因相爭相鬥而變低, 但一些地方縣市倒是因這種選舉方式提升改善了不少, 某些政治人物及政黨就此打下了長期執政的基礎跟口碑。 縣市治理比較容易5~10年內因這種幹不好就易被選舉輪替換人的制度得到提升, 中央的估計還要幾十年才會運作出好點的績效。 文中說的 日、星例子 他們是歷史遺留貪腐怪少多了,也就是先天問題少。 台韓則嚴重又有後天的 "內憂" 跟 "外患" 聯合, 整體要進步改善的問題相對複雜不少。 韓國比台灣強的是對外意識團結不少, 國內跟外患勾結的狀況少。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487509294.A.561.html ※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/19/2017 21:03:35 ※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/19/2017 21:13:05
→
02/19 21:27, , 1F
台灣滯台中國人太多，傷害台灣民主
02/19 21:27, 1F
→
02/19 21:27, , 2F
要嘛沒民主要嘛沒國家，就是現在的困境
02/19 21:27, 2F
→
02/19 21:42, , 3F
我認為新加坡是因為地理位置太優越了，且
02/19 21:42, 3F
→
02/19 21:43, , 4F
國家又小，很好發展，我不認同他的制度。
02/19 21:43, 4F
→
02/19 21:45, , 5F
東亞和歐洲之間的運輸全要經過新加坡，
02/19 21:45, 5F
→
02/19 21:46, , 6F
西亞的油要運到東亞也要經過新加坡，如此
02/19 21:46, 6F
→
02/19 21:48, , 7F
巨大的利益由一個城市型國家所獨享，又因
02/19 21:48, 7F
→
02/19 21:49, , 8F
地理位置的優越得到美國的保護，實在太爽
02/19 21:49, 8F
→
02/19 21:50, , 9F
了！日本是內閣制國家，首相權力遠小於總
02/19 21:50, 9F
→
02/19 21:50, , 10F
統。
02/19 21:50, 10F
推
02/19 22:05, , 11F
運輸要經過新加坡???? 也要經過馬來西亞啊
02/19 22:05, 11F
→
02/19 22:05, , 12F
甚至要經過印尼 還要經過埃及
02/19 22:05, 12F
→
02/19 22:06, , 13F
另外國家大才好發展 國家小根本很難發展
02/19 22:06, 13F
→
02/19 22:06, , 14F
經濟發展是在國際市場上跟人家對戰
02/19 22:06, 14F
→
02/19 22:07, , 15F
國家小你要怎麼跟其他國家競爭
02/19 22:07, 15F
→
02/19 22:07, , 16F
內政好發展沒錯 但經濟這種涉外事務 國家
02/19 22:07, 16F
→
02/19 22:07, , 17F
越小越難發展
02/19 22:07, 17F
→
02/19 22:08, , 18F
請分清楚涉外事務好嗎
02/19 22:08, 18F
→
02/19 22:09, , 19F
北歐 人口才幾百萬 土地台灣10幾倍大
02/19 22:09, 19F
→
02/19 22:09, , 20F
這才叫好發展嗎
02/19 22:09, 20F
→
02/19 22:09, , 21F
^好
02/19 22:09, 21F
→
02/19 22:09, , 22F
新加坡土地小到爆 地價成本多貴 貴到爆誰
02/19 22:09, 22F
→
02/19 22:10, , 23F
要來設公司 設廠
02/19 22:10, 23F
→
02/19 22:10, , 24F
土地資源新加坡最缺乏 所以最不利
02/19 22:10, 24F
→
02/19 22:11, , 25F
另外 運輸經過新加坡又不代表要停新加坡
02/19 22:11, 25F
→
02/19 22:11, , 26F
那又不是新加坡的內海
02/19 22:11, 26F
→
02/19 22:12, , 27F
會停新加坡 完全是新加坡靠自己的制度吸引
02/19 22:12, 27F
→
02/19 22:16, , 28F
不是必須經過新加坡運河嗎？
02/19 22:16, 28F
→
02/19 22:17, , 29F
如果不走新加坡運河要繞很遠的路。
02/19 22:17, 29F
→
02/19 22:25, , 30F
02/19 22:25, 30F
→
02/19 22:29, , 31F
那條海不是新加坡的 是國際公海
02/19 22:29, 31F
→
02/19 22:30, , 32F
必經又怎樣..你只經過新加坡也不會賺到錢
02/19 22:30, 32F
→
02/19 22:37, , 33F
02/19 22:37, 33F
推
02/19 22:39, , 34F
你那是講軍事位置的重要性
02/19 22:39, 34F
→
02/19 22:39, , 35F
現在在講經濟
02/19 22:39, 35F
→
02/19 22:40, , 36F
你還沒告訴我 為什麼船經過 新加坡就能賺
02/19 22:40, 36F
→
02/19 22:40, , 37F
錢? 那船經過台灣海峽 台灣怎麼沒賺錢
02/19 22:40, 37F
→
02/19 22:40, , 38F
同樣也經過馬來西亞 印尼 結果他們有賺錢?
02/19 22:40, 38F
→
02/19 22:41, , 39F
經過跟賺錢是兩件不同的事 你還分不出來?
02/19 22:41, 39F
→
02/19 22:42, , 40F
你經過我家門口 你就要給我錢?有這種道理?
02/19 22:42, 40F
→
02/19 22:42, , 41F
別忘了 馬路是公家的 麻六甲海峽也是國際
02/19 22:42, 41F
→
02/19 22:43, , 42F
海峽 不屬於任何人的 任何人都能自由經過
02/19 22:43, 42F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1OgPSkLX (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1OgPSkLX (CrossStrait)