[資訊] 亞洲四小龍第一次政黨輪替年份

看板CrossStrait作者時間9年前 (2017/02/19 18:10), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 164→)
留言165則, 4人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
韓國 1997年才第一次政黨輪替 台灣 2000年才第一次政黨輪替 香港 英國殖民時期一直是威權獨裁沒輪替過 英國沒給過香港民主 1997後prc特別行政區時期 基本上沒有最高領導人的普選 新加坡 1955年英國政府第一次開放新加坡在地人的選舉權 (1955前只有英國人跟英國僑民有選舉權 當時的殖民政府沒民意代表性) 選舉結果:由勞工陣線組成聯合政府 (李光耀的人民行動黨當時只有3席..超小黨) 1959年大選:第一次政黨輪替 由於勞工陣線執政無能 貪汙腐敗 席次大幅崩潰 被李光耀的人民行動黨取代 於是政黨輪替產生 (李光耀的人民行動黨在此次選舉拿到43席一舉成為最大黨 拿到84%席次首次執政) 看來四小龍最早政黨輪替的是新加坡 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487499047.A.E6F.html ※ 編輯: QQMMWA (111.246.254.108), 02/19/2017 18:18:43
→
02/19 18:45, , 1F
1959執政至今日 已經算不上正常政黨輪替
02/19 18:45, 1F
頻繁的政黨輪替又不是民主的必要 會覺得要頻繁政黨輪地的都是沒搞清楚政黨的意義 民主就是做得好繼續做 做不好才換人 日本也很少在政黨輪替 (1955至今 約60年 只有5年是自民黨以外的黨在執政) 民主選舉下 政黨輪替越頻繁的國家我都視為 該國只有三流能力政黨 才會做一做被人民唾棄滾蛋 換另外一個廢黨 做一做又被唾棄 為了政黨輪替而政黨輪替絕對不可取 哪個民進黨支持者不希望民進黨長期執政30年以上 哪個國民黨支持者不希望國民黨長期執政30年以上 只要做得好人民就會選你 如果治理的好 人民根本希望你繼續做下去 台灣韓國頻繁的政黨輪替 真的該檢討的是 這兩個地方先天的政黨的能力都出了問題 日本新加坡 1955年至今 約60個年頭 都一樣 只有5年政權在現今執政黨以外的手中 因為執政黨治理能力受到主流民意肯定 而台韓連最基本的馬路都鋪不好 不像日本馬路平坦 新加坡馬路平到可以跑F1的規格 這些都是治理能力的差別 但是一個國家產生哪種黨性的政黨完全是歷史機遇的巧合 有些國家就是只有三流能力的黨 怎麼選治理能力都有限.... 這是先天決定論 很難靠後天改變 除非台韓又產生一個新的有能力黨 然後執政 治理能力獲得人民肯定 否則100年後還是一樣 (那些民主隨時間升等論 民主成熟論 會促使政黨治理能力越來越強受人民肯定 都是錯的 我只相信先天決定論 一個籃子內必須先有好的蘋果 人民才有辦法從一堆爛蘋果中選出這個好蘋果 並且讓好蘋果一直執政下去 如果一個籃子內都是爛蘋果 人民在怎麼反覆選 過了100年 其實都是一樣的 而我的籃子內為什麼會有一顆好蘋果 他的籃子內為什全都是爛蘋果 這都是歷史機遇 先天決定 沒有任何制度可以讓 壞蘋果變好蘋果 或 保證好蘋果有一天無中生有出現 頂多讓壞蘋果不做亂 煞車效應 但是壞蘋果不做亂不代表會解決問題 有很高的治理能力 籃子中的存在好蘋果 這是先天的 運氣的 歷史機遇的 ) ※ 編輯: QQMMWA (111.246.254.108), 02/19/2017 19:26:36
推
02/19 20:17, , 2F
政黨政治是為了以競爭產生良政 屏棄
02/19 20:17, 2F
→
02/19 20:17, , 3F
劣政 結果腦殘覺青反而最愛亂糟糟的
02/19 20:17, 3F
→
02/19 20:18, , 4F
搞表面形式 引以為毫 讓人笑掉大牙
02/19 20:18, 4F
→
02/19 20:21, , 5F
豪
02/19 20:21, 5F
→
02/19 21:02, , 6F
民主制度是要求輪替的機制，不是輪替本身
02/19 21:02, 6F
→
02/19 21:04, , 7F
有沒有好蘋果是靠教育和學習政治素養
02/19 21:04, 7F
→
02/19 21:06, , 8F
政府不設法提高人民政治素養也很難自發
02/19 21:06, 8F
→
02/20 02:48, , 9F
民主基本上是唾棄獨裁者的思想 一個開明
02/20 02:48, 9F
→
02/20 02:49, , 10F
的獨裁者肯定是藍中最亮麗的那顆蘋果
02/20 02:49, 10F
→
02/20 02:49, , 11F
但也肯定是對民主來說毒藥效力最強的
02/20 02:49, 11F
→
02/20 02:53, , 12F
非要選到最好那顆才好的想法 那只是幻覺
02/20 02:53, 12F
→
02/20 02:54, , 13F
正常來說各有缺陷各有優點 但只能選一個
02/20 02:54, 13F
→
02/20 02:54, , 14F
所以政黨輪替才會是民主政治的常態
02/20 02:54, 14F
→
02/20 02:57, , 15F
要選到最好蘋果想法 跟期待個獨裁救世主
02/20 02:57, 15F
→
02/20 02:58, , 16F
降世拯救世人本質上並無不同
02/20 02:58, 16F
→
02/20 03:03, , 17F
即使你運氣好得到一個全世界最完美蘋果
02/20 03:03, 17F
→
02/20 03:04, , 18F
但等這顆蘋果某一天開始變爛時你卻已經
02/20 03:04, 18F
→
02/20 03:04, , 19F
沒有能力去阻止 或能及時換一顆
02/20 03:04, 19F
→
02/20 03:05, , 20F
運氣好是你只能眼睜睜看著蘋果變爛掉
02/20 03:05, 20F
→
02/20 03:06, , 21F
運氣不好連爛掉都不知道直接吃下喊好吃
02/20 03:06, 21F
→
02/20 04:28, , 22F
蘋果爛掉 自然會被撤換機制換掉
02/20 04:28, 22F
→
02/20 04:30, , 23F
一整籃的爛蘋果 怎麼選都很難改變甚麼
02/20 04:30, 23F
→
02/20 04:30, , 24F
但是你要想想 好蘋果真的這麼容易爛掉?
02/20 04:30, 24F
→
02/20 04:30, , 25F
這裡的蘋果是用來比喻政黨 而不是某個個人
02/20 04:30, 25F
→
02/20 04:31, , 26F
政黨是一個龐大的群體 早就形成的文化
02/20 04:31, 26F
→
02/20 04:31, , 27F
意識形態 是很難因為一個人就改變的
02/20 04:31, 27F
→
02/20 04:32, , 28F
你的比喻完全是把蘋果看成個人
02/20 04:32, 28F
→
02/20 04:32, , 29F
但是個人跟政黨完全不同 國家治理的單位是
02/20 04:32, 29F
→
02/20 04:33, , 30F
政黨 一個有能力的政黨 表示他群體合作治
02/20 04:33, 30F
→
02/20 04:34, , 31F
理能力夠強大 有一套固定的黨員出線機制
02/20 04:34, 31F
→
02/20 04:35, , 32F
政黨內的做事文化..等等 這是一個集體
02/20 04:35, 32F
→
02/20 04:35, , 33F
而不是個體
02/20 04:35, 33F
→
02/20 04:36, , 34F
如果某政黨治理能力長期受人民肯定 基本上
02/20 04:36, 34F
→
02/20 04:37, , 35F
一定是這整個政黨群體內部的制度 黨內文化
02/20 04:37, 35F
→
02/20 04:37, , 36F
所形成的 一個複數集體組成的黨 又怎麼會
02/20 04:37, 36F
→
02/20 04:38, , 37F
像個人忽然爛掉
02/20 04:38, 37F
→
02/20 04:40, , 38F
真的爛掉 還是有撤換機制
02/20 04:40, 38F
還有 87 則推文
→
02/20 21:13, , 126F
有左派社會民主主義政黨
02/20 21:13, 126F
→
02/20 21:14, , 127F
各種政黨我只關注 誰有能力把事做好
02/20 21:14, 127F
→
02/20 21:14, , 128F
如果存在一個政黨 他受到人民選擇長期執政
02/20 21:14, 128F
→
02/20 21:14, , 129F
每次選舉都獲得高民意支持
02/20 21:14, 129F
→
02/20 21:14, , 130F
那他就是好蘋果
02/20 21:14, 130F
→
02/20 21:16, , 131F
台大醫科等級的政黨 逢甲學店等級的政黨
02/20 21:16, 131F
→
02/20 21:16, , 132F
中字輩等級的政黨
02/20 21:16, 132F
→
02/20 21:17, , 133F
是"培養"不出來的 人民能做的只是篩選
02/20 21:17, 133F
→
02/20 21:17, , 134F
透過選舉去篩選
02/20 21:17, 134F
→
02/20 21:18, , 135F
我把政黨比喻成生物 選民就是天擇
02/20 21:18, 135F
→
02/20 21:19, , 136F
生物透過天擇篩選
02/20 21:19, 136F
→
02/20 21:19, , 137F
不同標準看待政黨本來就是正常的
02/20 21:19, 137F
→
02/20 21:20, , 138F
北韓勞動黨 他的意識形態就是階級鬥爭
02/20 21:20, 138F
→
02/20 21:20, , 139F
法西斯主義 這是先天形成的文化
02/20 21:20, 139F
→
02/20 21:21, , 140F
你要改變甚麼? 選民只能篩選而已
02/20 21:21, 140F
→
02/20 21:21, , 141F
透過篩選 選出能把事情做好 執行人民意志
02/20 21:21, 141F
→
02/20 21:21, , 142F
的政黨
02/20 21:21, 142F
→
02/20 21:22, , 143F
而我上面所講的是 這個篩選 有個特殊現象
02/20 21:22, 143F
→
02/20 21:22, , 144F
可以觀察 就是世界上某些黨可以不斷得到人
02/20 21:22, 144F
→
02/20 21:22, , 145F
民支持 長期執政 原因是甚麼?
02/20 21:22, 145F
→
02/20 21:23, , 146F
原因就是他跟其他黨的做事能力不一樣 有高
02/20 21:23, 146F
→
02/20 21:23, , 147F
低差別
02/20 21:23, 147F
→
02/20 22:22, , 148F
沒有偷換概念 你所謂最好的蘋果還有自我
02/20 22:22, 148F
→
02/20 22:22, , 149F
修正能力 根本是完美的蘋果無誤
02/20 22:22, 149F
→
02/20 22:23, , 150F
這只是妄想而已 其他不想多說了
02/20 22:23, 150F
→
02/20 22:33, , 151F
我所謂的蘋果 是指通過"人民選擇"這項測試
02/20 22:33, 151F
→
02/20 22:34, , 152F
所以我說你一直不相信人民選擇
02/20 22:34, 152F
→
02/20 22:34, , 153F
通過人民選擇 認證的長期執政政黨 都是有
02/20 22:34, 153F
→
02/20 22:34, , 154F
治理能力自我修正能力的政黨
02/20 22:34, 154F
→
02/20 22:35, , 155F
否則你要怎麼解釋 人民一直支持這個政黨?
02/20 22:35, 155F
→
02/20 22:35, , 156F
除非你認為人民都在亂選
02/20 22:35, 156F
→
02/20 22:35, , 157F
我看你潛意識是這麼想的
02/20 22:35, 157F
→
02/20 22:36, , 158F
不然我想不通 "通過人民選擇長期執政" 這
02/20 22:36, 158F
→
02/20 22:36, , 159F
個超高難度門檻的前提發生 那有甚麼好說這
02/20 22:36, 159F
→
02/20 22:36, , 160F
個政黨不好?
02/20 22:36, 160F
→
02/20 22:37, , 161F
門檻這麼高.....自以為到處有嗎
02/20 22:37, 161F
→
02/20 22:37, , 162F
地球上也就兩三個黨 有辦法通過這高y門檻
02/20 22:37, 162F
→
02/20 23:41, , 163F
不是高門檻 本來就沒有完美政黨
02/20 23:41, 163F
→
02/21 00:26, , 164F
普選常勝居原來不叫高門檻 那你去選看看啊
02/21 00:26, 164F
→
02/21 00:26, , 165F
誰說完美兩個字 又在扣帽子
02/21 00:26, 165F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1OgMydvl (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1OgMydvl (CrossStrait)