討論串[資訊] 亞洲四小龍第一次政黨輪替年份
共 10 篇文章
內容預覽:
有沒有人能解釋一下這是什麼鬼話. 民心是長期的，民意是短期的這句話是什麼意思呢?. 是說中共有讀心術，可以用讀的就知道民心?. 不需要有民意的反應嗎?. 中共真強，是用了什麼樣的魔法啊?. 可以知道民心?. 還是說中共就是民心呢?民心是什麼由中共說了算. 民心比民意更重要?. 民意是短期的?民心是長
(還有38個字)
內容預覽:
以上基本同意，但是兩黨制已經足以達到充分競爭的環境，只有一黨獨大跟一黨專政才會導致政黨競爭的模型失靈，台灣的政黨輪替也接近兩黨制。生態位的概念是從生物學領域借來的，本來就不是線性模型而含多維度，由多維度組合決定政黨的定位，不存在三種意識型態由三個政黨代表的狀態。這裡應該要討論由那些. 維度決定政黨的
(還有477個字)
內容預覽:
這篇討論非常好，我來講講我的看法。大家可以討論一下。. 刺煟你講的在理論上并沒有錯，這是很標準的西方政黨理論。. 但我想指出兩個問題：1.現實并非是充分競爭市場；2.同一個團體可能有不同維度的. 利益訴求（用你的話講就是多個生態位）. 你的前文其實有一個基本假設，就是各個政黨之間充分競爭，所以才會有
(還有1349個字)
內容預覽:
政黨能不能糾錯要看是什麼樣的政黨，假設國民黨糾錯說他要拒絕九二共識. 或是民進黨糾錯說他要接受九二共識，這樣的糾錯是不可能發生的。. 因為接受或拒絕九二共識的立場已經被別的政黨佔去了，. 立場可以用生態位來理解，每個政黨都佔領個自己的生態位互不重疊，這才有基本盤。. 生態位重疊的政黨最後會互相競爭發
(還有535個字)
內容預覽:
觀QQMMWA與goenitzx辯論有感. 我對QQMMWA的觀點并不完全贊同，但基本贊同，goenitzx的看法稍顯膚淺了一點。. 他們爭論的兩個基本問題如下. 一、民主政治的本質. goenitzx的觀點基本還是很膚淺的民主政治，或者說是很表面的民主政治。這從其“. 所以政黨輪替才會是民主政治的
(還有929個字)