Re: [請益] 民主

看板CrossStrait作者 (無證騎士)時間10年前 (2015/11/26 04:17), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 2人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言: : : 之前在八卦版看到一則討論,教授問全班一個問題 : : 詳細內容忘了,好像是一個班級舉行投票 : : 投票結果顯示,多數的人支持班費由班上某一名同學付全部人的班費 : : 那請問這樣子符合民主嗎? : : 我知道有些人會回答這是不平等的,但那都更呢 : : 多數人的房子都拆了,為什麼少數釘子戶的不能拆 : : 所以民主不單單只是一種投票行為,追由平等也只是其中的一項概念 : 這民主﹐但民主不等於正義或者說一定正確。理解這點就很好理解這個故事了。 : 正如我已經說了的﹐民主是實現“政治權力平等”的一個手段。 : 也就是說﹐在這個班級中﹐每個學生的政治權力是平等的﹐ : 沒有政治特權階層的存在。 : 沒有說班長就更大權力必須要聽﹐或者班裡的小霸王力氣最大所以權力更大。 : 所以這個班級中﹐所有同學的政治權力是平等的。 : 然後我們要完善一種制度﹐來確保這種平等。也就是說﹐消除對他人投票意願的脅迫﹐ : 消除對他人投票意願的利益收買﹐等等﹐這些是制度要做的。 : 好了﹐權力平等﹐制度也完善﹐看起來都很好。問題在哪呢﹖ : 問題在於﹐這種“政治權力”﹐有沒有凌駕於“他人利益”之上的威力。 : 也就是說﹐它的民主的結果﹐對於所有人是否具有強制執行力。 : 在此就分裂成了很多個思想流派。 : 有人認為有﹐ : (然後又分裂成幾種流派﹐比如有人認為不投就是一種抗爭﹐ : 不投就沒有約束力﹐馬英九不是C妹投的﹐C妹不認他是總統﹐不聽他的話﹐這樣) : 有人認為沒有﹐有人認為要在投票前先說明﹐然後先取得授權。等等。 : 這就見仁見智﹐看你自己認同什麼了。 : 回到原題來﹐很簡單就是﹕ : 一、這是民主沒錯﹐因為權力平等了﹐不存在特權。 : 二、民主不一定就代表正義。 : 三、這個故事的原問題﹐以及godwind你的都更的問題﹐ : 其實是在討論正義與否的問題﹐而不是在討論是否民主的問題。 : 四、是否正義﹐有另外的標準。 : 五、之所以會搞混﹐就是因為假設了“民主必定帶來正義、公正”﹐ : 而我說了﹐錯﹐民主帶來的是權力的平等。 : 這就是我前文所說的﹐資產主義的洗腦代替﹐把民主拿去等同普世價值。XD 你分析得很有道理。 但請讓我闡述一下我所領悟的 "民主" 與 "普世價值" 之間的關聯性。 ISIL想念鄂圖曼圖耳其帝國。 中國人宣揚中華民族復興。 布丁常夢見君士坦丁堡。 以色列人凶悍地聲索那塊流著奶與蜜之地。 吉普賽人被關在不能拖著走的房子裡想念流浪。 卡拉姆糾你讀的書多,試試抽離好惡,放下你被告知擁有的甚麼。 要擱置古老地圖之中可靠或不可靠的,各族群所聲稱的最有利並且老是重疊的歷史疆域。 要能繼續走下去,並把所有紛爭壓縮成一句全人類都能理解的話,那會是什麼? 我認為那就是 SIT DOWN AND TALK. 普世價值並不是被西方所獨佔的什麼高尚玩意兒。 他只是最泛用的。 阿賽德你不要把市區轟爛。 布丁你的士兵已經在烏東休假一年了。 既然漢人活得活跳跳,為什麼維吾爾人會氣到爆炸。 哈囉, 能不能別逼誰握拳,坐下來講。 國與國之間是這樣,國內的人與人互相交往也是這樣。 如同內建於身體的興趣、天賦。沒有人能選擇自己會被灌輸甚麼世界史觀、宗教信仰。 而問題往往發生在意欲否定他人的好惡,決定替他人安排"正確"的當下。 民主本來就不是最有效率、最正確、最能體現正義的體制; 他僅僅是一種生活方式,提醒我們要誠實並誠懇地面對彼此的不同。 並且相信,不管面對怎樣的歧異,我們都能坐下來一起找到更好的答案。 民主以何種方式呈現不是重點,其立意也不能因掌權者的錯誤行為而被否定。 有的時候從最極端的角度看它更像是防止社會崩潰的安全索。 它讓利益的分配不合理或是其流動停滯時,分配者與被分配者間還能繼續保持對話。 讓爭取利益者相信能透過言語去爭取,不拿起球棒; 讓既得利益者看得見轉圜的餘地,不拿起槍。 老師 音樂 請了 Shall We Talk(國) 曲:陳輝陽 詞:林夕 編:金培達 小叮噹 不愛回家喫飯 寧願在大安公園捉迷藏 看明月光 低頭不思故鄉 寧願看漫畫不聽媽媽的評彈 孩子們只會貪玩 父母都只會期望 為什麼天南地北不能互相體諒 蟋蟀對著螳螂 有什麼東西好說 shall we talk shall we talk 好像過去牽著手去上學堂 # 請你說 我們為何變成陌路人的模樣 請你說 還有什麼比沈默更難堪 難道互相隱藏 就能避免了失望 表白有什麼可怕 請你不怕為難不要拐彎 屏幕閃亮 兩個人一起看 什麼都不談只敢打著官腔 情侶的晚餐 白開水一樣淡 寧願面對著一部電腦無事忙 情侶都善於說謊 大人都會向錢看 為什麼天南地北不能互相體諒 蟋蟀對著螳螂 有什麼東西好說 <= 台灣中國 一邊一國 謝謝指教 shall we talk shall we talk 好讓我們重新認識別隱瞞 Repeat # 請你說 請你說出心裡難以承受的傷 不能說 除非我們早已忘記了愛的力量 聊天只能假裝 表情需要勉強 何必把這種遺憾 帶到未來的天堂 天黑黑 孩子不在身旁 都跑到外面幹活愛吃便當 and shall we talk 只有樹葉搖晃 沈默到聽得見那如歌的行版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.131.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448482656.A.ED7.html

11/26 07:14, , 1F
你都兩國論預設前提了 不是打自己臉嗎
11/26 07:14, 1F

11/26 07:15, , 2F
說好的SIT DOWN AND TALK呢?
11/26 07:15, 2F

11/26 07:16, , 3F
替敘利亞、烏克蘭、維吾爾人發聲,怎不
11/26 07:16, 3F

11/26 07:16, , 4F
替美國炸爛的阿富汗、伊拉克人發聲呢?
11/26 07:16, 4F

11/26 07:17, , 5F
提醒我們要誠實並誠懇地面對彼此的不同
11/26 07:17, 5F

11/26 07:18, , 6F
這篇文章滿滿的站在某一立場說話,我看
11/26 07:18, 6F

11/26 07:18, , 7F
你對卡啦母糾說 「試試抽離好惡,放下
11/26 07:18, 7F

11/26 07:18, , 8F
你被告知擁有的甚麼。」我看沒啥說服力
11/26 07:18, 8F

11/26 07:20, , 9F
看看人類的歷史,我看你這種「世界和平
11/26 07:20, 9F

11/26 07:21, , 10F
」的主張也只是源自對人類還不夠熟悉。
11/26 07:21, 10F

11/26 08:45, , 11F
我的確是坐著說明我的領悟、立場、主張阿@@
11/26 08:45, 11F

11/26 08:53, , 12F
人不會因為 戰爭輸了 時間久了 法律訂了
11/26 08:53, 12F

11/26 08:55, , 13F
而忘記曾經擁有而失去的 即使經過千年也一樣
11/26 08:55, 13F

11/26 09:06, , 14F
台灣這四百年經歷九次政權轉移經驗
11/26 09:06, 14F

11/26 09:09, , 15F
平均每45年一次天上掉下來的主權聲張
11/26 09:09, 15F

11/26 09:13, , 16F
這樣還被說對人類不夠熟悉 一定是有什麼誤會
11/26 09:13, 16F
文章代碼(AID): #1MLXTWxN (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
0
14
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇):
請益
1
28
請益
0
18
請益
0
11
請益
4
25
請益
1
1
請益
1
7
請益
2
2
文章代碼(AID): #1MLXTWxN (CrossStrait)