Re: [請益] 民主
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言：
: : 這個版的風氣是不知道比知道還要好囉
: : 連羅爾斯都不知道可以洗洗睡了吧。
: : 很可惜的，你的推論錯了。
: : 「你的民主=多數決 推論 來自於當今世上有很多被普遍定義為民主國家的國家」
: : 你的推論是 民主等於多數決 因為 民主國家嗎？
: : 這根本套套邏輯，拿一個有待解釋的名詞解釋名詞。
: : 而民主也不僅僅只有多數決，
: : 更不會因此有多數決就是民主國家。
: 只會說，「阿，你錯了、你不知道」
: 符合現實佐證的例子呢？只是說，喔，我知道羅爾斯，所以你錯了。
: 跟我在電視上看某林姓火旺先生一樣，「你這邊邏輯錯的，我教邏輯的。」
: 這人還是在台大教書的，請問你哪位路人甲？讀過某本書的路人甲？
: 馬英九還哈佛大學法學博士畢業還當過教授，馬英九讀的書比你多，我還沒見過馬英九與
: 人辯論時是用「你沒讀過xx的書，你這是錯的。」「你連xx的書都沒讀過，別想跟我辯論
: ，回家洗洗睡吧。」
中文能力要好啊XD
我討論你的論述邏輯有問題是因為你沒看過羅爾斯，還是我看的書比你多？
都不是吧。
那是我在酸你的。
我在說的是你用套套邏輯解釋問題，
有瑕疵要承認啊ㄎㄎ。
: : 懷疑一切論述是學問的開始，這沒錯。
: : 但輕視羅爾斯絕對是沒學問的開始，這也沒錯啦。
: : 你理解又錯了啦。
: : 日本是產業機能下降急需即戰力，文科超級沒有即戰力啦，
: : 不是你在那邊啊~恍然大悟原來是這樣，
: : 而是，本來就不是這樣。
: 我只是想趁機酸一下文組畢業的，還真的我講的理由是大學廢文組的理由。
: 我只是目前住在臺灣的一屆平民，別太看重我啦～
啊就是酸錯舉錯例子啊，
誰不知道你一介平民不要看重你啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.55.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448602817.A.15B.html
→
11/27 16:12, , 1F
11/27 16:12, 1F
→
11/27 16:12, , 2F
11/27 16:12, 2F
→
11/27 16:15, , 3F
11/27 16:15, 3F
→
11/27 16:16, , 4F
11/27 16:16, 4F
→
11/27 17:06, , 5F
11/27 17:06, 5F
→
11/27 17:09, , 6F
11/27 17:09, 6F
→
11/27 17:10, , 7F
11/27 17:10, 7F
→
11/27 17:11, , 8F
11/27 17:11, 8F
→
11/27 17:12, , 9F
11/27 17:12, 9F
→
11/27 17:12, , 10F
11/27 17:12, 10F
→
11/27 17:13, , 11F
11/27 17:13, 11F
→
11/27 17:13, , 12F
11/27 17:13, 12F
→
11/27 23:04, , 13F
11/27 23:04, 13F
→
11/27 23:05, , 14F
11/27 23:05, 14F
→
11/27 23:06, , 15F
11/27 23:06, 15F
→
11/27 23:10, , 16F
11/27 23:10, 16F
→
11/27 23:11, , 17F
11/27 23:11, 17F
→
11/27 23:12, , 18F
11/27 23:12, 18F
討論串 (同標題文章)