Re: [請益] 民主
※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言：
: 這個版的風氣是不知道比知道還要好囉
: 連羅爾斯都不知道可以洗洗睡了吧。
: 很可惜的，你的推論錯了。
: 「你的民主=多數決 推論 來自於當今世上有很多被普遍定義為民主國家的國家」
: 你的推論是 民主等於多數決 因為 民主國家嗎？
: 這根本套套邏輯，拿一個有待解釋的名詞解釋名詞。
: 而民主也不僅僅只有多數決，
: 更不會因此有多數決就是民主國家。
只會說，「阿，你錯了、你不知道」
符合現實佐證的例子呢？只是說，喔，我知道羅爾斯，所以你錯了。
跟我在電視上看某林姓火旺先生一樣，「你這邊邏輯錯的，我教邏輯的。」
這人還是在台大教書的，請問你哪位路人甲？讀過某本書的路人甲？
馬英九還哈佛大學法學博士畢業還當過教授，馬英九讀的書比你多，我還沒見過馬英九與
人辯論時是用「你沒讀過xx的書，你這是錯的。」「你連xx的書都沒讀過，別想跟我辯論
，回家洗洗睡吧。」
: : 不論是美國 日本 印度 菲律賓 臺灣 或者你愛提的北歐，這些都被歸類為民主國家。
: : 只是某些民主國家很廢很爛或者微婉一些說叫「尚未成熟」，
: : 但還是把它們歸類為「民主」國家。
: : 這些國家被定義為民主國家並不是你提(或者你看哪本書的作者提)的有多正義。
: : 而只是單純他們人民能透過多數決的方式(代議或直接)決定他們的領導人。
: : 至於羅爾斯講什麼屁話，我連翻都懶得翻。
: : 各個哲學或者政治學大師每個人一套思想，彼此對彼此不認同的也很常見。
: : 這種主義的東西最好笑的是竟然有人會認為有一個「標準答案」，而這標準答案單純只是
: : 源自於某人的理論，而且不需符合現實。
: : 你應該知道牛頓是物理界的巨人吧？
: : 你知道愛因斯坦的廣義相對論如何出名的嗎？
: : 假使都跟你一樣全信牛頓的話，
: : 那麼到現在人類還不會質疑光會受引力場作用產生偏折
: 懷疑一切論述是學問的開始，這沒錯。
: 但輕視羅爾斯絕對是沒學問的開始，這也沒錯啦。
: : 我開始理解為何日本多數國立大學想整併廢除文科，因為他們都深信前人的理論且竟然會
: : 信誓旦旦的跟人說「這就是答案。」
: 你理解又錯了啦。
: 日本是產業機能下降急需即戰力，文科超級沒有即戰力啦，
: 不是你在那邊啊~恍然大悟原來是這樣，
: 而是，本來就不是這樣。
我只是想趁機酸一下文組畢業的，還真的我講的理由是大學廢文組的理由。
我只是目前住在臺灣的一屆平民，別太看重我啦～
: : 這教授說過的話對我而言只是一句廢話。
: : 當然你要把它當真理，那是屬於你的自由。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.148.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448579988.A.92A.html
※ 編輯: inebriety (118.171.148.64), 11/27/2015 08:28:33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
1
1
以下文章回應了本文：
請益
0
18
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
請益
1
28
請益
0
18
請益
0
11
請益
4
25
請益
1
1
請益
1
7
請益
2
2